EL AYUNTAMIENTO "CONTRA" LOS VECINOS

Hola a tod@s

Hace unos días el Ayuntamiento ha desestimado los tres recursos que se habían presentado contra la licencia de obras para la gasolinera, uno de esos recursos fue presentado por nosotros, el PSOE de Palazuelos de Eresma.

No sorprende la decisión adoptada por la Junta de Gobierno, ya que resultaría difícil de explicar que se contradijeran a sí mismos, ya que fue la propia Junta de Gobierno por unanimidad quienes  tomaron la decisión de conceder dicha licencia, pero tal vez hubiese sido una decisión acertada y tomada a tiempo.

En primer lugar, quiero agradecer al PSOE de Palazuelos de Eresma, que haya comprendido y empatizado con nosotros, y sobre todo que haya visto también como nosotros que la decisión de conceder dicha licencia va en contra del ordenamiento jurídico que lo regula (supuestamente), otros grupos políticos municipales se han mostrado contrarios a dicha instalación, pero nada han hecho al respecto y otros simplemente han mirado para otro lado.

El Sr. Alcalde se ha limitado a decir que la licencia contaba con los informes técnicos favorables y que por lo tanto no podía negarse, que lo contrario sería un delito, esto lo repite constantemente para así no dar explicaciones de por qué él ha permitido mover las parada de Taxi, que es exclusivamente de su competencia, de por qué ha permitido mover la parada del Bus sin el informe favorable de la Junta de Castilla y León, que es la competente, o de por qué se ha puesto tan descaradamente del lado de la empresa en lugar de defender los intereses de sus vecinos, como  así han hecho otros Ayuntamientos en España.

El resultado de esta decisión, es que como siempre, los vecinos son los que tienen que acudir al Juzgado, con todo lo que ello implica y los gastos que esto supone, pero es la única forma que los ha dejado el Ayuntamiento de defender sus derechos antes este "atropello", y por lo tanto ya han presentado la demanda ante el Contencioso de Segovia.

Vamos a desgranar algunos detalles para que tod@s comprendamos porque nosotros denunciamos que el Ayuntamiento no ha actuado como debería. Según el Plan Parcial Robledo, la parcela para este tipo de edificación debe de tener una superficie mínima de 2000 m², y todo es tan sencillo como decir que esta parcela no lo tiene, tan solo existe como tal en el Registro de la Propiedad, ya que en el catastro no consta con esa superficie. Se han presentado dos informes periciales por parte de los vecinos en los sendos recursos presentados y no se llega ni de lejos a esa superficie, un informe es de una Arquitecta y otro de una Topógrafa, pero ni con esas el Ayuntamiento ha dado su brazo a torcer y ha preferido el informe topográfico presentado por la empresa en el que sospechosamente se miden 2002 m² y donde se asignan a la parcela espacios que no le corresponden. Ante esta dudosa contradicción lo lógico hubiese sido que el propio Ayuntamiento hubiese ordenado a sus técnicos municipales medir la parcela y así salir de dudas, pero claro, bien saben que dicha parcela no cumple y claro nos les quedaría otra que rectificar y parece que no están por la labor.

Desde el propio Google Maps se puede hacer mediciones aproximadas, y aquí os voy a poner las que he hecho yo, una suposición de cómo se han sacado los 2002 m², y de cómo la parcela no llega ni de lejos a esos 2000 m² mínimos.

ASI ES COMO SALDRÍAN LOS 2000 METROS,  ¿NO CUADRA VERDAD?

SIMULACION MAS O MENOS REAL

DATOS DE LA PARCELA EN EL CATASTRO

Esto ya está en manos de los tribunales, lo triste es que el Ayuntamiento va en contra de los vecinos y no de la mano de los vecinos, que es lo que debería de haberse hecho y como así ha ocurrido en otras localidades. Seguro que esto va a traer cola, porque cualquier decisión judicial que dé la razón a los vecinos deberá de traer otro tipo de consecuencias que se deberían de haber evitado y que indudablemente traerá costes que al final tendremos que pagar tod@s.

Hay más aspectos para considerar que la instalación no cumple y no puede ser instalada en ese emplazamiento, aspectos más técnicos y que ahora no voy a entrar a valorar,  sobre todo por el peso y lo claro que está lo expuesto anteriormente.

Un saludo

Hilario Lázaro