Hola a tod@s
Tratare de haceros un breve resumen del pleno del pasado martes, en el, nuestro grupo planteó una serie de preguntas sobre la posible instalación de una gasolinera a la entrada de la urbanización que ha generado inquietud y preocupación entre los vecinos de Robledo.
Las preguntas fueron las siguientes:
Estas fueron las respuestas (literal) del Alcalde:
1.- Está en estudio
2.- En el PGOU no existía una prohibición expresa.............
Aquí no es correcta la contestación, el PGOU decía esto:
3.- El promotor dice que no es necesario y este Ayuntamiento ha solicitado aclaración a la Junta, el arquitecto dice que sí y lo hemos derivado a la Junta.
4,5,6, y 7.- La parcela es urbana de carácter comercial, compatible con una gasolinera y a partir de ahí se ha solicitado el informe de carreteras y está en procedimiento que no está resuelto y como tal muchas de las preguntas al no estar finalizado pues no tenemos respuesta todavía.
8.- Estamos esperando, en este caso a que el arquitecto, que es quien lleva esa supervisión, nos tiene que informar de ello para ver qué decisión podamos tomar.......
9.- No hay ningún problema en exponer a los señores corporativos cuando tengamos una respuesta a todo esto, su opinión a ver que se puede hacer y que no, ni a favor ni en contra.......
A la pregunta de IU sobre la cercanía de las barbacoas a la posible gasolinera, la respuesta, aunque sorprendente fue esta:
Distancia de retranqueo es de 4 metros y con eso se cumple la norma.
En definitiva tirando balones fuera, que si todo es legal no puede denegar la licencia, sería delito, pero hay que recordar al Sr. Alcalde que darla siendo ilegal, sería el mismo delito.
Está claro que mover la parada el BUS y de Taxi, corresponde solo al Ayuntamiento, y hacerlo es favorecer los intereses particulares de una empresa en contra de los intereses de los vecinos, eso está bastante claro.
Por otro lado, preguntamos quién había dato instrucciones para la retirada de los carteles sobre la gasolinera, algunos de ellos en mobiliario urbano, y la respuesta fue como siempre evasiva, pero llama la atención la rapidez en retirar esos carteles (menos de 48 horas), cuando hay otros que se tiran meses y meses, aunque claro hay algunos que no molestan, para ejemplo, una foto que en su día publicamos en redes sociales y en plena campaña electoral (2015) donde se colocaron carteles del Alcalde en mobiliario urbano y sitios similares el último día de campaña:
Seguiremos informando de cómo avanza este preocupante tema.
También en el pleno se trato continuar con la empresa concesionaria de la piscina municipal, accediendo el reequilibrio económico de la misma. Afortunadamente Izquierda Unida se quedó sola en su intento de remunicipalizar el servicio, una de sus principales reivindicaciones, y es que gestionar una piscina municipal no es tan fácil como parece y mucho menos para un Ayuntamiento como el nuestro, estamos viendo estos días como existen accidentes graves con la manipulación de los productos químicos de las piscinas, como para que dicho trabajo no lo hagan auténticos profesionales. Ahora veremos si eso, que era una de sus principales razones para aprobar el presupuesto del PP, se vuelve en una razón para no apoyarles o lo dejan correr....
MOCIONES Y EL CONSOLIDADO 💓💘💓"AMOR" DE IU-PP
Dos mociones de Izquierda Unida se llevaron a pleno, la primera que se titulaba literalmente: "MOCIÓN PARA COORDINAR A LAS ADMINISTRACIONES CON RESPONSABILIDAD EN EL MUNICIPIO DE PALAZUELOS DE ERESMA EN BUSCA DE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE VANDALISMO Y DELINCUENCIA".
Los concejales de Izquierda Unida, deben de vivir en un municipio distinto al del resto de concejales, esa es la conclusión, confundir unos actos puntales de vandalismo, con delincuencia, drogas, etc. es el colmo de los despropósitos, intentar transmitir que vivimos en un "Bronx" como decía Luis Besa en su artículo, eso es intentar trasladar una imagen de Palazuelos irreal, que solo existe en su imaginación y claro se llevaron el rapapolvo de todos los grupos, moción absurda como casi todas las que presentan, ya que ni este Ayuntamiento, ni Diputación, ni Junta, tienen competencia en estos temas, y si no tienen competencias ¿Qué pintan en una reunión sobre seguridad?. Al final solo ellos dos votaron a favor, pero lo sorprendente es que el PP se abstuvo, por eso del "amor IU-PP" vamos que hay que tragar, que son los que les mantienen en el poder, el resto de grupos votamos en contra.
La segunda moción en inicio decía textualmente: "MOCIÓN PARA QUE EL AYUTAMIENTO DE PALAZUELOS DE ERESMA BONIFIQUE EN EL AÑO 2022 EL 15% DEL IBI PARA LOS INMUEBLES QUE EN LOS MISMOS SE DESARROLLE UNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE ESPECIAL INTERES O UTILIDAD PARA EL MUNICIPIO" Al objeto de contribuir a paliar los efectos económicos negativos que la crisis sanitaria provocada por el Covid-19.......
Como siempre este es mi resumen, habrá otros, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.
Hilario Lázaro
