Breve resumen del
pleno de marzo.
Se ha aprobado
por unanimidad el acta del pleno anterior y se ha dado cuenta de los Decretos
de Alcaldía.
En el siguiente punto del orden del día, LOS PRESUPUESTOS, el
PSOE ha presentado una enmienda solicitando una
pequeña modificación al presupuesto presentado, consistente en el incremento de
10.000 € en la partida creada en este presupuesto denominada FONDO SOCIAL DE
AYUDA URGENTE, procedente del pequeño superávit que el presupuesto presentaba.
Tras un receso de 5 minutos y tras reunión de portavoces, se decide de forma
mayoritaria aceptar la enmienda e incorporarlo al presupuesto, siendo el
Portavoz de DNP el único que expresó su disconformidad por la forma de llevarlo
a cabo, actitud a la que DNP ya nos tiene acostumbrados.
Los presupuestos, son como no puede ser
de otra forma, austeros y rigurosos con los ingresos que este Ayuntamiento
tendrá realmente, de esta forma se pone fin a la especulación a la que la
anterior corporación nos tenía acostumbrados, y la cual nos ha llevado la
situación económica actual.
El presupuesto de este Ayuntamiento no
dará para gran cosa, en lo que a inversiones se refiere, teniendo en cuenta que
el pago de amortizaciones y personal se lleva el 75% de los recursos de este
Ayuntamiento, al final de esta entrada os ponemos el presupuesto aprobado, solo
faltaría hacer el cambio de la enmienda comentada.
El presupuesto se aprobó por 5 votos a
favor del PP y AVR, 2 votos en contra DNP y las 3 abstenciones de PSOE e IU.
El siguiente punto del orden del día, era
la renuncia voluntaria de un concejal de DNP, D. José Ramón Gómez, y en la que se produjo “UN HECHO LAMENTABLE”, que
intentare relatar brevemente, supongo que lo podréis ver y oír en el blog de
DNP.
El concejal D. José Ramón Gómez, solicitó la palabra, la cual le fue concedida. Una vez comenzó a leer su “discurso”, fue
llamado al orden por parte del Alcalde, solicitando que no fuera un discurso
político, que si seguía por ese camino, le retiraría la palabra, el concejal siguió
por ese camino, y finalmente el Alcalde le quitó la palabra e intentó expulsarle de la mesa invitándole a sentarse en el lugar del público, que ya no
era concejal, hecho este que finalmente no se produjo.
Mi opinión personal es clara, lamento la
actitud del Alcalde ante los hechos, pero también lamento la actitud del
Concejal que cesa, sobre todo conociendo el “DISCURSO POLÍTICO que no terminó de leer, y que supongo que publicarán, el cual sorprende, a mi al menos, y que entre
otras “perlas” contiene amenazas de denunciar penalmente y personalmente a
todos lo concejales que apoyen o respalden el PGOU. Todo esto viene de personas
y concejales con intereses personales y directos sobre el PGOU, ni más ni
menos. Cada cual que saque sus propias conclusiones, pero si finalmente se publica, daremos justa respuesta.
Desde aquí transmitir a José Ramón mis
mejores deseos a nivel personal, que aunque lo hice personalmente, quiero reflejarlo también desde aquí.
Por mi parte se presentó un ruego verbal,
que fue aceptado, consistente en solicitar a Junta de Castilla y León nos
informe del estado actual del Proyecto de Desdoblamiento de la CL-601.
También se preguntó por el Ruego
presentado en el pleno de febrero sobre el Carrascalejo II, si se había
estudiado su aceptación, a los que se me respondió que se estaban elaborando
los informes y estudios por parte del Arquitecto municipal para la recepción
municipal del Plan Parcial.
También se preguntó por la respuesta del
Obispado sobre la propuesta de parcela en Robledo para cerrar el convenio, respondiendo
que están estudiando la edificabilidad de la parcela ofrecida.
DICTAMEN
1.- PRESUPUESTO
EJERCICIO 2013.- Exp. 94/2013.- Visto
el expediente de Presupuesto General de esta Corporación para el ejercicio de
2013, teniendo en cuenta que se justifican las consignaciones de este
Ayuntamiento en el presente ejercicio y el correcto cálculo de los ingresos, se propone
la adopción del siguiente acuerdo:
1º.- Aprobar el Presupuesto General para el ejercicio de 2013, con el
siguiente resumen por capítulos:
INGRESOS EUROS
A) OPERACIONES
CORRIENTES
1. Impuestos Directos 1.191.285,62
2. Impuestos Indirectos 20.000,00
3. Tasas y otros ingresos 503.795,65
4. Transferencias corrientes 785.268,23
5. Ingresos patrimoniales 4.629,00
B) OPERACIONES
DE CAPITAL
6. Enajenación de Inversiones Reales 100,00
7. Transferencias de Capital 52.000,00
8. Variación de Activos Financieros 00,00
9. Variación de Pasivos Financieros 0,00
TOTAL INGRESOS……………………………………………………… 2.557.078,50
GASTOS EUROS
A) OPERACIONES
CORRIENTES
1. Remuneraciones del Personal 751.208,98
2. Compra bienes corrientes y serv. 739.235,40
3. Intereses 159.715,94
4. Transferencias corrientes 166.200,00
B) OPERACIONES
DE CAPITAL
6. Inversiones Reales 66.000,00
7. Transferencias de Capital ------------
8. Variación de Activos Financieros ------------
9. Variación de Pasivos Financieros
658.733,00
TOTAL
GASTOS……………………………………………………..…. 2.541.093,32
2º.- Aprobar, igualmente, las bases
de ejecución del Presupuesto expresado.
3º.- Aprobar la plantilla de personal del Ayuntamiento,
conforme al siguiente resumen:
A) Personal
Funcionario:
n
1 Plaza de
Secretaría-Intervención.
n
1 Plaza de
Coordinador de Servicios (vacante)
n
2 Plazas de
Administrativo
n
4 Plazas de
Auxiliar Administrativo
B) Personal
Laboral Fijo:
n
1 Plaza de
Arquitecto Superior (vacante).
n
1 Plaza de
Arquitecto Técnico Jefe de Servicios y Mantenimiento Municipales (vacante).
n
1 Plaza de
Encargado de Servicios y Mantenimiento Municipales
n
1 Plaza de
Oficial de 1ª.
n
2 Plazas de
Oficial de 2ª.
n
2 Plazas de
Peón.
n
1 Plaza de Personal
Subalterno.
n
1 Monitor de
Actividades Socio-Culturales y Deportivas (vacante).
n
1 Agente de
Empleo y desarrollo local (vacante).
4º.- Que el presupuesto aprobado se exponga al
público por el plazo de quince días hábiles, previo anuncio en el Boletín Oficial
de la Provincia,
a los efectos de oír reclamaciones y sugerencias, y en caso de no presentarse
ninguna, se entenderá aprobado definitivamente sin necesidad de nuevo acuerdo.
Un saludo
Hilario Lázaro
AVR
No sabría decirte quién esta en contra de quién, yo hablaré
únicamente en mi nombre, si alguno quiere expresarse y posicionarse
públicamente, tiene este blog abierto, yo no estoy en contra de nadie, lo que
si estoy es en contra de ideas, propuestas, etc. de DNP, que es bastante
diferente, y esto lo dice una persona a la cual habéis denunciado ante el
ayuntamiento, por el mero hecho de
contar a mis vecinos vuestras pretensiones, demostrando poca transparencia por
vuestra parte. No voy a mencionar la
continua “cera” que se me ha dado desde DNP casi desde el principio de la
legislatura, porque a pesar de todo esto, si ha habido algo interesante por
parte de DNP, yo lo he apoyado, y lo seguiré haciendo.
