Os haré un breve resumen, ya que esta vez
tenemos el pleno grabado.
Se aprobó el acta del pleno anterior y se
dió cuenta de los Decretos, de uno de los cuales AVR formuló una pregunta que
luego comentaremos.
Moción del PSOE sobre privatización del
parking del Hospital (Ver moción).
Para sorpresa de todos, DNP presentó la
siguiente enmienda (Ver enmienda). No fue aceptada por el grupo ponente de la
moción, como era lógico, y aunque la Alcaldía les ofreció presentarla como
moción, este grupo no lo quiso, tan solo tenían interés en "tocar las
narices al PSOE".
Es triste, muy triste ver como el interés
de DNP era intentar torpedear una moción, por el mero hecho de venir del PSOE y
viendo el "cariño" que le tienen a su portavoz. En fin esta moción
tristemente no salió adelante ya que tuvo 4 votos en contra (los del PP) y
cuatro a favor (PSOE, IU y AVR), los dos representantes de DNP se abstuvieron,
ganó el voto de calidad del Alcalde al repetirse la votación con el mismo
resultado.
Moción de urgencia sobre nuevo convenio de ventanilla única.
Esta moción fue presentada por el PP y fue aprobada con mayoría,
(PP, PSOE, IU y AVR) absteniéndose DNP.
Moción de IU sobre la limpieza del municipio.
Para no perder la costumbre, el Alcalde no lo aceptó como moción y
fue pasado a ruego. Aquí se exponía la
lamentable situación de limpieza que tiene todo el municipio según el criterio
de IU, aquí podéis ver la respuesta del Alcalde: (00:52:00) del video.
Moción de AVR sobre Plan de Saneamiento.
Como estaba previsto, el Alcalde no aceptó
la moción que se llevaba por considerar que era muy parecida a la que tumbaron
en el último pleno tras la sorpresa y cambio de opinión a ultima hora del PP, pero como estaba previsto que no pasaríamos esa “censura”,
teníamos un “plan b”, que se admitió pero
no fue aprobada su urgencia, por lo que veremos si la llevamos a la próxima comisión informativa.VER MOCIÓN.
Lo importante de esta moción, no eran sus
acuerdos, era la exposición de motivos, pero no todo el mundo pareció entenderlo.
Moción de urgencia de DNP sobre presunto
vicio formal en tramitación de PGOU.
No se aprobó su urgencia.
En ruegos y preguntas se aceptaron los dos
ruegos que llevábamos, y se me respondió a alguna pregunta, mas adelante os indicaremos un indice para poderlo ver rápidamente en el vídeo.
Se realizó una pregunta sobre un decreto de la Alcaldía que tenía
que ver con la solicitud de una subvención bastante interesante PARA PROYECTO
DE ACERAS EN PEÑAS DEL ERIZO, podéis verlo en el vídeo.
También se nos contesta que para enero de 2014 es posible que vuelvan los Planes Provinciales y podamos llevar las aceras de Robledo.
También comentaros que el Sr. Secretario intervino para decir que se estaba planteando emprender alguna acción legal contra DNP por mobbing hacia su persona, tras ser acusado de tratar de desigual forma a los distintos grupos. Lo cierto es que ha sido en numerosas ocasiones el "blanco" de DNP, supongo que como el resto, esta harto.
Al final del pleno, el portavoz del PSOE Sr. Quiñones solicitó la palabra para hacer una declaración, produciéndose al poco de comenzar su intervención el "numerito de los dos concejales de DNP" que terminaron por abandonar el pleno.
INDICE DEL VÍDEO:
Moción de IU sobre limpieza..... (00:52:00 y 01:32:10)
Moción de AVR..........(00:59:35)
Ruegos de AVR...........(01:27:50)
Preguntas de AVR.......(01:39:01)
Intervención Sr. Secretario (01:46:46)
"Numerito de DNP"....(01:51:20)
UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN:
Permitirme hacer una reflexión en voz alta, después de más de dos años como concejal de AVR, es triste ver como un Gobierno Municipal en este caso del PP que gobierna en minoría, tenemos que ver como en estos dos años su minoría se ha convertido en "MAYORÍA ABSOLUTA", debido fundamentalmente a la ineptitud política de DNP, su comportamiento político mas que cuestionable, con lo que al final siempre terminan beneficiando al PP que tanto critican y al que incomprensiblemente favorecen con sus posturas que tan despistados nos tienen a veces. Como es lógico esta situación, por la que poco ha hecho el Equipo de Gobierno por solucionar ya que es a ellos a los que más beneficia, se esta convirtiendo en una ridícula monotonía.
Un ejemplo de como manipulan las cosas a su antojo, es la siguiente: una vez hayáis escuchado la pregunta que realizo sobre las aceras de Peñas, 01:39:01 donde digo claramente que por que no se ha sido más ambiciosos y se ha incluido la totalidad o parte de las aceras de Robledo también ya que era una subvención muy interesante y si tenia que ver eso algo con el hecho de que ellos lleven en programa electoral las aceras de Peñas y no las Robledo, ellos en su blog y en su resumen dicen esto:"El Sr. Concejal de AVR, preguntó acerca de las subvenciones recibidas para el arreglo de aceras, por qué se utiliza dicha subvención para arreglar el acerado de Peñas del Erizo en lugar de utilizarlo en la Urbanización Parque Robledo. El Sr. Alcalde le dice que debido al importe de la misma se utilizaría en Peñas del Erizo, ya que el compromiso adquirido era aplicar los Planes Provinciales 2014 en la Urbanización Parque Robledo (comunicando que sabía de manera extraoficial que dichos planes existirán en el mes de enero)."
Como veis ni parecido, solo tratan de crear malestar, enfrentamientos absurdos y cizañar, que eso se les da muy bien.
En fin, nuestro municipio sigue siendo un "circo político" en el que lamentablemente estamos inmersos, pero que no nos quita las ganas de seguir luchando por lo que creemos justo, a nosotros no nos vale "es lo que hay".
Ya tenemos convocado el pleno para este mes de noviembre:
SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO de este Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, que se celebrará el próximo MARTES, 19 DE NOVIEMBRE CORRIENTE, y a las VEINTE HORAS (20:00 hs.), en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento. El desarrollo del mismo se ajustará al siguiente
ORDEN DEL DÍA:
1.- ACTAS SESIÓN ORDINARIA 15-10-13.
2.- DECRETOS.
3.- MOCIÓN PSOE: PRIVATIZACIÓN PARKING HOSPITAL GENERAL DE SEGOVIA.
4.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Palazuelos de Eresma, 15 de noviembre de 2013
AVR llevaba a este pleno una moción sobre el consultorio y el desastre de horarios que últimamente tiene y un ruego sobre el alumbrado de la rotonda de la circunvalación.
El alcalde no acepto la moción como tal, y tuve que cambiarla a un ruego, os preguntareis qué diferencia hay, no es mucha pero el peso político de una moción es mayor que la de un ruego, dado que la moción se debate y se vota y se deben de cumplir los acuerdos que en ella se tomen, sin embargo el ruego es solo eso un "ruego".
Estoy trabajando para poder llevar a tiempo una moción de urgencia, espero que pase la "censura" y pueda debatirse y votarse tanto su urgencia como sus acuerdos de una manera democrática, ya os informare de ello.
Como podéis comprobar no hay prácticamente nada ni en este pleno ni en el anterior, nada interesante que aporte el equipo de gobierno, vamos "nada de nada".
Solo tenéis que echar un vistazo a el orden del día de los últimos plenos, y veréis como no se ha traído nada por parte del equipo de gobierno, bueno si perdón, la subida del impuesto de vehículos, pero nada más, tan solo la mociones, ruegos y preguntas que la oposición hemos llevado.
Informaremos del desarrollo del pleno y si es posible lo grabaremos para subirlo al blog.
Como habréis ido comprobando estas últimas semanas, aunque ya no recuerdo si decir meses, la primera rotonda de la CL-601, vamos la de la circunvalación, carece de iluminación, desconocemos sin por avería o por recorte, en todo caso MAL, puesto que es un punto de gran tráfico (un IMD, indice medio diario de mas de 11.000 vehículos) y de noche y sin iluminación resulta peligroso, tal y como podéis ver en la foto, trasladaremos un ruego al próximo pleno del Ayuntamiento para que se reclame a la institución competente, esperemos eso si, que no sea a costa de cortar la iluminación de alguna otra rotonda, ya sabéis, esto a veces se resuelve así.
