Hola a tod@s
Os haré un breve resumen, ya que esta vez
tenemos el pleno grabado.
Se aprobó el acta del pleno anterior y se
dió cuenta de los Decretos, de uno de los cuales AVR formuló una pregunta que
luego comentaremos.
Moción del PSOE sobre privatización del
parking del Hospital (Ver moción).
Para sorpresa de todos, DNP presentó la
siguiente enmienda (Ver enmienda). No fue aceptada por el grupo ponente de la
moción, como era lógico, y aunque la Alcaldía les ofreció presentarla como
moción, este grupo no lo quiso, tan solo tenían interés en "tocar las
narices al PSOE".
Es triste, muy triste ver como el interés
de DNP era intentar torpedear una moción, por el mero hecho de venir del PSOE y
viendo el "cariño" que le tienen a su portavoz. En fin esta moción
tristemente no salió adelante ya que tuvo 4 votos en contra (los del PP) y
cuatro a favor (PSOE, IU y AVR), los dos representantes de DNP se abstuvieron,
ganó el voto de calidad del Alcalde al repetirse la votación con el mismo
resultado.
Moción de urgencia sobre nuevo convenio de ventanilla única.
Esta moción fue presentada por el PP y fue aprobada con mayoría,
(PP, PSOE, IU y AVR) absteniéndose DNP.
Moción de IU sobre la limpieza del municipio.
Para no perder la costumbre, el Alcalde no lo aceptó como moción y
fue pasado a ruego. Aquí se exponía la
lamentable situación de limpieza que tiene todo el municipio según el criterio
de IU, aquí podéis ver la respuesta del Alcalde: (00:52:00) del video.
Moción de AVR sobre Plan de Saneamiento.
Como estaba previsto, el Alcalde no aceptó
la moción que se llevaba por considerar que era muy parecida a la que tumbaron
en el último pleno tras la sorpresa y cambio de opinión a ultima hora del PP, pero como estaba previsto que no pasaríamos esa “censura”,
teníamos un “plan b”, que se admitió pero
no fue aprobada su urgencia, por lo que veremos si la llevamos a la próxima comisión informativa. VER MOCIÓN.
Lo importante de esta moción, no eran sus
acuerdos, era la exposición de motivos, pero no todo el mundo pareció entenderlo.
Moción de urgencia de DNP sobre presunto
vicio formal en tramitación de PGOU.
No se aprobó su urgencia.
En ruegos y preguntas se aceptaron los dos
ruegos que llevábamos, y se me respondió a alguna pregunta, mas adelante os indicaremos un indice para poderlo ver rápidamente en el vídeo.
Se realizó una pregunta sobre un decreto de la Alcaldía que tenía
que ver con la solicitud de una subvención bastante interesante PARA PROYECTO
DE ACERAS EN PEÑAS DEL ERIZO, podéis verlo en el vídeo.
También se nos contesta que para enero de 2014 es posible que vuelvan los Planes Provinciales y podamos llevar las aceras de Robledo.
También comentaros que el Sr. Secretario intervino para decir que se estaba planteando emprender alguna acción legal contra DNP por mobbing hacia su persona, tras ser acusado de tratar de desigual forma a los distintos grupos. Lo cierto es que ha sido en numerosas ocasiones el "blanco" de DNP, supongo que como el resto, esta harto.
También comentaros que el Sr. Secretario intervino para decir que se estaba planteando emprender alguna acción legal contra DNP por mobbing hacia su persona, tras ser acusado de tratar de desigual forma a los distintos grupos. Lo cierto es que ha sido en numerosas ocasiones el "blanco" de DNP, supongo que como el resto, esta harto.
Al final del pleno, el portavoz del PSOE Sr. Quiñones solicitó la palabra para hacer una declaración, produciéndose al poco de comenzar su intervención el "numerito de los dos concejales de DNP" que terminaron por abandonar el pleno.
INDICE DEL VÍDEO:
Moción de IU sobre limpieza..... (00:52:00 y 01:32:10)
Moción de AVR..........(00:59:35)
Ruegos de AVR...........(01:27:50)
Preguntas de AVR.......(01:39:01)
Intervención Sr. Secretario (01:46:46)
Intervención Sr. Secretario (01:46:46)
"Numerito de DNP"....(01:51:20)
UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN:
Permitirme hacer una reflexión en voz alta, después de más de dos años como concejal de AVR, es triste ver como un Gobierno Municipal en este caso del PP que gobierna en minoría, tenemos que ver como en estos dos años su minoría se ha convertido en "MAYORÍA ABSOLUTA", debido fundamentalmente a la ineptitud política de DNP, su comportamiento político mas que cuestionable, con lo que al final siempre terminan beneficiando al PP que tanto critican y al que incomprensiblemente favorecen con sus posturas que tan despistados nos tienen a veces. Como es lógico esta situación, por la que poco ha hecho el Equipo de Gobierno por solucionar ya que es a ellos a los que más beneficia, se esta convirtiendo en una ridícula monotonía.
Un ejemplo de como manipulan las cosas a su antojo, es la siguiente: una vez hayáis escuchado la pregunta que realizo sobre las aceras de Peñas, 01:39:01 donde digo claramente que por que no se ha sido más ambiciosos y se ha incluido la totalidad o parte de las aceras de Robledo también ya que era una subvención muy interesante y si tenia que ver eso algo con el hecho de que ellos lleven en programa electoral las aceras de Peñas y no las Robledo, ellos en su blog y en su resumen dicen esto: "El Sr. Concejal de AVR, preguntó acerca de las subvenciones recibidas para el arreglo de aceras, por qué se utiliza dicha subvención para arreglar el acerado de Peñas del Erizo en lugar de utilizarlo en la Urbanización Parque Robledo. El Sr. Alcalde le dice que debido al importe de la misma se utilizaría en Peñas del Erizo, ya que el compromiso adquirido era aplicar los Planes Provinciales 2014 en la Urbanización Parque Robledo (comunicando que sabía de manera extraoficial que dichos planes existirán en el mes de enero)."
Como veis ni parecido, solo tratan de crear malestar, enfrentamientos absurdos y cizañar, que eso se les da muy bien.
En fin, nuestro municipio sigue siendo un "circo político" en el que lamentablemente estamos inmersos, pero que no nos quita las ganas de seguir luchando por lo que creemos justo, a nosotros no nos vale "es lo que hay".
Un saludos a tod@s
Hilario Lázaro
AVR
Permitirme hacer una reflexión en voz alta, después de más de dos años como concejal de AVR, es triste ver como un Gobierno Municipal en este caso del PP que gobierna en minoría, tenemos que ver como en estos dos años su minoría se ha convertido en "MAYORÍA ABSOLUTA", debido fundamentalmente a la ineptitud política de DNP, su comportamiento político mas que cuestionable, con lo que al final siempre terminan beneficiando al PP que tanto critican y al que incomprensiblemente favorecen con sus posturas que tan despistados nos tienen a veces. Como es lógico esta situación, por la que poco ha hecho el Equipo de Gobierno por solucionar ya que es a ellos a los que más beneficia, se esta convirtiendo en una ridícula monotonía.
Un ejemplo de como manipulan las cosas a su antojo, es la siguiente: una vez hayáis escuchado la pregunta que realizo sobre las aceras de Peñas, 01:39:01 donde digo claramente que por que no se ha sido más ambiciosos y se ha incluido la totalidad o parte de las aceras de Robledo también ya que era una subvención muy interesante y si tenia que ver eso algo con el hecho de que ellos lleven en programa electoral las aceras de Peñas y no las Robledo, ellos en su blog y en su resumen dicen esto: "El Sr. Concejal de AVR, preguntó acerca de las subvenciones recibidas para el arreglo de aceras, por qué se utiliza dicha subvención para arreglar el acerado de Peñas del Erizo en lugar de utilizarlo en la Urbanización Parque Robledo. El Sr. Alcalde le dice que debido al importe de la misma se utilizaría en Peñas del Erizo, ya que el compromiso adquirido era aplicar los Planes Provinciales 2014 en la Urbanización Parque Robledo (comunicando que sabía de manera extraoficial que dichos planes existirán en el mes de enero)."
Como veis ni parecido, solo tratan de crear malestar, enfrentamientos absurdos y cizañar, que eso se les da muy bien.
En fin, nuestro municipio sigue siendo un "circo político" en el que lamentablemente estamos inmersos, pero que no nos quita las ganas de seguir luchando por lo que creemos justo, a nosotros no nos vale "es lo que hay".
Un saludos a tod@s
Hilario Lázaro
AVR
Me da pena ver como nuestro alcalde le gusta que sus vecinos de Palazuelos cuando vayan al hospital tengan que pagar por aparcar, incluso cuando vayas a urgencias,claro nos regalan en urgencias la primera media hora, alguien ha sido atendido en urgencias en media hora, NUNCA, así que gracias a PSOE IU y AVR por tener sentido común, rechazo total al PP con el alcalde a la cabeza y a DNP por su si pero no, como seguidor de la política tanto aquí como en Segovia, recalco la independencia de Peñalosa, su compañero de partido de IU en Segovia y además tío suyo se abstuvo en una votación parecida, su apoyo es expreso y total, me parece bien que haya independencia y no órdenes de partido, podía tomar nota el PP, que en este caso y muchos otros se les ve el plumero.
ResponderEliminarRespecto a la queja y moción de IU sobre la limpieza del pueblo, sólo tengo que decir una cosa, las calles de Palazuelos y Tabanera DAN ASCO, no se las de Robledo, pero por vuestras continuas quejas no debe de haber mucha limpieza, el alcalde trata de justificar lo injustificable, y por lo que veo en la moción no se pide gastar más en limpieza, y si una mejor planificación para tener calles e instalaciones municipales más limpias, sobre tu moción Hilario, sólo veo que esos cambios de opinión del PP de última hora les delata en que no son políticos de fiar, y digo políticos y no gente para no confundir lo político con lo personal, sobre el caso y el pollo que monto DNP es vergonzoso, tienen para todos, pero a ellos que ni se les diga nada, vergonzoso, mejor ignorarles, y sobre las quejas del secretario, pues esta en su derecho de denunciarles.
Querido anónimo en Robledo también hay zonas que DAN ASCO
EliminarEl único objetivo del PSOE es la de desgaste del gobierno de la Junta, los ciudadanos les importamos muy poco, solo intentan desprestigiar para ver si un milagro les devuelve al poder QUE ES LO ÚNICO QUE LES INTERESA.
EliminarPor lo que veo no asistio al pleno la portavoz de DNP.........que escusa a puesto esta vez. Madre miaaaa!!!!!!!!
ResponderEliminarEn el blogs de los simpatizantes..............YO ALUCINOOOOOOOOOOO.
Gracias Hilario por mantenernos informados y por gran labor.
Al final el PP
Cuando van a tomar medidas contra la falta de asistencias a los plenos de Paula, es vergonzoso,
EliminarEn el blogs del otro lado han vuelto a cambiar la imagen del video antes estaban todos los concejales....los santos.....y los otros jajajajajaja.
EliminarCambian mas que.........
Hilario, veo que ni tu ni Peñalosa aceptáis las competencias del alcalde, tenéis que aceptar las reglas del juego, y si es ruego una cosa pues es ruego, no hay que criticarlo, últimamente no te llevas muy bien con el PP, no creo que te puedas quejar de como te han tratado en lo que va de legislatura, y en cuanto te han llevado la contraria,
ResponderEliminarYo acepto las reglas del juego, otra cosa muy distinta es que el Alcalde considere cuando le interesa una moción como ruego, la que yo presentaba solicitando al sacyl lo del tema del consultorio era una moción, lo que ocurre es que al Alcalde no le gustaba ese tema y prefiere tratarlo como ruego.
EliminarYo procuro llevarme bien con casi todo el mundo, y no se a que te refieres con que no me puede quejar en esta legislatura de cómo me han tratado, dame algún ejemplo.....porque por más que lo pienso en Robledo seguimos igual, buenas palabras, pero nada de nada, y por cierto no se trata de que me enfade porque me lleven la contraria.
Un saludo
Hilario
Sobre tu moción pasada a ruego por el alcalde, lo que dice el primer anónimo de la independencia de los concejales de Palazuelos con respecto a sus partidos, entiende que el Sacyl es de la Junta y la junta es gobernada por el PP, y ni Nieto ni Martínez Marín ni Sastre nunca van a anteponer los intereses de sus vecinos ni de su municipio a los de su partido popular, es vergonzosa esa forma de actuar, pero es así, por eso no quiere que sea una moción y si un ruego, en el caso de la moción de IU la pasa a ruego por que le deja en evidencia su gestión, claro que viendo que la concejala Susana es la concejala de Medio Ambiente, que ni pinta ni corta, que esperáis que el medio ambiente de nuestro municipio este acorde con lo que los vecinos nos merecemos, yo creo que es imposible que cuando una persona no hace nada se solucionen los problemas, creo que el haber aportado cosas todos los grupos como dice la moción de IU según lee el secretario para que el protocolo sea mejor creo que es fundamental, por que cada uno vive en una zona diferente, por ejemplo Hilario que vive aquí en Robledo sabe más de los problemas de las calles y jardines de aquí que el propio alcalde, y el que viva en Tabanera igual,pero como dice Hilario,que aunque gobiernan en minoría parece que lo hacen en mayoría,y a eso yo le llamo prepotencia, me parece bien que se haga una campaña de concienciación, por que la primera culpa del estado de las calles es de algunos vecinos, ahora bien,esto no justifica la dejadez del alcalde en este tema, pero finalizando, que el alcalde va cogiendo prepotencia, se le va subiendo el cargo a la cabeza y se cree en poder de hacer lo que quiera, hasta en Segovia se presentan mociones por menos y nunca se pasan a ruegos, veo en el video que también es cosa del Sr. Martínez Marín esto de pasar las mociones a ruegos,será por que lleva tantos años de concejal en la oposición siempre,tanto en la Granja como en Segovia que ahora que gobierna se las da de listillo.
EliminarMoción o ruego, qué más da. AVR hace una "denuncia" de un mal funcionamiento sanitario y el alcalde se lo traslada a la Junta que es la competente para que lo resuelva. El resto sobra.
EliminarNo sobra. Si es una moción, se debate se vota y se da traslado de ella, le guste o no al Alcalde.
EliminarTodo para acabar en el mismo sitio, qué pérdida de tiempo.
EliminarEl alcalde Jesús Nieto pasará a la historia de este municipio por ser el alcalde que más sucias ha tenido las calles parque y jardines de todo Palazuelos, incluido Robledo, por cierto, hay una cosa que tiene razón la concejala de IU Ana, y es que ha pedido hasta la saciedad que se solucione el problema de la limpieza, pidió que se sancionaran a los vecinos que no recogían los excrementos de sus perros, sólo que que se hubieran sancionado a dos personas se correría la voz y el problema habría desaparecido,y asi multiples de quejas,todo a base de peticiones plenarias, y el alcalde ni caso,las pocas medidas que se han tomado han sido gracias a ella, que sería de nuestras calles si no le hubieran dicho nunca nada, nos comería la mierda, por mucho que el Jesus Nieto intente justificar el tema, intentando desviar el devate hacia otro lado los vecinos tenemos ojos como la concejala y vemos el problema de suciedad de juestras calles,por cierto ánimo a Joaquín por el acoso que sufre desde DNP.
ResponderEliminarLo que pasará a la historia es por haber "heredado" la deuda más escandalosa de la historia del pueblo. Fruto de la anterior gestion IU-PSOE. Que impide gastar porque no lo hay.
EliminarLo cierto es que nuestras calles y su limpieza no están ni siquiera a la altura de la normalidad,el estado de algunas deja mucho que desear
ResponderEliminarLo del numerito te referirás a las declaraciones a las que últimamente dedica el señor quiñones en los plenos, ya van unas cuantas, no me extraña que se levantaran, yo lo habría hecho igual.
ResponderEliminarPor cierto, menudo resumen más sesgado y partidista te has cascado. De lo que no te interesa no opinas ni resumes, sobre todo nada de lo que aporta DNP, únicamente haces referencia a su blog, cosa que quiñones y tú os teníais que hacer mirar, relativo a que no reflejaron bien tu moción. Bueno seguramente se debió a un error de la persona que hizo el resumen, o no se enteró o no le interesaba mucho lo que decías, pero de ahí a sacar interpretaciones de cizañeros, provocadores, etc, dista mucho. En este caso tú pecas y mucho de cizañero.
Por último, lo que me faltaba por ver en el pueblo, el secretario, que lleva haciendo y deshaciendo desde hace más de 25 años, se siente amenazado por DNP, inaudito. Que haga lo que tenga que hacer pero que no amenace, que tanto él como vosotros se os llena la boca con DNP y al final no hacéis nada, y me refiero a acciones contundentes. Si hubieran cometido algún delito ya lo habríais denunciado, si se os ve el plumero, así que deja tú de malmeter que creo que en este pleno lo que llevaban tenía bastante más coherencia que mucho de lo que llevábais los demás.
Mejor, por que no vas a comentar a vuestro blog ??? ahh que no puedes, pues entonces déjanos en paz, ir a cizañas a otro lado.
EliminarHe leído la enmienda-moción de DNP sobre el parking del hospital y no entiendo por qué no la presentaron como moción alternativa a la de Quiñones, era muchísimo mejor; para una vez que pueden quedar bien no lo hacen.
EliminarYo lo que tengo muy claro es que si estos pusieran la mitad del interés que ponen en desprestigiar a Quiñones, lo pusieran en hacer mejor su labor, mucho mejor nos iría a todos, y por cierto, si su portavoz sigue faltando a los plenos, aunque sea justificado, debería de plantearse dimitir, por menos lo hizo su compañero.
ResponderEliminarTienes Hilario mucha razón en definir que estamos en un "un circo político".,
ResponderEliminarSuerte, que este circo no te cambie y sigas igual.....dando caña donde hay que darla, que se note que Robledo existe
Hilario, en el blog de DNP dicen que antes del pleno hubo una reunión entre todos los grupos menos ellos, bueno lo dejan caer. ????
ResponderEliminarYo llegué sobre las 6 de la tarde y no asistí a ninguna reunión, fui antes para ver documentación y preparar el pleno.
EliminarDe todas formas a veces es normal que algunos grupos se reúnan, forma parte de nuestras funciones, otra cosa es que haya grupos que les parezca raro porque no sea su forma de trabajar.
Un saludo, espero haberte contestado.
Como vecin@ de Tabanera, no entiendo nada, no se como no han podido apoyar la moción sobre el parking del hospital y dar la razón al pp, es incomprensible de verdad, con lo que hemos protestado con lo de la consulta de Tabanera que nos han guindao y ahora nos ponemos de su lado ?, esto no puede ser, es increíble, os puede vuestro ego.
ResponderEliminarEsperaba más de ti Gonza.
Yo no entiendo como los demás grupos de la oposición no protestasteis para que la moción de IU se debatiera y se votara, no lo entiendo, por ejemplo Hilario pocas entradas atrás suyas creo q se llamaba Robledo existe o algo así, se quejaba de muchas cosas entre otras de limpieza de algunos sitios, si no hay más que darse una vuelta por Palazuelos, hay sitios que de verdad hasta huele mal, frente a la carnicería de Tabanera, alrededor de los contenedores de basura esta asqueroso, es un acumuladero de mierda, es antihigiénico, lleva sin recogerse cerca de un año, por lo que comentaron ayer en el bar de arriba, creo que era una de las fotos que llevaba la moción, vamos eso comentó una amiga de Ana Peñalosa, pero a lo que vamos, núcleos como de basura como ese hay ya unos cuantos, vergonzoso, y toda la culpa de ello la tiene ni más ni menos que el ALCALDE, y que nadie venga con la excusa que si le manda Sastre, porque el es el alcalde y el tendría que dominar a Satre y no al revés, si se deja dominar culpa suya.
ResponderEliminarEse comentario no te lo puedo publicar como anónimo, me "fusilarían" si lo hiciera, si quieres, hazle, pero no como anónimo.
ResponderEliminarPero sabes que tengo razón verdad?
ResponderEliminarDesde luego que la tienes
ResponderEliminarPues sí eso esta bien que baje dios y lo vea. Madre mía en manos de quien estamos y están en la oposición por 5 votos que si llegan a ganar las elecciones no se que sería del
ResponderEliminarMunicipio ahora
osea que el alcalde dice que la mierda del suelo se la lleva el viento,aprovechando las energias renovables,el al alcalde Jesus Nieto será preso de sus palabras,pero por favor,no nos tome por tontos.
ResponderEliminar