Hola a tod@s:
He recibido un correo de un vecino, una crítica a la respuesta que nos dio públicamente el Alcalde a la pregunta que se le formulo desde AVR, he creído que se merecía no la simple publicación como comentario, sino una entrada completa. Suscribo mucho de lo que en ella se dice y creo que aporta mucho, aquí tenéis:
Querido Hilario :
Como en otras ocasiones, me pongo en contacto contigo aprovechando este medio por el que nos haces llegar todo tipo de comunicaciones relacionadas con el municipio y concretamente con nuestro barrio. En esta ocasión me pongo en contacto contigo para hacerte llegar mi indignación sobre las formas utilizadas por nuestro alcalde para referirse al barrio de Parque Robledo y sobre todo a sus vecinos. Con tu permiso me vas a permitir que me dirija en primera persona hacia el Sr. alcalde.
Vamos a ver Sr. Nieto, usted como representante municipal de los vecinos de Palazuelos de Eresma, debe a todos y cada uno de esos vecinos el debido respeto por parte del que legalmente les representa, le hayan votado o no. Posiblemente no esté usted de acuerdo con el resultado electoral registrado en este barrio con respecto a su partido político, pero aún así es usted mi representante y como tal debe de comportarse. Me ha demostrado poca calidad política, poca inteligencia, pocas dotes comunicativas, poco tacto y sí mucha torpeza política y personal. No le puedo consentir que a los vecinos de Parque Robledo, nos acuse nuestro propio alcalde de "quejicas" y mentirosos. No puedo consentir, que la primera representación municipal de los vecinos de mi municipio, se exprese con tan poca sensibilidad para tachar de mentirosos a aquellos vecinos que le hacen llegar sus quejas, sugerencias o reclamaciones. Su obligación Sr. Nieto es atender todas y cada una de estas "quejas" de sus vecinos haciendo una valoración objetiva de ellas y obrando en consecuencia con responsabilidad. No me puedo creer que nuestro primer representante municipal, que rige el timón de este municipio, diga "...Yo a un vecino de Palazuelos o Tabanera le saco a pasear por las calles de Parque Robledo..." ¿Pero qué se ha pensado que es usted?, ¿el dueño de una jauría de perros?, Sr. Nieto, yo "me saco a pasear" yo solito y como mucho sacaría a pasear al perro. Nunca se me ocurriría "sacar a pasear" a mis vecinos, (no vaya a ser que me manden "a paseo") sino que pasearía con ellos. Con esto evidencia su poca mentalidad municipal en su conjunto. Se refiere usted a su municipio ¿"por provincias"?; esas divisiones y diferenciaciones déjenoslas (en el peor de los casos) que las hagamos los vecinos, los cuales tenemos derecho a sentirnos vecinos únicamente de nuestra calle, si nos place. Pero usted debe de estar por encima de "separatismos" y creerse representante de todos y cada uno de los vecinos, vivan en la calle que vivan, le hayan votado a usted o no. No utilice la confrontación entre barrios para justificar el "y yo más" tan infantil. No utilice usted a los vecinos de Palazuelos y Tabanera como notarios o jueces del estado general del barrio de Parque Robledo. Opine usted mismo, motive su opinión y deje a un lado esa ancestral y rancia estrategia de la confrontación vecinal, que más que promoverla debe usted combatirla. Flaco favor hace con declaraciones así al sentimiento de vecindad que tanta falta hace promover, precisamente en este municipio en el que la gran mayoría de sus vecinos no "es hijo del pueblo" sino de reciente incorporación a su padrón. Ni que decir tiene, la opinión de usted que deben de tener los vecinos de Peñas del Erizo o Carrascalejo, a los que usted ha valorado dentro de la Urbanización de Parque Robledo construida y promovida por Arco Ramírez; a ellos dejo que hagan su propia valoración.
Lo siguiente que expresa usted con respecto a "la responsabilidad" del Ayuntamiento sobre "lo nuevo" de Parque Robledo diciendo "....ahora el constructor está también mal económicamente y a lo mejor no tiene esa disposición de tener esa conservación. No es responsabilidad del Ayuntamiento, por que no está recepcionado..." sus declaraciones me parecen nuevamente de una torpeza política que no creo que merezcamos los vecinos a los que usted representa. Yo soy el último en llegar aquí y soy vecino de la zona "nueva", pero como vecino de la zona antigua de Robledo, Peñas del Erizo o Carrascalejo, me sentiría ninguneado. ¿Cómo puede decir Sr. Nieto, que el Ayuntamiento no tiene responsabilidad sobre lo que le ocurra a los vecinos de Parque Robledo?. Déjeme que me ría cuando usted manifiesta que el constructor ahora está mal económicamente y no está en disposición de conservar lo que aún no ha recepcionado el Ayuntamiento. ¡Pero bueno!, acaso yo pago mis impuestos a Sr. Ramírez. Si esta promotora debe de sufragar los gastos de mantenimiento de calles, será usted el primero que debe de velar porque esto sea así y no justificar a una promotora-constructora inmobiliaria (que ni sé, ni me importa cuánto dinero ha ganado), pero que debe de cumplir con la obligación de conservar las calles en tanto en cuando el Ayuntamiento no las recepcione, pero debe de ser usted, como representante y responsable de las necesidades de los vecinos, el encargado de vigilar que sus vecinos reciben ese servicio y de no ser satisfactorio, reclamar a la promotora a que lo ejecute, y si mi apura, de no ser así, buscar las medidas legales oportunas para "obligar" a cumplir a cada uno con lo pactado y legalmente establecido. Debe de ser usted garante de los derechos de sus vecinos. Déjeme que me vuelva a reír cuando leo que el constructor está mal económicamente y por eso abandona sus responsabilidades con los vecinos... ¡ no me lo puedo creer !. Es más, si usted lo disculpa ("al constructor") y justifica la falta de ejecución de sus obligaciones de mantenimiento, limpieza, o las que fueren, tiene la obligación de ejecutarlas el Ayuntamiento y subsidiariamente reclamarlas con posterioridad a quien competa. El constructor podrá abandonar a los vecinos de la urbanización, pero el Ayuntamiento no sólo no los puede abandonar, sino que tiene la obligación de atender. Una administración como es el Ayuntamiento que usted preside, no es una entidad privada, no es una empresa con ánimo de lucro, es un servicio de gestión de una comunidad a la que usted se debe de forma obligada, no caprichosa. Porque yo me planteo otra cuestión; si el Ayuntamiento no ha recepcionado las calles de la Urbanización y no tiene "responsabilidad" alguna sobre ellas, ¿me van a retribuir la cantidad correspondiente de mis impuestos que se derivan a estas tareas y que pagamos todos los vecinos, recibamos o no el servicio?, ¿voy a estar exento de pagar al Ayuntamiento el porcentaje correspondiente hasta que éste recepcione la titularidad de las vías públicas?. Permítame Sr. Alcalde que le contradiga en su declaración y le manifieste que bajo mi humilde opinión, SÍ es responsabilidad del Ayuntamiento (que usted tiene el honor de presidir) el atender de una u otra forma, todas y cada una de las necesidades que tienen sus vecinos, y si como representante de ellos debe usted reclamar (u obligar) a la promotora Arco Ramírez para que cumpla con sus obligaciones, pues debería no sólo estar predispuesto, sino encantado de hacerlo (incluso de oficio y no esperar al requerimiento vecinal) como gestión eficaz del Ayuntamiento que preside. Ahora bien, si su actitud es "justificar" al constructor por la falta de medios económicos (es que me cuesta hasta escribirlo) y mirar para otro lado manifestando la falta de responsabilidad del Ayuntamiento, pues me lo dice todo, como alcalde, como político y como representante.... de nadie (bueno sí, de Arco Ramírez).
Dicho todo esto, aún pienso que pudiera ser usted, Sr. Nieto, hasta buen alcalde, que tendrá posiblemente buen talante, buena disposición y buenas intenciones, pero con declaraciones tan poco afortunadas, con falta de empatía hacia sus vecinos (los de Parque Robledo), con una disposición a la defensiva e intentado justificarse con el "y yo más", "pues anda que tú", mi recomendación sería que fuese más amplio de miras, que no califique a sus vecinos por el lugar en el que viven, que nos considere a todos por igual, que no escurra el bulto, que no pasa nada por llamar al blanco, blanco y al negro, negro. Que somos lo suficientemente inteligentes para hacernos cargo del "papelón" que usted tiene económicamente en el Ayuntamiento, pero que esa falta de recursos que usted ha heredado por una mala gestión económica anterior, no le lleve a "justificar" lo injustificable y evite caer en la crítica fácil de barra de taberna. Le aseguro que los que residimos en este barrio, no somos, ni nos sentimos unos privilegiados en cuanto a receptores de servicios municipales, todo lo contrario y podríamos discutir de ello con las valoraciones, datos y reflexiones que cada uno aportáramos, pero no me escurra usted el bulto, que precisamente usted está ahí para dar la cara, buscar soluciones y hacernos a todos los vecinos la vida más fácil y proporcionarnos la mejor calidad de vida que podamos permitirnos. A nivel personal, tiene usted todo el derecho de pensar como quiera, pero a nivel institucional, tiene usted una responsabilidad y una representación, que le limita a la hora de expresar según qué cosas, debiéndose comportar como representante público que es y no como un ciudadano más. Me gustaría que sirviera toda esta parrafada como crítica constructiva, pues como administrados tenemos derecho a recibir todos aquellos servicios mínimos reconocidos por ley y aquellos que nuestros impuestos puedan sufragar.
Bueno Hilario, siento haberte utilizado como mediador a la hora de dirigir mi crítica, habiéndola personalizado en el alcalde en primera persona, por lo que te ruego me disculpes esa forma de relatar mi indignación. Te traslado ésta, para que hagas tuyo lo que consideres oportuno y en lo que puedas estar de acuerdo. Te solicito pues que, como mejor representante de los intereses de "nuestro barrio", solicites si así lo estimas pertinente, la rectificación pública de las manifestaciones publicadas por el Adelantado en boca del Alcalde de Palazuelos de Eresma, pidiendo públicas disculpas a los vecinos a los que nos ha ofendido por las formas de expresar todo lo anteriormente expuesto.
Sin más, agradecerte nuevamente tu trabajo y dedicación para la defensa de los intereses de tus convecinos.
Vecino.
PD: La próxima vez que me dirija al alcalde, espero tener la justificación suficiente para escribirlo con mayúscula, que en este escrito no lo he hecho de forma premeditada; Alcalde con mayúsculas es aquél que realmente ejerce de Alcalde, con todo lo que este cargo engloba.
Por supuesto hemos decidido mantener en el anonimato al vecino, lo importante es el "qué" y no el "quién", y al fin y al cabo es una crítica constructiva y respetuosa.
Gracias vecino por tu aportación.
Recordar a todos que si alguien desea que publiquemos alguna noticia, comentario. critica, o algún otro asunto o dato interesante para este blog, hacérnoslo llegar a agrupacionvecinalrobledo@gmail.com.
Saludos
Hilario Lázaro
AVR
