Parece que al moderador del blog del lado oscuro, Fernando, le está creciendo mucho la nariz. Esto viene a cuento de su ultima entrada y a la cantidad de mentiras que suelta, se ve que después del ridículo de su formación en las ultimas semanas, busca "venganza" pero basándose en la mentira.
En su entrada (ver) , comienza hablando de la Entidad Urbanística de Conservación de la parte nueva de Robledo, la cual debe de conocer muy bien, puesto que su primera mentira es decir:
"Esta Entidad está funcionando y cobrando a los residentes en Robledo su correspondiente cuota para el mantenimiento y conservación de dicha urbanización"
Esta es su PRIMERA GRAN MENTIRA, todos lo sabéis, puesto que nunca se ha cobrado ninguna cuota a ningún propietario, porque se han ido cumpliendo los compromisos por parte de todos, Vecinos, Ayuntamiento y Promotor.
Después siguen con mas mentiras que ya no merece la pena analizar, sobre todo porque vienen de alguien que sigue acumulando rencor, y no se cuentas cosas mas, pero a mi me "resbala", solo vienen de un "concejal consorte" que utilizan desde DNP como perro de presa hacia mi persona, intentando desprestigiarme personalmente y políticamente, pero serán mis vecinos los que deban de hacerlo, y sin duda los que nos pondrán en nuestro sitio cuando llegue el momento, mientras tanto tendré que seguir "soportado y padeciendo" a este personaje y a los que por el se vean representados.
¿Donde esta su vídeo del último pleno ? ese donde se ve como MIENTE a sus lectores y seguidores, diciendo lo que el Alcalde desmiente en el propio pleno, se conoce que hay ciertas cosas que no conviene contar pensará, "despistemos metiéndonos con los de siempre, que seguro que despistamos al personal".
Amenazas con una II parte, que estoy deseando leer, será por morbo, pero como bien sabes, tu respuesta tendrás.
Creo que en DNP deberíais preocuparos por hacer oposición al PP, que por si no lo sabéis es quién gobierna, procurando faltar menos a las comisiones y plenos que luego no os enteráis de lo que pasa y claro vais metiendo la pata.
Cuenta a mis vecinos también que vosotros me denunciasteis por desvelar que habíais solicitado al Alcalde que no se arreglara un socavón en la calle Matabueyes, o que también solicitasteis que no se prestaran determinados servicios municipales, y recuerda también que vosotros estáis "al lado del Obispado", pero en contra de los vecinos de Robledo, la Parroquia, el Ayuntamiento y el resto de formaciones de este ayuntamiento, como siempre "solos".
Lo miraré con ironía de la que les gusta a ellos:
LLEGAN LOS SALVADORES DE ROBLEDO:
Llegada de los Superhéroes de Palazuelos a Robledo
Hoy hemos despertado con las siguientes pintadas en el Ayuntamiento y la parada del bus de Palazuelos de Eresma, no son una simple gamberrada o acto de vandalismo, creo que van mas allá, por supuesto mas que condenables, os dejo a vosotros los calificativos, dicen que una imagen vale mas que mil palabras:
El resto de puntos hasta la moción de IU fueron aprobados también por unanimidad.
La moción de IU salió adelante por 7 votos a favor (DNP, PSOE, IU y AVR) y cuatro abstenciones (PP), aquí DNP no quiso "cagarla de nuevo" y apoyó la moción, a pesar de decir que quería escuchar la opinión del Alcalde y del Portavoz de PP por su vinculación con la enseñanza, opinión que ya dieron en comisión informativa, pero claro como la portavoz no asistió a esa comisión y tampoco se lo debió de contar el único asistente de DNP a la comisión informativa, pedía explicaciones que ya todos conocíamos.
Con anterioridad a los ruegos y preguntas, se produjo la dimisión del concejal de DNP Gabriel Zuloaga, al que deseamos lo mejor tanto personalmente como profesionalmente.
Aún no conocemos oficialmente quien será su sustituto/a, esperemos que para el próximo pleno pueda tomar posesión la persona que acepte el acta de concejal, DNP en este aspecto no ha revelado nada, por lo que los rumores no dejan de correr por ahí.
Antes de hablaros del "súper y requetesúper ruego" de DNP, hablaremos del nuestro.
Este ruego va a ser estudiado por el Alcalde, veremos si al menos conseguimos alguno de los puntos que contiene, aunque el grupo que todo lo ha presentado (DNP) quiera ponerse medallitas, por mi parte todas para ellos, con tal de que se acepte, se las pueden poner todas, digo esto por el tono que utilizó su portavoz una vez leído el ruego argumentando que ellos ya lo habían presentando en varias ocasiones, aquí se les notó un poco "celosillos", tal vez lo que ellos presentaron en su día, no era más que otra de sus "chapuzas" y de ahí que nadie las hiciera caso.
Es aquí donde comienza el teatro, paripé, intento de lavarse la cara, etc. etc. de DNP, como podéis ver el ruego es el fruto de una moción convertida a ruego, tan solo han cambiado la palabra moción por ruego, y lo presenta como ruego porque la moción no fue aceptada por no ser competencia del pleno, vamos porque "la cagaron" nuevamente intentando hacer una moción chapucera, y no es que lo diga yo, es que como se puede ver no fue aceptada como tal. El ruego fue aceptado por el Alcalde, claro como bien dijo, en el ruego se pide que se cumplan las funciones que la ley obliga, por lo tanto seguiremos igual. Ellos mienten cuando dicen que ....mientras se crea una plaza de conserje...., eso no va a pasar, ya lo dijo el Alcalde, "eso sería derrochar el dinero en competencias que no son municipales".
Todo esto demuestra que es cierto que "la cagaron" en el pleno del mes pasado no apoyando la moción de IU, y han intentado solucionarlo después de los muchos reproches que les han hecho muchos padres, pero al final no han conseguido lavarse la cara, sino todo lo contrario.
Como la oposición (PSOE, IU Y AVR) no se chupa el dedo, y sabíamos lo que pretendía DNP con el beneplácito del PP, hicimos una declaración conjunta la cual os pongo tal y como fue leída por el Sr. Quiñones en nombre de los tres grupos:
Declaración conjunta grupos de la oposición: Deseamos que la siguiente declaración conste en acta. Acabamos de asistir a un verdadero despropósito. A una muestra de lo que es engañar a los ciudadanos o, lo que es peor, de tomar a los ciudadanos como algo que se puede manejar. Ustedes, señores de DNP y señores del PP, acaban de hacer una pantomima sobre un tema de gran importancia para los vecinos de este pueblo. Lo peor es que lo han hecho para salvar la cara y no para dar respuesta a los problemas de los vecinos. En este municipio hay, entre otros, un problema a resolver, que es la falta de un trabajador a tiempo completo haciendo las funciones de conserje en el Colegio. A propuesta de IU, los grupos del PSOE, AVR y, por supuesto, la propia IU, quisimos dar respuesta a ese problema. En la forma y a través del recurso que verdaderamente podía hacerse. Con una moción. Que, por si se les ha olvidado, especialmente a ustedes de DNP, es algo que tiene un carácter vinculante o que obliga a ser cumplido por parte del Equipo de Gobierno. Esa fue la aportación, a propuesta de IU, de quienes verdaderamente ejercemos la oposición responsable en este Ayuntamiento. Una aportación a la que ustedes de DNP no quisieron sumarse, incluso, aún cuando se les invitó a ello a lo largo del debate de la moción presentada en el Pleno pasado, cometiendo uno más de los múltiples errores que llevan cometidos en esta legislatura. Y una aportación que ustedes del PP no quisieron apoyar. Sin embargo hoy, cuando el tren de la verdadera solución a ese problema del colegio, ya ha pasado, ustedes de DNP y del PP se quieren reenganchar para, como decíamos antes, salvar la cara y no para resolver el problema. Ya que, ustedes de DNP, saben que un ruego no tiene ninguna fuerza real que obligue a su cumplimiento, y ustedes del PP, son conscientes de que, aún aceptándolo, pueden dilatar su cumplimiento e incluso dejarlo en el olvido. En fin, como decíamos al inicio, una lamentable pantomima y una muestra de no estar a la altura de las circunstancias por parte, tanto de DNP como del PP.
Después de esta declaración la portavoz de DNP, desoyendo los consejos de su compañero, entró al trapo, pero eso lo podéis ver en el vídeo.
Ellos anuncian a bombo y platillo en su blog lo siguiente: "anunciar que el Sr. Alcalde ha aceptado un ruego de DEFENDIENDO NUESTRO PUEBLO, para estudiar la posibilidad de crear y proveer de una plaza de Conserje al Colegio CEIP "LA ATALAYA" de Palazuelos."
Esto es simplemente MENTIRA, si no escucharlo en el vídeo y sacar vuestras propias conclusiones, en la contestación a la portavoz de IU el alcalde dice textualmente: "Lo que no va ha hacer este Ayuntamiento es poner una plaza que no existe de conserje,.....0.58:50 del video."
Para finalizar algunos ruegos y preguntas más, entre ellas una de DNP sobre lo mismo de siempre y es ¿que por que se han concedido licencias de primera ocupación en el Carrascalejo ?.......y tal y tal, las mismas de siempre, habría que preguntar a toda esta gente del Carrascalejo, en concreto a la cooperativa "Casas de la Tierra" que les parece esta postura, vamos resumiendo a esas 50 familias que ahora podrán comenzar a disfrutar de su casa, pero en fin, eso fue todo, echamos en falta la pregunta que se ha repetido los últimos meses y es que si: ¿el polideportivo es accesible o practicable?, se conoce que ya lo deben de tener claro.
Esperaba más originalidad del blog del lado oscuro, pero llamarme zafio y político de poquito nivel, viniendo de un "concejal consorte" es casi un piropo, Fernando espero de ti un poquito más de originalidad, se que puedes.
Algunos vecin@s podéis pensar que parecemos "chiquillos", que son discusiones absurdas, pero son la realidad política de nuestro municipio, y es en la que nos toca lidiar. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio, solo espero que ese tiempo no sea eterno. No me queda más que agradecer vuestra lectura y los apoyos que a pesar de todo sigo recibiendo de muchos de vosotros.
AMPLIACIÓN DEL POST:
En días como hoy es cuando me doy cuenta de que grabar los plenos es un verdadero acierto, lo digo por la noticia que hoy publica El Adelantado:
Como podéis ver en el vídeo minuto 58:50, el Alcalde dice todo lo contrario, por lo tanto esto no hace más que darnos la razón y corroborar lo que ya expusimos la verdadera oposición en el pleno.
De conformidad con el artículo 80 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se le convoca a Vd. a SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO de este Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, que se celebrará el próximo MARTES, 20 DE MAYO CORRIENTE, y a las DIECINUEVE HORAS (19:00 hs.), en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento. El desarrollo del mismo se ajustará al siguiente:
ORDEN DEL DÍA:
ACTAS:
a) ORDINARIA 15-04-2014.
b) EXTRAORDINARIA 28-04-14.
DECRETOS.
PROPUESTA NOMBRAMIENTO JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.
MODIFICACIÓN REGLAMENTO PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
BASES AYUDAS A ARTISTAS INDIVIDUALES JÓVENES DIRIGIDAS A FOMENTAR SU FORMACIÓN.
BASES AYUDAS A LOS DEPORTISTAS INDIVIDUALES DE ÉLITE DE PALAZUELOS DE ERESMA.
PRÓRROGA BASES AYUDAS MUNICIPALES URGENTES.
MOCIÓN IU SOLICITUD DE NO MODIFICACIÓN LIBROS DE TEXTO CENTROS EDUCATIVOS.
En el I Concurso de Tapas, los ganadores han sido:
1.- La Casona del Mesonero
2.- El Chorrillo
3.- La Taberna de Tabanera
El premio para los clientes que han degustado las tapas, por sorteo ha correspondido a un vecino de nuestro barrio, Robledo.
Hoy ha entrado en vigor la nueva ley de tráfico, que entre otras medidas, contiene la del USO OBLIGATORIO DEL CASCO para ciclistas menores de 16 años ya sea como conductores u ocupantes, no solo en carretera que ya era obligatorio, sino por cualquier vía urbana, esta infracción se sancionará con 200 €.
Con la llegada del buen tiempo, nuestros hijos circulan por la urbanización, casi siempre con poca o ninguna precaución, a esto hay que sumarlo que son muy pocos los que lo hacen con casco, si a esto añadimos que algunos conductores se olvidan de por donde circulan y de los límites de velocidad, todo esto se convierte en un cóctel muy muy peligroso.
Recordemos que el límite de velocidad por la urbanización es de 40 km./h, aunque intentaremos que se reduzca mas para quedarse sobre los 20 ó 30 km/h., esto lo llevaremos al próximo pleno en forma de ruego, para que se reduzca ese limite de 40.
Creo que el incidir todos sobre nuestros hijos, hará que todos lo lleven, ya sabéis "no se lo pone nadie" esa es la excusa que nuestros hijos pondrán, pero en nuestra mano esta cambiarlo, si todos lo llevan, ninguno protestará. Evidentemente lo primero es la seguridad de nuestro hijos, pero no conviene olvidar que la Guardia Civil suele pasar a menudo por nuestra zona y la "broma" son 200 €.
Hoy nos hemos despertado con la noticia en algún medio de la dimisión de un concejal de DNP, se trata de D. José Gabriel Zuloaga, tal y como informa hoy acueducto2.com (ver noticia).
La siguiente en la lista, 6ª posición es Dña. Pilar Jiménez, vecina de Tabanera y que desconocemos si aceptará el cargo de nueva concejal, decisión difícil en estos momentos de "crisis" que se vive en DNP, recordemos que esta es la segunda dimisión en el seno de DNP, y que se produce tras la última decisión en pleno de DNP que decidió no apoyar la famosa moción sobre el colegio La Atalaya y que parece haber abierto una herida entre simpatizantes de DNP y sus dirigentes, aunque los motivos de la dimisión son de carácter laboral, o al menos eso parece.
Desde aquí nuestros mejores deseos para Gabriel, y daremos la bienvenida al nuev@ concejal que tome posesión de DNP, que tiene una tarea difícil, esperemos que consiga dar un nuevo aire a esta formación.
Esto en Radio Segovia, la intervención de la portavoz de DNP, a la que se la nota algo "enfadada", aunque después de 5 minutos de intervención no me he enterado de casi nada.
.jpg)
.jpg)
