RESUMEN PLENO 20-MAYO-2014 CON EL "TEATRO DENEPERO INCLUIDO"

Hola a tod@s

Resumen del pleno de ayer.

Se aprobó el acta de la sesión ordinaria del 15-4-2014 por unanimidad y de la sesión extraordinaria de 28/4/2014 por mayoría.

El resto de puntos hasta la moción de IU fueron aprobados también por unanimidad.

La moción de IU salió adelante por 7 votos a favor (DNP, PSOE, IU y AVR) y cuatro abstenciones (PP), aquí DNP no quiso "cagarla de nuevo" y apoyó la moción, a pesar de decir que quería escuchar la opinión del Alcalde y del Portavoz de PP por su vinculación con la enseñanza, opinión que ya dieron en comisión informativa, pero claro como la portavoz no asistió a esa comisión y tampoco se lo debió de contar el único asistente de DNP a la comisión informativa, pedía explicaciones que ya todos conocíamos.

Con anterioridad a los ruegos y preguntas, se produjo la dimisión del concejal de DNP Gabriel Zuloaga, al que deseamos lo mejor tanto personalmente como profesionalmente.
Aún no conocemos oficialmente quien será su sustituto/a, esperemos que para el próximo pleno pueda tomar posesión la persona que acepte el acta de concejal, DNP en este aspecto no ha revelado nada, por lo que los rumores no dejan de correr por ahí.

Antes de hablaros del "súper y requetesúper ruego" de DNP, hablaremos del nuestro.

RUEGO AVR SOBRE VELOCIDAD Y TRÁFICO

Este ruego va a ser estudiado por el Alcalde, veremos si al menos conseguimos alguno de los puntos que contiene, aunque el grupo que todo lo ha presentado (DNP) quiera ponerse medallitas, por mi parte todas para ellos, con tal de que se acepte, se las pueden poner todas, digo esto por el tono que utilizó su portavoz una vez leído el ruego argumentando que ellos ya lo habían presentando en varias ocasiones, aquí se les notó un poco "celosillos", tal vez lo que ellos presentaron en su día, no era más que otra de sus "chapuzas" y de ahí que nadie las hiciera caso.

RUEGO DNP SOBRE TEMA COLEGIO

      

Es aquí donde comienza el teatro, paripé, intento de lavarse la cara, etc. etc. de DNP, como podéis ver el ruego es el fruto de una moción convertida a ruego, tan solo han cambiado la palabra moción por ruego, y lo presenta como ruego porque la moción no fue aceptada por no ser competencia del pleno, vamos porque "la cagaron" nuevamente intentando hacer una moción chapucera, y no es que lo diga yo, es que como se puede ver no fue aceptada como tal. El ruego fue aceptado por el Alcalde, claro como bien dijo, en el ruego se pide que se cumplan las funciones que la ley obliga, por lo tanto seguiremos igual. Ellos mienten cuando dicen que ....mientras se crea una plaza de conserje...., eso no va a pasar, ya lo dijo el Alcalde, "eso sería derrochar el dinero en competencias que no son municipales".

Todo esto demuestra que es cierto que "la cagaron" en el pleno del mes pasado no apoyando la moción de IU, y han intentado solucionarlo después de los muchos reproches que les han hecho muchos padres, pero al final no han conseguido lavarse la cara, sino todo lo contrario.

Como la oposición  (PSOE, IU Y AVR) no se chupa el dedo, y sabíamos lo que pretendía DNP con el beneplácito del PP,  hicimos una declaración conjunta la cual os pongo tal y como fue leída por el Sr. Quiñones en nombre de los tres grupos:

Declaración conjunta grupos de la oposición: Deseamos que la siguiente declaración conste en acta. Acabamos de asistir a un verdadero despropósito. A una muestra de lo que es engañar a los ciudadanos o, lo que es peor, de tomar a los ciudadanos como algo que se puede manejar. Ustedes, señores de DNP y señores del PP, acaban de hacer una pantomima sobre un tema de gran importancia para los vecinos de este pueblo. Lo peor es que lo han hecho para salvar la cara y no para dar respuesta a los problemas de los vecinos. En este municipio hay, entre otros, un problema a resolver, que es la falta de un trabajador a tiempo completo haciendo las funciones de conserje en el Colegio. A propuesta de IU, los grupos del PSOE, AVR y, por supuesto, la propia IU, quisimos dar respuesta a ese problema. En la forma y a través del recurso que verdaderamente podía hacerse. Con una moción. Que, por si se les ha olvidado, especialmente a ustedes de DNP, es algo que tiene un carácter vinculante o que obliga a ser cumplido por parte del Equipo de Gobierno. Esa fue la aportación, a propuesta de IU, de quienes verdaderamente ejercemos la oposición responsable en este Ayuntamiento. Una aportación a la que ustedes de DNP no quisieron sumarse, incluso, aún cuando se les invitó a ello a lo largo del debate de la moción presentada en el Pleno pasado, cometiendo uno más de los múltiples errores que llevan cometidos en esta legislatura. Y una aportación que ustedes del PP no quisieron apoyar. Sin embargo hoy, cuando el tren de la verdadera solución a ese problema del colegio, ya ha pasado, ustedes de DNP y del PP se quieren reenganchar para, como decíamos antes, salvar la cara y no para resolver el problema. Ya que, ustedes de DNP, saben que un ruego no tiene ninguna fuerza real que obligue a su cumplimiento, y ustedes del PP, son conscientes de que, aún aceptándolo, pueden dilatar su cumplimiento e incluso dejarlo en el olvido. En fin, como decíamos al inicio, una lamentable pantomima y una muestra de no estar a la altura de las circunstancias por parte, tanto de DNP como del PP.

Después de esta declaración la portavoz de DNP, desoyendo los consejos de su compañero, entró al trapo, pero eso lo podéis ver en el vídeo.

Ellos anuncian a bombo y platillo en su blog lo siguiente:  "anunciar que el Sr. Alcalde ha aceptado un ruego de DEFENDIENDO NUESTRO PUEBLO, para estudiar la posibilidad de crear y proveer de una plaza de Conserje al Colegio CEIP "LA ATALAYA" de Palazuelos." 

Esto es simplemente MENTIRA, si no escucharlo en el vídeo y sacar vuestras propias conclusiones, en la contestación a la portavoz de IU el alcalde dice textualmente: "Lo que no va ha hacer este Ayuntamiento es poner una plaza que no existe de conserje,.....0.58:50 del video."

Para finalizar algunos ruegos y preguntas más, entre ellas una de DNP sobre lo mismo de siempre y es ¿que por que se han concedido licencias de primera ocupación en el Carrascalejo ?.......y tal y tal, las mismas de siempre, habría que preguntar a toda esta gente del Carrascalejo, en concreto a la cooperativa "Casas de la Tierra" que les parece esta postura, vamos resumiendo a esas 50 familias que ahora podrán comenzar a disfrutar de su casa, pero en fin, eso fue todo, echamos en falta la pregunta que se ha repetido los últimos meses y es que si: ¿el polideportivo es accesible o practicable?, se conoce que ya lo deben de tener claro.

Esperaba más originalidad del blog del lado oscuro, pero llamarme zafio y político de poquito nivel, viniendo de un "concejal consorte" es casi un piropo, Fernando espero de ti un poquito más de originalidad, se que puedes.

Algunos vecin@s podéis pensar que parecemos "chiquillos", que son discusiones absurdas, pero son la realidad política de nuestro municipio, y es en la que nos toca lidiar. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio, solo espero que ese tiempo no sea eterno. No me queda más que agradecer vuestra lectura y los apoyos que a pesar de todo sigo recibiendo de muchos de vosotros.

AMPLIACIÓN DEL POST:

En días como hoy es cuando me doy cuenta de que grabar los plenos es un verdadero acierto, lo digo por la noticia que hoy publica El Adelantado:

EDUCACIÓN
El Ayuntamiento estudiará la creación de una plaza de conserje para el colegio
La iniciativa partió de un ruego de DNP, que fue aceptado por el PP, mientras que PSOE, IU y AVR califican la postura de ambos grupos políticos como una “pantomima”

Como podéis ver en el vídeo minuto 58:50, el Alcalde dice todo lo contrario, por lo tanto esto no hace más que darnos la razón y corroborar lo que ya expusimos la verdadera oposición en el pleno.

Radio Segovia.com:

PSOE, IU y AVR de Palazuelos califican de “pantomima” la postura del Ayuntamiento por la plaza de conserje

Un saludo
Hilario Lázaro
Portavoz de AVR