“EL PLENO DEL SILENCIO “
Artículo de
opinión
El pasado
martes tuvo lugar el Pleno de septiembre, importante, una docena de puntos, y
entre ellos dos modificaciones presupuestarias, la segunda de más de 600.000 €
y la primera de algo más de 100.000 €.
Su trabajo
durante esta legislatura queda en evidencia cuando en estos 16 meses ha
presentado 0 mociones, 0 enmiendas, 0 ruegos y 0 preguntas en los plenos
celebrados; cuando no contesta a los escritos que se le presentan, este grupo
lleva esperando más de un mes a varios; cuando no recibe a los vecinos que se
lo solicitan…
Entrando en
materia, un pleno largo de casi 3 horas con puntos importantes, uno de ellos
las ordenanzas fiscales para 2021, donde la única enmienda a las tasas fue la
propuesta por nuestro grupo, porque es en el pleno dónde hay que hacer las
propuestas claras y concretas lejos de los populismos de las redes sociales o
los cantos al sol que algunos utilizan. La enmienda fue aceptada y aprobada por
unanimidad, está medida será un pequeño apoyo solidario de nuestro Ayuntamiento
con las empresas y autónomos de su municipio, lógicamente nos gustaría que
fueran mayores pero para eso deberíamos contar con una mayor implicación de
quienes gobiernan.
La modificación presupuestaria número 1: en esta modificación también nuestro grupo aportó una enmienda para el refuerzo de personal por covid-19 por valor de algo más de 13.500 €, nuestra enmienda fue aceptada y este punto también fue aprobado por unanimidad, lo que supone aumentar en esa cantidad las posibles necesidades de refuerzo de personal que podamos necesitar para medidas contra el covid-19, limpieza, desinfección, etc. etc.
La
modificación presupuestaria número 2: más de 600.000 € en juego, mayoritariamente
capítulo de inversiones. Aquí comienza la división del pleno, y es que tan
importante es “EL QUÉ” como “EL COMO”, teníamos
claro que los votos favorables en principio iban a ser del equipo de gobierno
compuesto por PP y DNP, a los que se iba a sumar Izquierda Unida, según ellos
porque dicha modificación contenía algunas de sus propuestas, si bien habría
que señalar el afán de protagonismo de Izquierda Unida que parece haberlo
pedido todo, cuando hay reivindicaciones que algunos llevamos pidiendo más de 8
años y que no se podían ejecutar por falta de fondos, inversiones importantes que
nos generaban muchas dudas en su ejecución, que hacían que nuestro grupo no pudiera
apoyar dicha modificación.
El primero los vestuarios y arreglo de la pista polideportiva de Robledo “Javier Aragoneses”, proyecto que presentó y en el que participó nuestro grupo y que habíamos dejado un proyecto más o menos cerrado allá por el mes de mayo junto con el concejal de Deportes, y de repente nos presentan ese proyecto modificado, convirtiéndolo en una “chapuza” y sin habernos avisado, quisieron rectificarlo minutos antes de la celebración del pleno pero ya era tarde.
Otro de los
puntos importantes era la modificación de las pistas de Robledo y Carrascalejo
para evitar la entrada de agua, Izquierda Unida ha publicado un boceto de la
idea inicial de dicho proyecto, pero no se han dado cuenta o ha pasado
desapercibido para ellos o simplemente no se han informado, pero dicho proyecto
ahora va por una idea totalmente distinta que no nos convence y que creemos qué
debe ser analizada y valorada cuidadosamente para no convertirlo en chapuza
sobre chapuza.
Tampoco es
normal que hayamos tenido que ir a informarnos a la empresa que “puede”
realizar la obra de la C/ Nueva para que nos la explique, porque pedimos esas
mismas explicaciones al equipo de gobierno y seguimos esperando. Con esa obra
se generará una servidumbre de por vida en uno de los parques en los que se va
a instalar el caucho, pero las consecuencias de ello nadie nos las ha
explicado.
Estos puntos
importantes fueron los que hicieron que el Grupo Socialista, así como Ciudadanos
y Podemos Equo votaran en contra. Al final 7 a favor (PP, DNP e IU) y 6 en contra
(PSOE, CS, P-e).
Cada cual es
libre de votar lo que quiera, faltaría más, incluso aunque sean propuestas de
otros grupos que en principio puedan ser el polo opuesto al tuyo, si la
propuesta es buena pues adelante, así lo llevamos haciendo algunos muchos años,
fundamentalmente porque esto redunda en el bien de nuestros vecinos y es ahí
donde está la clave de la política municipal, que el bien de los vecinos esté
por encima de las ideologías políticas, pero a mí modo de ver esto no es lo que
ha pasado en el último pleno, prácticamente la totalidad del pleno estaba de
acuerdo en la mayoría de las inversiones pero nos da miedo o mejor dicho pánico,
el cómo se ejecuten, ejemplos
tenemos muchos y es que convertir una buena idea en una chapuza no deja de ser
algo que nos preocupa y mucho. Por lo
que esperamos que a partir de ahora IU asuma la corresponsabilidad de lo que se
ejecute como nos ha hecho corresponsables a este grupo de otras obras
anteriores a pesar de no formar parte del equipo de gobierno.
De todas formas,
a ver cómo se explica que el portavoz de Izquierda Unida en un pleno diga al
portavoz de Podemos Equo que parece más de Vox que de Podemos Equo y en el
siguiente pleno sea Izquierda Unida el que vota junto al PP, ahí lo dejo.
Nuestro grupo
presentó dos mociones una sobre la CL-601 que fue aprobada por unanimidad y de
la que ya os hemos dado cuenta en este blog , y otra sobre medidas a adoptar
para el curso académico 2020/2021 qué fue aprobada con los votos a favor de
todos los grupos excepto la abstención del Partido Popular.
Bueno pues me
quedo con la frase qué Luis Besa publicó en el Acueducto2.com qué decía
textualmente: “Definitivamente la promiscuidad política convierte a
Palazuelos en la capital del poliamor”.
Para algunos
que preguntáis por qué no se presenta una moción de censura, sólo deciros que
para poderla presentar se necesita la firma de al menos siete concejales.
Este es un
resumen tal vez subjetivo, pero es mi visión, y desde luego siempre con el
máximo respeto a las opiniones que otros puedan tener.
Saludos
Portavoz de AVR y concejal del Grupo Socialista de Palazuelos de Eresma
