lunes, 28 de septiembre de 2020

“EL PLENO DEL SILENCIO “ Resumen Pleno 22/09/2020

“EL PLENO DEL SILENCIO “

Artículo de opinión

El pasado martes tuvo lugar el Pleno de septiembre, importante, una docena de puntos, y entre ellos dos modificaciones presupuestarias, la segunda de más de 600.000 € y la primera de algo más de 100.000 €.

Después de más de 9 años como concejal en Palazuelos de Eresma, y visto lo visto, aún quedan cosas que llegan a sorprenderme, y es que, la concejala y portavoz de DNP (Defendiendo Nuestro Pueblo), Concejala de Urbanismo y parte del Equipo de Gobierno, no dijo ni palabra en los nueve puntos en los que permaneció en el Pleno, ni tan siquiera si apoyaba, compartía, o cual sería su voto en ninguno de los puntos, algunos importantes, como lo fueron las modificaciones presupuestarias. No es nada nuevo, pero llama bastante la atención, actuar como una simple marioneta de la cual no sabemos quién mueve los hilos, el pasotismo y la falta de interés es notoria, ocupar el cargo de Concejala de Urbanismo debería ser algo más que un simple cargo para justificar ante su electorado un éxito de DNP, formación que nació precisamente en los inicios del PGOU. No intervenir en el Pleno, cuando había proyectos importantes, no hace más que demostrar que ni tan siquiera conoce esos proyectos, algo que a una Concejala de Urbanismo no se le puede perdonar, pero esto va más allá, después de las irregularidades urbanísticas del Alcalde denunciadas por nuestro Grupo, DNP y su Concejala,  han mirado hacia otro lado, algo imperdonable para un grupo tan “urbanista”, pero parecen dispuestos a perdonar todo y no pasar factura política por ello, pero es que nuestro municipio tiene muchos problemas urbanísticos, de los que la concejala o no se entera o no quiere saber nada, entre ellos sabrán que facturas políticas tienen pendientes.

Su trabajo durante esta legislatura queda en evidencia cuando en estos 16 meses ha presentado 0 mociones, 0 enmiendas, 0 ruegos y 0 preguntas en los plenos celebrados; cuando no contesta a los escritos que se le presentan, este grupo lleva esperando más de un mes a varios; cuando no recibe a los vecinos que se lo solicitan…

Entrando en materia, un pleno largo de casi 3 horas con puntos importantes, uno de ellos las ordenanzas fiscales para 2021, donde la única enmienda a las tasas fue la propuesta por nuestro grupo, porque es en el pleno dónde hay que hacer las propuestas claras y concretas lejos de los populismos de las redes sociales o los cantos al sol que algunos utilizan. La enmienda fue aceptada y aprobada por unanimidad, está medida será un pequeño apoyo solidario de nuestro Ayuntamiento con las empresas y autónomos de su municipio, lógicamente nos gustaría que fueran mayores pero para eso deberíamos contar con una mayor implicación de quienes gobiernan. 

La modificación presupuestaria número 1:  en esta modificación también nuestro grupo aportó una enmienda para el refuerzo de personal por covid-19 por valor de algo más de 13.500 €, nuestra enmienda fue aceptada y este punto también fue aprobado por unanimidad, lo que supone aumentar en esa cantidad las posibles necesidades de refuerzo de personal que podamos necesitar para medidas contra el covid-19, limpieza, desinfección, etc. etc.

La modificación presupuestaria número 2:  más de 600.000 € en juego, mayoritariamente capítulo de inversiones. Aquí comienza la división del pleno, y es que tan importante es “EL QUÉ”  como “EL COMO”, teníamos claro que los votos favorables en principio iban a ser del equipo de gobierno compuesto por PP y DNP, a los que se iba a sumar Izquierda Unida, según ellos porque dicha modificación contenía algunas de sus propuestas, si bien habría que señalar el afán de protagonismo de Izquierda Unida que parece haberlo pedido todo, cuando hay reivindicaciones que algunos llevamos pidiendo más de 8 años y que no se podían ejecutar por falta de fondos, inversiones importantes que nos generaban muchas dudas en su ejecución, que hacían que nuestro grupo no pudiera apoyar dicha modificación.

El primero los vestuarios y arreglo de la pista polideportiva de Robledo “Javier Aragoneses”, proyecto que presentó y  en el que participó nuestro grupo y que habíamos dejado un proyecto más o menos cerrado allá por el mes de mayo junto con el concejal de Deportes, y de repente nos presentan ese proyecto modificado, convirtiéndolo en una “chapuza” y sin habernos avisado, quisieron rectificarlo minutos antes de la celebración del pleno pero ya era tarde.

Otro de los puntos importantes era la modificación de las pistas de Robledo y Carrascalejo para evitar la entrada de agua, Izquierda Unida ha publicado un boceto de la idea inicial de dicho proyecto, pero no se han dado cuenta o ha pasado desapercibido para ellos o simplemente no se han informado, pero dicho proyecto ahora va por una idea totalmente distinta que no nos convence y que creemos qué debe ser analizada y valorada cuidadosamente para no convertirlo en chapuza sobre chapuza.

Tampoco es normal que hayamos tenido que ir a informarnos a la empresa que “puede” realizar la obra de la C/ Nueva para que nos la explique, porque pedimos esas mismas explicaciones al equipo de gobierno y seguimos esperando. Con esa obra se generará una servidumbre de por vida en uno de los parques en los que se va a instalar el caucho, pero las consecuencias de ello nadie nos las ha explicado.

Estos puntos importantes fueron los que hicieron que el Grupo Socialista, así como Ciudadanos y Podemos Equo votaran en contra. Al final 7 a favor (PP, DNP e IU) y 6 en contra (PSOE, CS, P-e).

Cada cual es libre de votar lo que quiera, faltaría más, incluso aunque sean propuestas de otros grupos que en principio puedan ser el polo opuesto al tuyo, si la propuesta es buena pues adelante, así lo llevamos haciendo algunos muchos años, fundamentalmente porque esto redunda en el bien de nuestros vecinos y es ahí donde está la clave de la política municipal, que el bien de los vecinos esté por encima de las ideologías políticas, pero a mí modo de ver esto no es lo que ha pasado en el último pleno, prácticamente la totalidad del pleno estaba de acuerdo en la mayoría de las inversiones pero nos da miedo o mejor dicho pánico, el cómo se ejecuten, ejemplos tenemos muchos y es que convertir una buena idea en una chapuza no deja de ser algo que nos preocupa y mucho.  Por lo que esperamos que a partir de ahora IU asuma la corresponsabilidad de lo que se ejecute como nos ha hecho corresponsables a este grupo de otras obras anteriores a pesar de no formar parte del equipo de gobierno.

De todas formas, a ver cómo se explica que el portavoz de Izquierda Unida en un pleno diga al portavoz de Podemos Equo que parece más de Vox que de Podemos Equo y en el siguiente pleno sea Izquierda Unida el que vota junto al PP, ahí lo dejo.

Nuestro grupo presentó dos mociones una sobre la CL-601 que fue aprobada por unanimidad y de la que ya os hemos dado cuenta en este blog , y otra sobre medidas a adoptar para el curso académico 2020/2021 qué fue aprobada con los votos a favor de todos los grupos excepto la abstención del Partido Popular.

Bueno pues me quedo con la frase qué Luis Besa publicó en el Acueducto2.com qué decía textualmente: “Definitivamente la promiscuidad política convierte a Palazuelos en la capital del poliamor”.

Para algunos que preguntáis por qué no se presenta una moción de censura, sólo deciros que para poderla presentar se necesita la firma de al menos siete concejales.

Este es un resumen tal vez subjetivo, pero es mi visión, y desde luego siempre con el máximo respeto a las opiniones que otros puedan tener.

Saludos

Hilario Lázaro
Portavoz de AVR y concejal del Grupo Socialista de Palazuelos de Eresma


No hay comentarios :

Publicar un comentario