El pasado jueves se celebró el pleno extraordinario sobre PRESUPUETOS 2022.
Poco que contar, en la línea de siempre, y tarde como siempre, ya los tenían cerrados con sus socios de DNP y también con los que apoyan y mantienen al PP, o sea El Sr. Sevillano ahora como concejal no adscrito y el señor Sacristan ahora como portavoz de IU.
Os dejo la intervención de nuestro portavoz, Daniel Bravo, por un lado la defensa de nuestra enmienda, porque nosotros siempre proponemos una alternativa, y por otro lado, la intervención en el propio debate de presupuestos.
Proponemos dos cuestiones fundamentales.
Por un lado y por los mayores ingresos confirmados de la Junta de Castilla y León, que estos se destinen a inversiones y, específicamente, a la terminación del centro social de carrascalejo, algo que se comprometió por este pleno como prioridad y que sin embargo no vemos reflejado en los presupuestos.
Por otro lado, se reorganizan los gastos de algunas partidas para dar cabida a otros compromisos que no se reflejan en el presupuesto, como son los cursos de formación del personal, 200 euros es algo que se antoja completamente insuficiente y por eso se aumenta hasta 10.000.
La contratación de seguros para aquellos edificios municipales que no lo están. esto se ha dicho varias veces y se ha consignado en el presupuesto, pero del gasto del año pasado y de la partida que se destina este año se puede deducir que no han hecho nada al respecto.
Se aumenta la consignación a los estudios y trabajos técnicos para dar cabida a un estudio de tráfico que seguimos entendiendo necesario, al proyecto de viviendas sociales del que ya les hablamos en comisión informativa y a los proyectos de parques naturales para Robledo y Carrascalejo que también les hemos sugerido en otras ocasiones.
Todo ello se financia con cargo al fondo de contingencia, a la disminución en el gasto de la energía eléctrica que deberíamos tener en el alumbrado público una vez se vayan cambiando las farolas con cargo a la subvención del I.D.A.E., a la disminución en la cuenta de las telecomunicaciones, y esto es un toque de atención para el equipo de gobierno, el año pasado gastaron 24.514,50 euros, 6.514,50 euros más de lo previsto, moderen el gasto y revisen las tarifas. y, por último, con la reducción en el gasto destinado a festejos porque entendemos que debe primar la prudencia, el año pasado elevaron el gasto hasta 70.000 euros y al final se fueron a remanentes. la pandemia todos deseamos que acabe cuanto antes pero aquí sigue y por ello deberíamos ser más prudentes, por ello proponemos empezar con los 70.000 con los que acabamos el año pasado.
Como viene siendo habitual, todo lo que proponemos cae en saco roto, es algo sistemático a lo que el PP no tiene acostumbrados.
Por último, os pongo la intervención final de nuestro portavoz:
En esta semana hemos hablado con ustedes y les hemos planteado una serie de cuestiones de las que aún esperamos respuesta, luego nos hablan de que nos oponemos a todo.
Aún así les planteamos enmiendas y alternativas que ustedes rechazan sistemáticamente y sin debatirlas siquiera, hoy unas, en diciembre pasado otras por 600.000 euros, luego nos hablan de poner palos en las ruedas. |
| Daniel Bravo, portavoz PSOE Palazuelos de Eresma |
Son ustedes unos incongruentes, porque rechazan lo que se acaban de comprometer a realizar, en el punto 4. Plan de medidas antifraude, se contempla: “el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma se compromete al desarrollo de acciones de formación y concienciación dirigidas a todos los miembros de la organización, en todos los niveles jerárquicos, para fomentar una cultura antifraude y reforzar el entorno de control”. esto, dicen, que lo van a realizar con 200 euros… y también la formación continua de nuestros empleados…, esto no se lo creen ni ustedes.
Dicen que son unos presupuestos realistas y en los que no se ha incluido nada que no fuera seguro, sin embargo, ahí tenemos una venta de parcelas por 200.000 euros y una compra por otros 200.000. esto sería creíble si lo propusieran como modificación presupuestaria una vez vendidos los terrenos, ahora es pura especulación.
En estos presupuestos que deberían ser completamente expansivos, ya no hay deuda como se han encargado de repetir a los cuatro vientos, se siguen dedicando a lo mismo de siempre, en estos presupuestos no hay ni una sola línea a facilitar la recuperación, a favor de lo social, que no la hay. Lo único que se ha hecho al respecto fue en la modificación de las ordenanzas fiscales en las propuestas presentadas en el 2021 por el PSOE a las basuras, a las terrazas y a las aperturas de establecimientos, sólo están las que planteó el PSOE, ustedes no han planteado ni una línea a la recuperación a mayores, bueno sí, bajar el IBI de forma lineal para que se beneficien los que más tienen.
Luego también pregonarán todo lo que van a gastar en remanentes aunque, olvidando decir, que por no haber sido capaces de ejecutar los presupuestos en 2019, 2020 y 2021.
Se han encargado también de pregonar, aprovechando los medios institucionales, que la ampliación de la EDAR es inminente, licitación en este año 2022. sin embargo, ¿dónde están los 490.000 euros que tendría que aportar este ayuntamiento?. ¿no los han puesto porque se les ha olvidado o porque no es tan inminente la licitación?. la publicidad institucional no es un juguete, no la traten a su capricho.
De sus continuos incumplimientos no les voy a repetir la misma intervención del año pasado, aunque podría, y ahora a mayores les podría añadir los incumplimientos para con el pleno, los vestuarios de los trabajadores que han borrado de un plumazo, y los de quienes apoyaron su presupuesto el año pasado y que a ellos les corresponde juzgar.
No nos hablen de lealtad y de palos en las ruedas cuando desechan la participación sólo porque viene de la oposición. Porque en sus inversiones, es gracioso que hayamos propuesto en varias ocasiones un estudio de tráfico y que lo hayan rechazado sistemáticamente, pero aquí figura “tráfico. accesibilidad y señalización. 3.000 euros”. que hayamos propuesto un plan de limpieza viaria y lo hayan rechazado porque todo estaba muy limpio y no hacía falta nada y aquí figure “adquisición material necesario para funcionamiento de servicios. limpieza viaria. 5.500 euros”. Esta es la realidad de las propuestas que realizamos y que ustedes rechazan sistemáticamente, no debíamos estar tan equivocados.
No voy a definir las propuestas de los otros grupos, cada grupo es libre de saber lo que hace, pero desde luego alguno debería dejar de copiar las ideas de otros y no nos venga con que hay que prescindir de colores políticos y velar por los vecinos, se lo he dicho ya en anteriores ocasiones y se lo repito, soy socialista y muy orgulloso de llevar esta chaqueta, nunca me la he tenido que quitar para velar por los intereses de los vecinos, otros parece que sí, a la primera de cambio, y a lo mejor eso es porque se avergüenzan de la que llevaban.
Saludos
Hilario Lázaro
