Hola a tod@s
Este mes hemos tenido el pleno ordinario y uno extraordinario sobre presupuesto 2023 el mismo día, el pasado martes 17, doblete que ocurre por primera vez en estos últimos 12 años, el orden del día de los plenos fueron los siguientes:
El primero de los plenos, con poca chicha por parte del equipo de gobierno, un par de mociones, una de nuestro grupo, y que las dos se aprobaron por unanimidad.
En cuanto a la urgencia y el contenido de la resolución del contrato del Centro Social de Carrascalejo, os ponemos nuestra intervención, con el fin de que cada cual saque sus propias conclusiones, teniendo en cuenta que grupos como DNP, IU y Ciudadanos, no dijeron ni mu, y eso que desde nuestro grupo se advirtió que no se nos había proporcionado toda la documentación, que el tema no se trató en comisión la semana anterior y que ya se había recibido respuesta del Consejo Consultivo de Castilla y León y que no se nos informo sobre ello, aún así algunos le dieron el voto a ciegas, allá cada cual.
URGENCIA:
Esto no viene de ahora, de hecho, está sobre su mesa desde hace más de 6 meses. Es decir, han tenido tiempo más que de sobra para informar a la oposición y no lo han hecho en ningún momento en este tiempo, ¿ por qué no se nos ha informado que desde mediados de diciembre ya se tiene la respuesta del consejo consultivo ?, ¿quieren que la oposición tome partido en sus decisiones sin conocer todos los datos, como casi siempre ?
Por eso no aprobaremos la urgencia.
Debate:
Desde julio se nos ha venido diciendo que el proceso a seguir era el que sometieron al pleno de entonces, a pesar de que desde distintos grupos manifestamos otras cosas.
Y por supuesto, como siempre, de esto no se va a responsabilizar nadie.
Votaremos en contra por cómo se hacen las cosas, no porque estemos en contra de que se someta al consejo consultivo.
Ahora hay que retrotraer el procedimiento porque no se ha hecho correctamente, qué curioso.
Después ruegos y preguntas, destacamos un ruego de nuestro grupo, que no gustó al Sr. Alcalde, ya que no le gusta sentirse regañado en los plenos, pero cada santo que aguante su vela, dicho ruego tenia que ver con el acceso a la información por parte de nuestro grupo, como ya denunciamos en este blog http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2022/11/como-no-nos-pueden-tapar-la-boca-nos.html y es que debemos de ser el único grupo de la oposición que se ha interesado e interesa por acceder a dicha información, con el único fin de fiscalizar al equipo de gobierno, ya que dicha fiscalización es uno de los deberes de la oposición, este fue nuestro ruego:
En primer lugar, queremos felicitarles por la celeridad en la elaboración de este informe que fue pedido hace 6 meses, aparte de la ironía si queremos agradecer a la nueva secretaria la elaboración del mismo ya que al final ha sido ella la que se ha “tenido que comerse el marrón”.
En primer lugar queremos manifestar que haremos un análisis más profundo de este informe que podemos o no compartir pero que de momento y como no cabe de otra manera, acataremos, y que basándonos en las conclusiones finales si queremos destacar lo siguiente:
En cuanto a la última conclusión donde especifica que deberá arbitrarse fórmulas de acceso que respeten los derechos de todas las partes, debería de hacerse de manera urgente, recordemos que llevamos ya año y medio sin acceso a la información.
En la parte final del punto 3 en su última línea dice que, no obstante, sería compatible con la legalidad tener derecho a acceder a resúmenes de los asientos del registro, está solución es la que se nos prometió hace ya más de un año y de la que no tuvimos noticia en ningún momento, por lo tanto nos vimos obligados a presentar esta reclamación hace 6 meses, Esta puede ser una solución siempre y cuando los resúmenes de esos asientos sean legibles, entendibles, y comprensibles, creo que todos sabemos por dónde voy ….y es que en un resumen no es lo mismo decir "incidente expediente 344" o decir "accidente vehículo entrada Robledo".
Ejemplo, hemos recibido lo del Consejo Consultivo a mediados de diciembre y nosotros no sabemos nada, de la sentencia de las alineaciones que condena a nuestro municipio nos enteramos por otras fuentes, etcétera etcétera, la ausencia de esa información solo favorece al equipo de gobierno, yendo en un claro perjuicio del conocimiento de la oposición y su deber de fiscalizar la labor del equipo de gobierno, utilizando el equipo de gobierno el acceso a la información en su único y exclusivo beneficio político vulnerando claramente un derecho fundamental y que es el acceso a la información por parte de la oposición.
Por todo el aquí expuesto lo que rogamos al señor alcalde ponga de manera inmediata fin a la falta de información que este grupo está padeciendo desde hace más de un año facilitándosenos el acceso a la misma de manera ágil.
Por supuesto nos reservamos el derecho a ejercer las medidas legales que consideremos oportunas, y acudir a instancias superiores, en el caso de que consideremos que no se respeta nuestro derecho de acceso a la información.
Después de los ruegos y preguntas y la pataleta infantil del concejal no adscrito el sr. Sevillano que parece que aun no sabe como funciona esto y eso que han pasado ya casi cuatro años, y tras 5 minutos de descanso comenzamos el segundo pleno, el de los presupuestos, para mi, desde luego uno de los más importantes del año.
Comenzamos con el resumen del resumen de los presupuestos para 2023:
Un presupuesto de casi cuatro millones de euros, aunque en realidad está más cerca de los tres millones y medio ya que está engordado en 200.000 € de pura y mera especulación, con lo que en realidad se quedaría en 3.634.493 €. La comisión sobre el presupuesto se celebró el pasado jueves es decir 5 días antes de la celebración de este pleno extraordinario, como viene siendo habitual siempre con prisas y a última hora, nunca con el tiempo suficiente para un estudio más en profundidad y con un poquito más de detalle, nuestro grupo que le componemos 3 concejales no ha tenido el tiempo suficiente para estudiarlo con detenimiento, para el resto de grupos de la oposición con menos concejales parece haber sido tiempo suficiente puesto que en ningún momento se han quejado sobre ello, apenas han tenido dudas y preguntas, pero allá cada cual. Nosotros presentamos una enmienda y como siempre fue rechazada por el alcalde.
Os dejo nuestra intervención al respecto y que cada cual saque sus propias conclusiones:
1. Ratificación de la urgencia
Una vez más sólo hay que preguntarse si el resultado sería distinto si este pleno se hubiera celebrado ayer o si se celebrara dentro de un par de días o más, si la respuesta es no, como creemos desde este grupo, queda evidente que no es urgente.
Viene siendo habitual que confundan lo extraordinario, que lo es, con lo urgente, que no lo es.
Votaremos en contra de la urgencia y aprovechamos para manifestar que es criterio de este grupo que este tema debería quedar sobre la mesa por el poco tiempo que se ha dado a los corporativos para estudiar el presupuesto.
Se ha vuelto a modificar la forma en que se nos presenta el presupuesto y se nos han dado escasos 5 días para su completo estudio, ni siquiera una semana como venía siendo habitual desde la comisión informativa. Es por ello que solicitamos que este tema quede sobre la mesa.
Como podéis imaginar solo protestamos nosotros y Bene, y no se dejó sobre la mesa.....
Sobre nuestra enmienda:
Como viene siendo habitual desde este grupo presentamos una enmienda, una alternativa, con espíritu colaborativo y en base a compromisos que había tomado este pleno y que no figuran en esta propuesta de presupuestos.
Se ponen sobre la mesa dos cuestiones que se habían dejado para el momento en el que hubiera disponibilidad presupuestaria y que no figuran ni siquiera con alguna partida simbólica, como son la urbanización de la parcela donde se va a ubicar el centro social de carrascalejo, sin ella no se podría acceder al mismo, y los vestuarios de los trabajadores que son realmente necesarios.
Todo ello se financia a cargo de mayores ingresos por IAE, en base a lo efectivamente recaudado en los últimos años; a los mayores ingresos que desde este grupo estimamos en ICIO y licencias urbanísticas, si de verdad van a facilitar el desarrollo de carrascalejo 1, y a la disminución en la cuenta de las telecomunicaciones, y esto es una vez más un toque de atención para el equipo de gobierno, moderen el gasto y revisen las tarifas.
Debate final, en el que como ya viene siendo habitual ni pio de Izquierda Unida, ni pio de DNP, y ni pio de Ciudadanos...
Quería señalar que en la pasada comisión informativa se hizo una exposición técnica del presupuesto por parte de la interventora, cosa que nos parece correcto. y a los señores concejales la explicación política dura 6 minutos que es lo que ha tardado el señor alcalde en exponer los presupuestos de casi cuatro millones de euros, partiendo de este dato pues comenzamos nuestra exposición,
Hemos propuesto dejar el tema sobre la mesa y lo han rechazado.
Hemos propuesto una enmienda y la han rechazado.
Son ustedes los que dicen no a todo lo que proponemos y de esas premisas partimos.
En la comisión informativa ya les advertimos que no estábamos de acuerdo con las cantidades que se asignaban en el presupuesto a las ayudas a artistas y deportistas, ¿lo han repasado?. Deberían ser 2.850 euros a artistas y 10.050 a deportistas. Ya veremos si se gastan o no y si se hace la transferencia directa entre unas y otras o no. Pero eso le corresponde a la comisión de valoración, no a intervención.
El año pasado sobre este mismo tema les llamábamos incongruentes porque rechazaban lo que se acababan de comprometer a realizar y cito: “en el punto 4. Plan de medidas antifraude, se contempla: “el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma se compromete al desarrollo de acciones de formación y concienciación dirigidas a todos los miembros de la organización, en todos los niveles jerárquicos, para fomentar una cultura antifraude y reforzar el entorno de control”. Esto, dicen, que lo van a realizar con 200 euros… y también la formación continua de nuestros empleados…, esto no se lo creen ni ustedes”.
Este año, más vale tarde que nunca, nos dan la razón y aumentan el presupuesto en un 1900%, de los exiguos 200 euros hasta 3.800, aún así creemos que se quedan cortos.
Este año también se nos viene a dar la razón con la fórmula de financiación del C.D. Monteresma, algo que hemos reclamado durante los últimos años y que nos han afeado desde la premisa errónea de que tratábamos de limitar sus percepciones, algo que se ha demostrado muy lejano a la realidad. En el momento que el C.D. Monteresma reciba esta subvención quedará invalidado para percibir de las ayudas a las asociaciones y se acabará el agravio comparativo que había hasta ahora, más vale tarde que nunca.
Podríamos repetir los argumentos del año pasado porque sus presupuestos son continuistas en el mal sentido de la palabra, ya no hay deuda y se dedican exactamente a lo mismo, ¿de qué ha servido entonces?.
Dicen que son unos presupuestos realistas y en los que no se ha incluido nada que no fuera seguro, sin embargo ahí tenemos una venta de parcelas por 200.000 euros y una compra por otros 200.000. Esto sería creíble si lo propusieran como modificación presupuestaria una vez vendidos los terrenos, ahora es pura especulación, como el año pasado.
En estos presupuestos que deberían ser completamente expansivos, ya no hay deuda como se han encargado de repetir a los cuatro vientos, se siguen dedicando a lo mismo de siempre, en estos presupuestos no hay ni una sola línea a facilitar la recuperación, a favor de lo social, que no la hay. Lo único que hubo al respecto fue en la modificación de las ordenanzas fiscales en las propuestas presentadas en el 2021 por el PSOE a las basuras, a las terrazas y a las aperturas de establecimientos y que se ampliaron a 2022, sólo estuvieron las que planteó el PSOE, ustedes no han planteado ni una línea a la recuperación a mayores, bueno sí, bajar el IBI de forma lineal para que se beneficien los que más tienen y, últimamente, al no haber realizado la revisión de las ordenanzas fiscales han condenado a nuestros convecinos a una subida automática del 7% en las tasas, no culpen al IPC, ni al gobierno, ustedes tuvieron la herramienta para poder cambiarlo y no quisieron.
De sus continuos incumplimientos no les voy a repetir la misma intervención del año pasado, aunque podría, y ahora a mayores les podría añadir los incumplimientos para con el pleno, los vestuarios de los trabajadores que han borrado de un plumazo, y los de quienes apoyaron su presupuesto el año pasado y que a ellos les corresponde juzgar.
Por todo ello nuestro voto será en contra.
Como ya os he contado en otras ocasiones y en este blog lo hemos comentado, nuestro Ayuntamiento o mejor dicho el equipo de gobierno es especialista en generar remanentes y eso como ya hemos comentado en otras ocasiones es el resultado de no ejecutar las partidas presupuestarias previstas en lo que a gastos y sobre todo a inversiones se refiere, para después volver a presupuestar esas remanentes en nuevas inversiones que puede que tampoco se hagan y entramos en el círculo vicioso, es decir que al final se invierte poco y mal, hoy entre empresas que abandonan, empresas que licitan y luego no concurren, que abandonan las obras a medias etcétera etcétera parece que la mala suerte nos persigue y sí que es cierto que ha habido veces que así ha sido, pero ha llegado el momento de pensar que ¿ no tendremos algo de culpa a nosotros por no hacer las cosas bien, ya que parece que a otros ayuntamientos no les pasa lo mismo ?.
Cómo digo siempre este es mi resumen, habrá otros, y que cada cual saque sus propias conclusiones, y sobre todo no os olvidéis que en mayo habrá elecciones y algunos ya están en "modo elecciones".
Un saludo
Hilario Lázaro
