viernes, 3 de junio de 2022

RUEGOS Y PREGUNTAS.......Y ¡¡¡ RESPUESTAS !!!

 Hola a tod@s

Después de algo más de 4 meses desde el último pleno ordinario, el martes pasado se celebró el pleno que debería de haberse celebrado en marzo, pero como hemos venido denunciando el Sr. Alcalde hace lo que le da la gana y se salta los acuerdos de pleno para la celebración de los mismos, bajo excusas que ya casi nadie se cree. Parece que nos quedamos solos en la denuncia de estos cambios y el saltarse a la torera los acuerdos plenarios, en definitiva el Sr. Alcalde gobierna como si tuviera mayoría absoluta, y todo porque algunos se lo permiten.

Toma de posesión de la nueva concejala de Ciudadanos, Myriam Costa, que sustituye al dimitido José González, vecino de Robledo.


A continuación os pasamos un parte de la batería de ruegos y preguntas que nuestro grupo presentó, así como las respuestas obtenidas por parte del Alcalde.


SOBRE GENERADOR GASOLINERA:

RESPUESTA: PASARÁ LA INFORMACIÓN AL ARQUITECTO MUNICIPAL PARA QUE VAYA A VERLO.



PREGUNTAS SOBRE GASOLINERA:


RESPUESTA: SOLO LE CONSTA EL TEMA DEL RUIDO EN DOS OCASIONES, UNA PARA LA QUE PIDERON PERMISO Y OTRA QUE LE CONSTA QUE UNA VECINA LLAMO A LA GUARDIA CIVIL PORQUE ALGUIEN SE HABIA DEJADO ENCENDIO EL GENERADOR, EN CUANTO TUBIERON CONSTACIA EL ARQUITECTO SE PERSONÓ ALLI PARA VER LO QUE ESTABA OCURRIENDO Y OBVIAMENTE QUE NO SE PODIA MANTENER EL RUIDO A PARTIR DE CIERTAS HORAS.
EN CUANTO A LAS VISITAS DEL ARQUITECTO: "ME DICE LA SECRETARIA QUE EN SE HA VISITADO LA OBRA EN BASTANTES OCASIONES" Y QUE NO TENGO INCIDENCIAS POR PARTE DEL ARQUITECTO MUNICIPAL DE NINGUN TIPO.

Aquí decir, que si el Ayuntamiento a través de su arquitecto municipal advirtió de que no se podía hacer ruido a partir de ciertas horas, si eso es cierto, la realidad ha sido que se lo han pasado por el "forro" y perdón por la expresión, por que han sido varias veces más las que se ha llamado a la Guardia Civil.

SOBRE EL PARQUE DE LA CALLE LA GRANJA:

RESPUESTAS:  Después de ejecutar el parque, es cuando viene un evaluador externo y es cuando lo pone pegas a la valla, que por su forma, que tiene separado mucho los barrotes, y es cuando se cambia la valla, después y no antes. 
Sobre el desconocimiento  de la normativa: la verdad es que fue una sorpresa para todos, lo mismo si viene otro evaluador externo no se fija ni en la valla
Teóricamente la obra está recepcionada, pero preguntaré al ingeniero sobre el tema del imbornal a ver como se soluciona el problema.
Sobre la adjudicación:  Entendemos que era una empresa que estaba trabajando en la zona y dentro de las posibilidades legales que tenemos era más rápida y funcional.
Sobre la colocación de la valla y los 500 € pagados por ello: Es un tema que desconozco, creo que estaría fresco el hormigo y por eso no se podían apretar los tornillos hasta el final y lo hicieron los empleados municipales, pero lo preguntaré.

Respuestas decepcionantes, bien por desconocimiento, lo cual sorprende, o bien por el grado de pasotismo, es algo a lo que estamos habituados sea cual sea el tema.

La modificación presupuestaria fue aprobada, tras haber rechazado por enésima vez una enmienda de nuestro grupo, fue aprobada por el Equipo de gobierno con el apoyo de Ciudadanos y los concejales de no se sabe dónde, o sea el No Adscrito, que antes era de Izquierda Unida y ahora no, el  Sr. Sevillano y el teórico portavoz de Izquierda Unida Sr. Sacristán, quien me dijo en la pasada comisión que las cosas se hablan en el Ayuntamiento, en sus comisiones o plenos y no en redes sociales, cosa que no comprendo bien, ya que el no dijo nada de nada, algo más que habitual desde que es portavoz de IU, o portavoz de su antiguo compañero, si no comprobarlo en los actas de pleno, ni tan siquiera argumento sus apoyos, se limitó a levantar la mano y a estar calladito, algo incomprensible, pero así son las cosas. A mí me gustar contar las cosas de muchas formas, entre ellas las redes, aunque no le guste al Sr. Sacristán, es lo que tiene vivir en un estado democrático y con libertad de expresión, lo he hecho desde 2011 y lo seguiré haciendo, pese a quien pese, y piensen lo que piensen, tal vez tengan razón y "se me ha ido la pinza...jajjaja"
Modificaciones presupuestarias de más de 1 millón de euros, de remanentes, fuente inagotable de inversiones que nunca llegan, de obras que se paran, de proyectos que se tuercen, poco sale bien a la primera, esa es la autentica realidad de nuestro Ayuntamiento, desde luego nuestro grupo no va a ser cómplice de ello. También os anticipo que en los  próximos días haremos una publicación que traerá cola.....

Esto ha sido todo, esto es mi resumen, y como digo siempre, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo
Hilario Lázaro

lunes, 30 de mayo de 2022

PLENO MAYO 2022


Hola a tod@s

Tras cuatro meses desde el último pleno ordinario, por fin, mañana tenemos pleno ordinario. 

En cumplimiento de lo ordenado por Decreto de Alcaldía nº 99, de fecha 26 de mayo de 2022, por la presente cito a Vd., a SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO, de conformidad con el artículo 80 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, que se celebrará, el MARTES 31 DE MAYO DE 2022, a las VEINTE HORAS (20:00 hs.), en el Salón de  Plenos de este Ayuntamiento, conforme al

siguiente, ORDEN DEL DÍA:

1.- TOMA DE POSESIÓN CONCEJAL ELECTA Dª. MYRIAM COSTA ENCINAS.
2.- ACTAS:
     A.- SESIÓN ORDINARIA PLN/2022/1: 18/01/2022.
     B.- SESIÓN EXTRAORDINARIA PLN/2022/2: 17/02/22.
3.- DECRETOS.
4.- DAR CUENTA ADHESIONES INSTITUCIONALES: 
  • A.- DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEGOVIA: CELEBRACIÓN DEL DÍA INTERNACIONALDE LAS MUJERES 8 MARZO.
  • B.- FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS: CONDENA AGRESIÓN FEDERACIÓN RUSA A UCRANIA.
5.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 4/2022. SUPLEMENTO DE CRÉDITO Y CRÉDITO EXTRAORDINARIO FINANCIADO CON REMANENTE DE TESORERÍA. EXP.- 603/2022.
6.- BONIFICACIÓN ICIO PARQUE BOMBEROS DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEGOVIA. EXP.- 588/2022.
7.- APROBACIÓN INICIAL ORDENANZA FISCAL REGULADORA IMPUESTO INCREMENTO VALOR TERRENOS DE NATURALEZA URBANA (PLUSVALÍA). EXP 330/2022.
8.- APROBACIÓN PROVISIONAL IMPOSICIÓN Y ORDENACIÓN TASA DERECHOS DE EXAMEN. EXP 578/2022.
9.- AUTORIZACIÓN COMPATIBILIDAD. ROSA MARÍA  xxxx . EXP.- 580/2022.
10.- MOCIÓN CONCEJAL NO ADSCRITO (CnA): DE RECONOCIMIENTO A ENRIQUE CAMIRUAGA RUEDA.
11.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA HOMOFOBIA, LA TRANSFOBIA Y LA BIFOBIA (*).
12.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
                                                                    Palazuelos de Eresma, 26 de mayo de 2022

viernes, 20 de mayo de 2022

El PSOE de Palazuelos de Eresma denuncia ante el Procurador del Común la reiterada actitud del alcalde de retrasar y suspender la celebración de los Plenos

El PSOE de Palazuelos de Eresma denuncia ante el Procurador del Común la reiterada actitud del alcalde de retrasar y suspender la celebración de los Plenos


Daniel Bravo, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Palazuelos enfatiza que “la reiterada actitud del alcalde de la localidad, Jesús Nieto, incumpliendo el acuerdo plenario que establece la celebración de los Plenos ordinarios cada dos meses, los terceros martes a las 20 horas, es una clara vulneración de los derechos que nos asisten a todos los concejales, pero también a los vecinos y vecinas que ven dificultado su acceso a dichas sesiones plenarias”. 


“Hasta en 5 ocasiones en 2020 y 2021 hemos visto cómo el alcalde, sin acuerdo previo, ha retrasado la fecha de celebración de las sesiones, llegando incluso a suspender sin fecha alternativa el Pleno de enero de 2021. Pero también durante este 2022 está vulnerando el acuerdo de celebración de Plenos. Así, se suspendió y aún no se ha celebrado el Pleno del mes de marzo, y el correspondiente al mes de mayo, que debiera haberse celebrado este martes día 17, se va a celebrar con dos semanas de retraso”. 

Para el portavoz socialista, “el incumplimiento del acuerdo adoptado respecto a la fijación de un día y hora de celebración de las sesiones, dificulta la posibilidad de los concejales de organizarnos para asistir a las mismas, y, sobre todo, la preparación de los temas que van a desarrollarse. Es una irresponsabilidad absoluta, además de una zafia maniobra para intentar torpedear el trabajo fiscalizador que como oposición nos corresponde”.

“El señor Nieto no convoca los Plenos respetando esos acuerdos y modifica a su antojo las fechas y horas de celebración de los mismos”, remarca Bravo. “Hasta en 5 ocasiones en 2020 y 2021 hemos visto cómo el alcalde, sin acuerdo previo, ha retrasado la fecha de celebración de las sesiones, llegando incluso a suspender sin fecha alternativa el Pleno de enero de 2021”.

“Quizá de lo que el señor Nieto no se dé cuenta, es que con esa actitud no está perjudicando sólo a la oposición, sino que también es una falta de respeto a nuestras vecinas y vecinos y al público en general que quiera asistir a un acto público como es un Pleno”, subraya Bravo. “Claro, que quizá también en esto le importen poco sus vecinos, como viene demostrando una y otra vez, al estar ausente de la mayoría de actividades y eventos de nuestro municipio donde los vecinos rara vez cuentan la compañía de su alcalde”.

Ante esta situación, desde el Grupo Municipal Socialista se presentó queja al Procurador del Común en diciembre de 2021, quien ha solicitado información complementaria para avanzar en la instrucción del recurso.

Daniel Bravo explica que “el señor Nieto se ha aficionado tanto a este vergonzoso modus operandi, que también durante este 2022 está vulnerando el acuerdo de celebración de Plenos. Así, se suspendió y aún no se ha celebrado el Pleno del mes de marzo, y el correspondiente al mes de mayo, que debiera haberse celebrado este martes día 17, se va a celebrar con dos semanas de retraso”.

LA NOTICIA EN LOS MEDIOS:

EL DIA DE SEGOVIA

SEGOVIA DIRECTO

ACUEDUCTO2


lunes, 16 de mayo de 2022

PARQUES DE CALISTENIA Y PARQUES CANINOS

Hola a tod@s

Tres parques de Calistenia se han instalado en el municipio, a razón de unos 5.500 € cada uno, eso nos puede gustar más o menos, nos puede parecer bien o mal, entra dentro de lo comprensible, pero seguro que a nadie le parece bien lo que se ve en esta foto:


Lo mismo pasa con los parques caninos, en el caso del de Robledo, no se si aun no esta listo, si solo se va a vallar y listo pero así no pueden estar...


Estas propuestas, pueden o no gustar, pueden parecer bien o no, para gusto los colores, pero ponerse una medallita con lo mal que se están haciendo estas cosas no creo que sea lo más lógico.

Juzgar vosotros mismos

Un saludo
Hilario Lázaro


jueves, 5 de mayo de 2022

ROBLEDO CENTRAL

Hola a tod@s

Con la ironía del titulo de esta entrada "Robledo Central", queremos una vez más, denunciar el estado de la señalización horizontal, vamos la del suelo de nuestras carreteras y calles, esto es consecuencia de no tener un plan de Tráfico y movilidad como propusimos, quedando todo este tema para la improvisación, ejemplo el de la foto, en el municipio hay muchos más, el inicio de la calle Valsaín, donde debido al paso de los años (18 en concreto) y la falta de mantenimiento ha hecho resurgir líneas de hace 18 años, que lógicamente llevan a la confusión entre los conductores, y me surge una pregunta: ¿en caso de colisión, podría ser responsable el Ayuntamiento?, pues tiene pinta de que si, si no juzgar vosotros mismos estas imágenes:




Un saludo
Hilario Lázaro

lunes, 2 de mayo de 2022

ERASE UNA VEZ UN PARQUE

Hola a tod@s

Espero que sea esta la última entrada que dedicamos al parque de la calle La Granja, aunque visto lo visto a lo mejor nos sorprenden con alguna cosita más. Todo lo que escribo y comento o he comentado sobre el parque son conclusiones que yo he sacado, conjeturas o como lo queráis llamar porque de manera oficial no sé nada de nada. Y aunque haya cosas que parecen de chiste forman parte de nuestra triste realidad Municipal.

El último capítulo ha consistido en la retirada de la valla que existía en el parque, y todo porque como algunos parece que somos unos tiquismiquis, que todo nos parece mal, cuando simplemente es tan sencillo cómo decir que nos gusta que las cosas se hagan bien y que el dinero de todos se gaste como es debido, y sobre todo que se gestione de manera adecuada y con mucho sentido común, parece que a la hora de certificar que el parque cumple la normativa vigente, ha resultado que la valla no cumplía y que debe de estar prohibida y se ha procedido a su sustitución por una nueva, ya que la existente estaba prohibida o está prohibida por la normativa actual europea, y alguno como es lógico os preguntaréis  ¿pero es que esto no lo sabía el Equipo de Gobierno, antes de hacer la obra del parque? pues al parecer no, así que toca improvisar, que es lo que mejor se le da a este Equipo de Gobierno. 

Nuevo Cartel del Parque

Pero aquí no termina la cosa, la valla que fue retirada por nuestros operarios ha sido sustituida por una nueva que ha debido de colocar la empresa a la que se la ha adquirido y claro no sé si es que no se ha supervisado, pero deja mucho que desear como podéis ver en uno de los vídeos, mal fijada al suelo.

Una vez abierto tras sustituir la valla hoy nos encontramos que está precintado. ¿por qué?, ya veremos que nos depara este parque, porque es una caja de sorpresas.

Y como digo siempre, esta es mi visión, ahí tenéis los datos, y cada cual que saque sus propias conclusiones.




MALA FIJACION DE LA VALLA AL SUELO

AL RETIRAR LA VALLA DESPUES HAN QUEDADO ESTOS VACIOS DE CAUCHO

ZONAS QUE NO EVACUAN EL AGUA



Saludos
Hilario Lázaro