ARREGLOS PISTAS "JAVIER ARAGONESES"

Hola a tod@s:

Sois muchos los que preguntáis con preocupación que cuando se van a abrir las pistas "Javier Aragoneses" ya que llevan en obras demasiado tiempo, antes de verano para ser más exactos, pero parece que van con un poquito de retraso, entre otras cosas en el pasado mes de noviembre en el pleno ordinario preguntamos sobre charcos que vimos aparecer en las pistas una vez aplicadas ya las resinas y que nos dejaron un tanto preocupados, la respuesta por parte del alcalde fue que efectivamente se habían detectado unas goteras o unos charcos en las pistas o una entrada de agua no sabemos muy bien exactamente el qué y que la empresa tenía que solucionarlo, y en esa están aunque paralelamente se está haciendo la extensión de aleros que ya mencionamos en alguna que otra ocasión y que se va a realizar para intentar solucionar la entrada de agua lateral en la pista, solución que ya es su momento cuestionamos pues nos parecía un poco precipitado sin antes evaluar otras posibilidades ya que esta además de ser cuestionable era bastante cara, estamos hablando de más de 40.000 € para cada una de las pistas tanto la de Robledo como la de Carrascalejo y al final es más chapa, menos luz y más ruido y tenemos la duda de si conseguiremos que también sea menos agua de entrada en las pistas. Os he hecho un pequeño reportaje fotográfico para que podáis observar en qué estado se encuentran las obras así como esos famosos charcos y habría que esperar según el alcalde a que las temperaturas permitan aplicar de nuevo las resinas y ver si el problema realmente esta resuelto. 

La siguiente foto es de hace meses y no tenía pensado publicarla pero creo que es interesante que la conozcáis ya que muestra cómo después de habernos gastado un montón en cubrir la pista y arreglar el suelo, dos de los canalones descargan su agua sobre el muro, teniendo la pista problemas de aguas, previos a este último arreglo, no creo que fuera lo más indicado descargar sobre el muro parte del agua que cae sobre la cubierta, el tema es el siguiente: vamos a publicar esta foto a ver si alguien la ve y no se comete ese mismo error de nuevo y se canalizan esas aguas de otra forma que no sea descargarlas así.

Saludos

Hilario Lázaro

PLENO + PLENO = LO MISMO DE SIEMPRE

Hola a tod@s

Este mes hemos tenido el pleno ordinario y uno extraordinario sobre presupuesto 2023 el mismo día, el pasado martes 17, doblete que ocurre por primera vez en estos últimos 12 años, el orden del día de los plenos fueron los siguientes:

El primero de los plenos, con poca chicha por parte del equipo de gobierno, un par de mociones, una de nuestro grupo, y que las dos se aprobaron por unanimidad.

En cuanto a la urgencia y el contenido de la resolución del contrato del Centro Social de Carrascalejo, os ponemos nuestra intervención, con el fin de que cada cual saque sus propias conclusiones, teniendo en cuenta que grupos como DNP, IU y Ciudadanos, no dijeron ni mu, y eso que desde nuestro grupo se advirtió que no se nos había proporcionado toda la documentación, que el tema no se trató en comisión la semana anterior y que ya se había recibido respuesta del Consejo Consultivo de Castilla y León y que no se nos informo sobre ello, aún así algunos le dieron el voto a ciegas, allá cada cual.

URGENCIA:

Esto no viene de ahora, de hecho, está sobre su mesa desde hace más de 6 meses. Es decir, han tenido tiempo más que de sobra para informar a la oposición y no lo han hecho en ningún momento en este tiempo, ¿ por qué no se nos ha informado que desde mediados de diciembre ya se tiene la respuesta del consejo consultivo ?,  ¿quieren que la oposición tome partido en sus decisiones sin conocer todos los datos, como casi siempre ?

Por eso no aprobaremos la urgencia.

Debate:

Desde julio se nos ha venido diciendo que el proceso a seguir era el que sometieron al pleno de entonces, a pesar de que desde distintos grupos manifestamos otras cosas. 

Y por supuesto, como siempre, de esto no se va a responsabilizar nadie.

Votaremos en contra por cómo se hacen las cosas, no porque estemos en contra de que se someta al consejo consultivo.

Ahora hay que retrotraer el procedimiento porque no se ha hecho correctamente, qué curioso.

Después ruegos y preguntas, destacamos un ruego de nuestro grupo, que no gustó al Sr. Alcalde, ya que no le gusta sentirse regañado en los plenos, pero cada santo que aguante su vela, dicho ruego tenia que ver con el acceso a la información por parte de nuestro grupo, como ya denunciamos en este blog http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2022/11/como-no-nos-pueden-tapar-la-boca-nos.html  y es que debemos de ser el único grupo de la oposición que se ha interesado e interesa por acceder a dicha información, con el único fin de fiscalizar al equipo de gobierno, ya que dicha fiscalización es uno de los deberes de la oposición, este fue nuestro ruego: 

En primer lugar, queremos felicitarles por la celeridad en la elaboración de este informe que fue pedido hace 6 meses, aparte de la ironía si queremos agradecer a la nueva secretaria la elaboración del mismo ya que al final ha sido ella la que se ha “tenido que comerse el marrón”.

En primer lugar queremos manifestar que haremos un análisis más profundo de este informe que podemos o no compartir pero que de momento y como no cabe de otra manera, acataremos, y que basándonos en las conclusiones finales si queremos destacar lo siguiente:

En cuanto a la última conclusión donde especifica que deberá arbitrarse fórmulas de acceso que respeten los derechos de todas las partes, debería de hacerse de manera urgente, recordemos que llevamos ya año y medio sin acceso a la información.

En la parte final del punto 3 en su última línea dice que, no obstante, sería compatible con la legalidad tener derecho a acceder a resúmenes de los asientos del registro, está solución es la que se nos prometió hace ya más de un año y de la que no tuvimos noticia en ningún momento, por lo tanto nos vimos obligados a presentar esta reclamación hace 6 meses, Esta puede ser una solución siempre y cuando los resúmenes de esos asientos sean legibles, entendibles, y comprensibles, creo que todos sabemos por dónde voy ….y es que en un resumen no es lo mismo decir "incidente expediente 344" o decir "accidente vehículo entrada Robledo".

Ejemplo, hemos recibido lo del Consejo Consultivo a mediados de diciembre y nosotros no sabemos nada, de la sentencia de las alineaciones que condena a nuestro municipio nos enteramos por otras fuentes, etcétera etcétera, la ausencia de esa información solo favorece al equipo de gobierno, yendo en un claro perjuicio del conocimiento de la oposición y su deber de fiscalizar la labor del equipo de gobierno, utilizando el equipo de gobierno el acceso a la información en su único y exclusivo beneficio político vulnerando claramente un derecho fundamental y que es el acceso a la información por parte de la oposición. 

Por todo el aquí expuesto lo que rogamos al señor alcalde ponga de manera inmediata fin a la falta de información que este grupo está padeciendo desde hace más de un año facilitándosenos el acceso a la misma de manera ágil.

Por supuesto nos reservamos el derecho a ejercer las medidas legales que consideremos oportunas, y acudir a instancias superiores, en el caso de que consideremos que no se respeta nuestro derecho de acceso a la información.

Después de los ruegos y preguntas y la pataleta infantil del concejal no adscrito el sr. Sevillano que parece que aun no sabe como funciona esto y eso que han pasado ya casi cuatro años, y tras 5 minutos de descanso comenzamos el segundo pleno, el de los presupuestos, para mi, desde luego uno de los más importantes del año.

Comenzamos con el resumen del resumen de los presupuestos para 2023:

Un presupuesto de casi cuatro millones de euros,  aunque en realidad está más cerca de los tres millones y medio ya que está engordado en 200.000 € de pura y mera especulación, con lo que en realidad se quedaría en 3.634.493 €. La comisión sobre el presupuesto se celebró el pasado jueves es decir 5 días antes de la celebración de este pleno extraordinario, como viene siendo habitual siempre con prisas y a última hora, nunca con el tiempo suficiente para un estudio más en profundidad y con un poquito más de detalle, nuestro grupo que le componemos 3 concejales no ha tenido el tiempo suficiente para estudiarlo con detenimiento, para el resto de grupos de la oposición con menos concejales parece haber sido tiempo suficiente puesto que en ningún momento se han quejado sobre ello, apenas han tenido dudas y preguntas, pero allá cada cual.  Nosotros presentamos una enmienda y como siempre fue rechazada por el alcalde.

Os dejo nuestra intervención al respecto y que cada cual saque sus propias conclusiones:

1. Ratificación de la urgencia

Una vez más sólo hay que preguntarse si el resultado sería distinto si este pleno se hubiera celebrado ayer o si se celebrara dentro de un par de días o más, si la respuesta es no, como creemos desde este grupo, queda evidente que no es urgente.

Viene siendo habitual que confundan lo extraordinario, que lo es, con lo urgente, que no lo es.

Votaremos en contra de la urgencia y aprovechamos para manifestar que es criterio de este grupo que este tema debería quedar sobre la mesa por el poco tiempo que se ha dado a los corporativos para estudiar el presupuesto.

Se ha vuelto a modificar la forma en que se nos presenta el presupuesto y se nos han dado escasos 5 días para su completo estudio, ni siquiera una semana como venía siendo habitual desde la comisión informativa. Es por ello que solicitamos que este tema quede sobre la mesa.

Como podéis imaginar solo protestamos nosotros y Bene, y no se dejó sobre la mesa.....

Sobre nuestra enmienda:

Como viene siendo habitual desde este grupo presentamos una enmienda, una alternativa, con espíritu colaborativo y en base a compromisos que había tomado este pleno y que no figuran en esta propuesta de presupuestos.

Se ponen sobre la mesa dos cuestiones que se habían dejado para el momento en el que hubiera disponibilidad presupuestaria y que no figuran ni siquiera con alguna partida simbólica, como son la urbanización de la parcela donde se va a ubicar el centro social de carrascalejo, sin ella no se podría acceder al mismo, y los vestuarios de los trabajadores que son realmente necesarios.

Todo ello se financia a cargo de mayores ingresos por IAE, en base a lo efectivamente recaudado en los últimos años; a los mayores ingresos que desde este grupo estimamos en ICIO y licencias urbanísticas, si de verdad van a facilitar el desarrollo de carrascalejo 1, y a la disminución en la cuenta de las telecomunicaciones, y esto es una vez más un toque de atención para el equipo de gobierno, moderen el gasto y revisen las tarifas.

Debate final, en el que como ya viene siendo habitual ni pio de Izquierda Unida, ni pio de DNP, y ni pio de Ciudadanos...

Quería señalar que en la pasada comisión informativa se hizo una exposición técnica del presupuesto por parte de la interventora, cosa que nos parece correcto. y a los señores concejales la explicación política dura 6 minutos que es lo que ha tardado el señor alcalde en exponer los presupuestos de casi cuatro millones de euros, partiendo de este dato pues comenzamos nuestra exposición,

Hemos propuesto dejar el tema sobre la mesa y lo han rechazado.

Hemos propuesto una enmienda y la han rechazado.

Son ustedes los que dicen no a todo lo que proponemos y de esas premisas partimos.

En la comisión informativa ya les advertimos que no estábamos de acuerdo con las cantidades que se asignaban en el presupuesto a las ayudas a artistas y deportistas, ¿lo han repasado?. Deberían ser 2.850 euros a artistas y 10.050 a deportistas. Ya veremos si se gastan o no y si se hace la transferencia directa entre unas y otras o no. Pero eso le corresponde a la comisión de valoración, no a intervención.

El año pasado sobre este mismo tema les llamábamos incongruentes porque rechazaban lo que se acababan de comprometer a realizar y cito: “en el punto 4. Plan de medidas antifraude, se contempla: “el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma se compromete al desarrollo de acciones de formación y concienciación dirigidas a todos los miembros de la organización, en todos los niveles jerárquicos, para fomentar una cultura antifraude y reforzar el entorno de control”. Esto, dicen, que lo van a realizar con 200 euros… y también la formación continua de nuestros empleados…, esto no se lo creen ni ustedes”.

Este año, más vale tarde que nunca, nos dan la razón y aumentan el presupuesto en un 1900%, de los exiguos 200 euros hasta 3.800, aún así creemos que se quedan cortos.

Este año también se nos viene a dar la razón con la fórmula de financiación del  C.D. Monteresma, algo que hemos reclamado durante los últimos años y que nos han afeado desde la premisa errónea de que tratábamos de limitar sus percepciones, algo que se ha demostrado muy lejano a la realidad. En el momento que el C.D. Monteresma reciba esta subvención quedará invalidado para percibir de las ayudas a las asociaciones y se acabará el agravio comparativo que había hasta ahora, más vale tarde que nunca.

Podríamos repetir los argumentos del año pasado porque sus presupuestos son continuistas en el mal sentido de la palabra, ya no hay deuda y se dedican exactamente a lo mismo, ¿de qué ha servido entonces?.

Dicen que son unos presupuestos realistas y en los que no se ha incluido nada que no fuera seguro, sin embargo ahí tenemos una venta de parcelas por 200.000 euros y una compra por otros 200.000. Esto sería creíble si lo propusieran como modificación presupuestaria una vez vendidos los terrenos, ahora es pura especulación, como el año pasado.

En estos presupuestos que deberían ser completamente expansivos, ya no hay deuda como se han encargado de repetir a los cuatro vientos, se siguen dedicando a lo mismo de siempre, en estos presupuestos no hay ni una sola línea a facilitar la recuperación, a favor de lo social, que no la hay. Lo único que hubo al respecto fue en la modificación de las ordenanzas fiscales en las propuestas presentadas en el 2021 por el PSOE a las basuras, a las terrazas y a las aperturas de establecimientos y que se ampliaron a 2022, sólo estuvieron las que planteó el PSOE, ustedes no han planteado ni una línea a la recuperación a mayores, bueno sí, bajar el IBI de forma lineal para que se beneficien los que más tienen y, últimamente, al no haber realizado la revisión de las ordenanzas fiscales han condenado a nuestros convecinos a una subida automática del 7% en las tasas, no culpen al IPC, ni al gobierno, ustedes tuvieron la herramienta para poder cambiarlo y no quisieron.

De sus continuos incumplimientos no les voy a repetir la misma intervención del año pasado, aunque podría, y ahora a mayores les podría añadir los incumplimientos para con el pleno, los vestuarios de los trabajadores que han borrado de un plumazo, y los de quienes apoyaron su presupuesto el año pasado y que a ellos les corresponde juzgar.

Por todo ello nuestro voto será en contra.

Como ya os he contado en otras ocasiones y en este blog lo hemos comentado, nuestro Ayuntamiento o mejor dicho el equipo de gobierno es especialista en generar remanentes y eso como ya hemos comentado en otras ocasiones es el resultado de no ejecutar las partidas presupuestarias previstas en lo que a gastos y sobre todo a inversiones se refiere, para después volver a presupuestar esas remanentes en nuevas inversiones que puede que tampoco se hagan y entramos en el círculo vicioso, es decir que al final se invierte poco y mal, hoy entre empresas que abandonan, empresas que licitan y luego no concurren, que abandonan las obras a medias etcétera etcétera parece que la mala suerte nos persigue y sí que es cierto que ha habido veces que así ha sido, pero ha llegado el momento de pensar que ¿ no tendremos algo de culpa a nosotros por no hacer las cosas bien, ya que parece que a otros ayuntamientos no les pasa lo mismo ?.

Cómo digo siempre este es mi resumen, habrá otros, y que cada cual saque sus propias conclusiones, y sobre todo no os olvidéis que en mayo habrá elecciones y algunos ya están en "modo elecciones". 

Un saludo

Hilario Lázaro

CARTA AL REY "NIETO"

Hola y Feliz Navidad a tod@s

Hoy os voy a transcribir algo tal cual lo he leído, sin filtros.

Señor Nieto: Haga Vd. el favor de pasarse por la urbanización Parque Robledo para que pueda apreciar como huele a gasoil el barrio por el transformador de la gasolinera. Evidentemente no todo el barrio, pero sí las viviendas cercanas a dicha gasolinera.

No nos hace falta ni salir de copas ni fumar porros para sentir un ligero mareo, nos sale gratis.

El ruido ya lo empezamos a asumir, pero el olor, si es capaz de venir y estar 20 minutos cerca de la gasolinera sin irse, le prometo que igual hasta en las próximas elecciones (he dicho igual, no seguro) le voto.

Y esto es, por dar la licencia de apertura sin tener todavía la acometida de luz, pero claro, Vds. no viven aquí.

Un saludo

Hilario Lázaro

RESPIRANDO MIERDA

Hola a tod@s

Que buen aire respiráis por ahí, al lado de la sierra, aire puro....cosas como esa os habrán dicho alguna vez. Pero gracias al Alcalde, su equipo y los que les apoyan, hoy lo que respiran los vecinos cercanos a la gasolinera es autentica mierda, fijaros en solo dos días de funcionamiento del nuevo generador de la gasolinera como está el tejado de esa caseta....y luego tenemos que escuchar, el no me consta, se ha pedido, se ha solicitado, no es necesario, bla bla bla...... y mientras, ruido, suciedad, contaminación etc. etc. para los vecinos.

Un saludo

Hilario Lázaro

NO QUERIAS CALDO ? .... PUES TOMA DOS TAZAS

Hola a tod@s

Más de 5 meses han pasado ya desde que comenzó a funcionar la gasolinera a través de un generador externo, (era provisional) el cual no cumple los niveles de ruido permitidos, por no hablar de los contaminantes que emite, de eso ya tiene constancia nuestro Alcalde, al cual se lo comunicamos y por lo que preguntamos en el último pleno, pero entre pitos y flautas todo sigue igual, el caso es que siguen funcionando incumpliendo la normativa de ruidos y este Equipo de Gobierno (PP+DnP) mirando para otro lado.

Hoy nos encontramos con una segunda caseta y un segundo generador, esa es la triste realidad.

Saludos

Hilario Lázaro

COMO NO NOS PUEDEN TAPAR LA BOCA, NOS QUIEREN TAPAR LOS OJOS

Hola a tod@s

A continuación os pongo un post escrito el 27 de septiembre, y dado que el día 1 de octubre tomó posesión la nueva secretaria interina, dejamos en suspenso, para dar un margen de confianza y de maniobra para la nueva secretaria, estamos en noviembre y nuestra situación no ha cambiado, seguimos sin poder acceder al registro del ayuntamiento y por lo tanto seguimos con los ojos tapados, esa es la realidad a día de hoy, el Alcalde mientras tanto se limita a decir que el "lo que digan los técnicos"....ha pasado mes y medio desde que escribí este post y de momento nada ha cambiado......hay escritos que acumulan más de 140 días sin contestar o remitir lo solicitado.

Hola a tod@s

Después de tres meses de espera y ante el silencio del Sr. Alcalde y la Sra. Secretaria accidental, nos vemos obligados a denunciar públicamente la situación en la que este grupo ha de trabajar.

El deber y la obligación de los concejales en la oposición, es entre otras, el fiscalizar al Equipo de Gobierno, vamos dicho de otro modo, vigilar para que se cumpla la legalidad y el buen gobierno a nivel municipal, y para ello y según establece nuestra constitución, así como numerosas leyes, los concejales tenemos EL DERECHO DE ACCESO A LOS DATOS E INFORMACION que obren en poder el Ayuntamiento, y la realidad es que algo tan sencillo y que se ha cumplido a raja tabla los últimos 10 años, ya no se está cumpliendo, ya que el Alcalde con el beneplácito y colaboración imprescindible de la Sra. Secetaria nos están negando este derecho fundamental. Tras la presentación de este escrito se ha producido la renuncia de la secretaria accidental (no sin antes apuntillar culpables), pero aún sigue en su puesto a la espera de ser relevada, pero mientras tanto se da por bueno su criterio de negarnos la información, no contestar a nuestros escritos, etc. etc., que pasen tres meses y no seamos contestados a cuestiones tan importantes no tiene ninguna justificación (no vale el no tengo tiempo).

Esto afecta a toda la oposición, pero los únicos que hacemos esa fiscalización y seguimiento somos nosotros, de ahí que nos veamos obligados a luchar en solitario, muchos hablan de trabajar por lo ciudadanos, y fiscalizar al gobierno municipal es un duro trabajo al que hay que dedicar muchas horas y revisar mucha información.

Creemos que el buen gobierno debe de regirse entre otras muchas cosas por la transparencia, y como no es el caso, denunciamos este hecho públicamente para que todos los ciudadanos de este municipio sean conocedores de estos hechos.

Si esta situación se sigue manteniendo nos veremos obligados a denunciar en instancias superiores estos hechos, incluso llegar a los tribunales si es necesario, esto es una falta de respeto no solo a nosotros, lo es a todos y cada uno de los ciudadanos de este municipio, estas actuaciones son caciquiles sin duda alguna.

Aquí os pongo el escrito integro presentado el día 5 julio de 2022

D. Hilario Lázaro Centeno, con domicilio en calle xxxx, concejal del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, y portavoz segundo del grupo socialista 

EXPONE:

Hace algo más de un año se han realizado cambios en nuestro Ayuntamiento, nuevo sistema informático, sede electrónica y también cambio en la Secretaría con la incorporación provisional de secretaria accidental y también de interventor por acumulación.

Una de las primeras consecuencias que hemos sufrido, es precisamente el acceso a la información de nuestro ayuntamiento, llevamos prácticamente un año en el que apenas hemos podido ver el registro, se nos ha limitado el acceso al mismo y aunque en diversas conversaciones con la señora secretaria se nos había comunicado que se buscaría algún sistema para que podamos hacer un seguimiento, el hecho es que esto no se ha producido. Desde secretaría se están cambiando los criterios y se están limitando de manera reiterada el libre acceso a la información a los concejales de la oposición, concretamente a los concejales de este grupo, que, siendo secretaria accidental y por lo tanto secretaria provisional de este ayuntamiento, habiendo sustituido al anterior secretario tras una larga trayectoria en este Ayuntamiento, y estando pendientes de la ocupación de la plaza que continúa vacante, resulta cuanto menos un poco atrevido el cambiar criterios asentados en este ayuntamiento desde la provisionalidad que ocupa la Sra. Secretaria Accidental que recordemos no es funcionaria de habilitación nacional, si no funcionaria municipal.

Últimamente también se están agotando o mejor dicho apurando plazos de manera sistemática en el envío de documentación solicitada, sirva de ejemplo, que se pide plano de ejecución de entrada en gasolinera, motivado en que se está ejecutando y se quiere comprobar que se ajusta a ello, y se nos envía, 7 días después, una vez que dicho acceso se encuentra ya finalizado, el pasado martes se ha solicitado una copia de queja presentada por una vecina del municipio, y a día de hoy, aún no se nos ha remitido, apurando al límite los plazos o incluso últimamente superándolos. 

Desde nuestro grupo, creemos que se deben de garantizar los derechos de los concejales, como son:

Artículo 23 de la Constitución:

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
Artículo 77.

Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado.

Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

Art. 14.

1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.

Art. 15.

No obstante, lo dispuesto en el número 1 del artículo anterior, los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar la información, sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en los siguientes casos:

a) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación que ostenten delegaciones o responsabilidades de gestión, a la información propia de las mismas.

b) Cuando se trate del acceso de cualquier miembro de la Corporación, a la información y documentación correspondiente a los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de que formen parte, así como a las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal.

c) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación a la información o documentación de la entidad local que sean de libre acceso para los ciudadanos.

Art. 16.

1. La consulta y examen concreto de los expedientes, libros y documentación en general se regirá por las siguientes normas:

a) La consulta general de cualquier expediente o antecedentes documentales podrá realizarse, bien en el archivo general o en la dependencia donde se encuentre, bien mediante la entrega de los mismos o de copia al miembro de la Corporación interesado para que pueda examinarlos en el despacho o salas reservadas a los miembros de la Corporación. El libramiento de copias se limitará a los casos citados de acceso libre de los Concejales a la información y a los casos en que ello sea expresamente autorizado por el Presidente de la Comisión de Gobierno.

b) En ningún caso los expedientes, libros o documentación podrán salir de la Casa Consistorial o Palacio Provincial, o de las correspondientes dependencias y oficinas locales.

c) La consulta de los libros de actas y los libros de resoluciones del Presidente deberá efectuarse en el archivo o en la Secretaría General.

d) El examen de expedientes sometidos a sesión podrá hacerse únicamente en el lugar en que se encuentren de manifiesto a partir de la convocatoria.

2. En el supuesto de entrega previsto en el apartado a) del número anterior, y a efectos del oportuno control administrativo, el interesado deberá firmar un acuse de recibo y tendrá la obligación de devolver el expediente o documentación en un término máximo de cuarenta y ocho horas, o antes, en función de las necesidades del trámite del expediente en cuestión.

3. Los miembros de la Corporación tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función, singularmente de las que han de servir de antecedente para decisiones que aún se encuentren pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia, para su estudio.

Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Artículo 1. Objeto. 

Esta Ley tiene por objeto ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información relativa a aquella actividad y establecer las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos así como las consecuencias derivadas de su incumplimiento.

Asimismo, debemos tener en cuenta que la letra c) del citado art. 15.1 ROF cobra especial importancia en un momento en el que opera la regulación de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno -LT-, de forma que el espíritu del legislador es el de una total transparencia, ampliando los supuestos de acceso a la información por parte de ciudadanos y, por ende, de los concejales como garantes del control de la actuación del equipo de gobierno. Resulta claro que el derecho de acceso a la información es una clara manifestación de la labor de control que deben ejercer los miembros corporativos respecto a la actuación del equipo de gobierno, que es, a su vez, una manifestación del derecho constitucional consagrado por el art. 23 de la Constitución relativo al derecho a la participación política.

Del contenido de esos preceptos citados y de la interpretación que los Tribunales de Justicia han hecho de los mismos, se desprende que ese derecho a la información no está condicionado a que el Concejal exponga una motivación o razón concreta por la que quiere acceder a esa información. Corresponde a los Concejales determinar qué antecedentes, datos o documentos “resulten precisos para el desarrollo de su función” como se dice en ese artículo 77.

La señora secretaria ha expuesto en más de más de una ocasión que se nos da más información de la que está obligada a ello, con excusas como Protección de Datos, que los decretos no tenemos por qué verlos, etcétera. En cuanto a la excusa de Protección de Datos ha quedado demostrado que no puede condicionar y no se puede mermar los derechos que tenemos los concejales de acceso a la información, sirva como ejemplo este pantallazo de una guía que la propia agencia de Protección de Datos ha elaborado sobre la administración local con la colaboración de la Federación Española de Municipios y Provincias:

Existen ya numerosas sentencias y precedentes al respecto, multitud de informes jurídicos de distintas instituciones públicas  avalándolo, y por lo tanto dejando claro que no se puede limitar el derecho a la información de los concejales por la protección de datos y mucho menos por otras cuestiones de índole técnico, como viene excusando nuestra señora secretaria, recordando que con las nuevas tecnologías y la informatización de la información, resulta fácil e imprescindible fijar la trazabilidad del acceso a la misma.

En ningún momento la señora secretaria nos ha manifestado qué estos criterios vengan impuestos desde la alcaldía, pero no obstante convendría recordar que el artículo 103 de la Constitución establece que, si bien la Administración actúa con sujeción al principio de jerarquía, sin embargo, ese mismo precepto señala que su aplicación será “con sometimiento pleno a la ley y al derecho”. Dado que el principio de legalidad, proclamado en el artículo 9 de la Constitución, es uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho, en el supuesto de que haya un conflicto entre el deber de obediencia que tiene un funcionario y su deber de actuar conforme a la legalidad, ha de primar este último.

Así mismo y dado que la Sra. Secretaria nos solicita sistemáticamente presentemos solicitud de todos y cada uno de los documentos que pedimos, y que los empleaos municipales han de pedirla autorización antes de entregarnos algún documento, creemos que también se debería dictar expresamente una Resolución de la Alcaldía dirigida a todo el personal municipal en la que se haga constar que los Concejales de esta Corporación tienen derecho a acceder a cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios y archivos de esa Administración y resulten precisos para el desarrollo de su función, teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 14, 15 y 16 del ROFRJEL, prestando especial atención al artículo 15.

Convendría también recordar a la Sra. Secretaria, que la misma ha de estar a disposición y servicio no solo del Equipo de Gobierno, sino también al de todos y cada uno de los concejales que componemos esta corporación, es un principio básico.

Creo que no es necesario que demostremos que nuestro grupo a lo largo de estos años siempre ha sabido guardar reserva de la información a la que hemos accedido, información a veces delicada, comprometida, pero siempre hemos sabido guardar reserva y custodia de la misma, cumpliendo fielmente nuestras obligaciones como concejales, tal y como establece la ley.

Entendemos que esta situación no se puede mantener más en el tiempo, bajo excusas y pretextos que carecen de sentido, de lógica y creemos también de legalidad, por lo tanto, desde nuestro grupo no estamos dispuestos a que esta situación se mantenga, por lo que denunciaremos públicamente esta situación y acudiremos a instancias superiores, incluso a los tribunales de Justicia si es necesario para defender nuestros derechos.

Por todo lo expuesto anteriormente 

SOLICITA:

Se ponga fin a esta situación.

                                                                          En Robledo a 5 de julio de 2022 

Saludos
Hilario Lázaro

Concejal del Grupo Socialista de Palazuelos de Eresma.