Hola a tod@s
Resumen del pleno de ayer, largo casi tres horas, pero es a lo que últimamente estamos acostumbrados, ayer no pude grabar el pleno, así que solo ponemos el resumen.
Las actas fueron aprobadas por unanimidad, tanto la de la sesión ordinaria como la extraordinaria de septiembre.
En cuanto a la MOCIÓN de AVR para derogar el Plan de Saneamiento, hubo sorpresa, ya que hasta última hora parecía que el Partido Popular iba a apoyar la moción o al menos abstenerse, y para sorpresa de los presentes, votó en contra junto con Izquierda unida, la abstención de DNP y el apoyo de PSOE y AVR, por lo que esta moción no salió adelante. La defensa del Plan de Saneamiento por parte del Sr. Sastre, concejal de Hacienda, aún me tiene sorprendido, donde dije digo, digo Diego, este cambio de opinión de última hora, crea una nube oscura sobre el grupo popular, que no han sabido despejarme. En fin veremos cómo este dichoso Plan seguirá dando de qué hablar, sorprende que en este caso sean el PP e IU sus defensores, pero la política es así, un plan que tiene entre otras medidas las subidas de impuestos y tasas para cubrir la carencias de gestión del pasado.
Sobre las mociones presentadas por DNP, si queréis leer el contenido de las mismas lo podéis hacer en su blog, este fue el resultado:
Moción DNP sobre folleto Carrascalejo:
Rechazada, con 3 votos a favor de DNP, 5 en contra de PP e IU y dos abstenciones de PSOE y AVR.
Moción DNP sobre corregir documento PGOU:
En esta moción y como soy el primero en intervenir, dije que esperaba que nadie la "estropeara" para poder votar a favor de la misma, y finalmente y ante la duda de la legalidad de la decisión a tomar y las posibles consecuencias de la misma tuve que abstenerme, tras escuchar al Sr. Sastre y las aclaraciones del Sr, Secretario, cosa que también hicieron PSOE e IU, por lo que esta moción no salió adelante por 3 votos a favor de DNP, 4 en contra de PP y 3 abstenciones de PSOE, IU y AVR.
Creo que esta moción podría llevarse de nuevo con algún retoque que no impida su apoyo, esperemos que DNP busque apoyos y consenso para poderla sacar adelante si deciden llevarla de nuevo.
Moción DNP sobre acceso a Polideportivo:
Esta moción salió adelante con 5 votos a favor de DNP, PSOE y AVR, 4 votos en contra de PP y 1 abstención de IU.
Moción de DNP sobre los desahucios:
Moción de gran interés político y social que salió adelante con los votos a favor de todas la formaciones excepto el PP que se abstuvo después de una explicación que tenía toda la pinta de venir diseñada desde el partido, que por cierto era pobre e insensible con la situación actual que vive nuestro país. Después de no haber votado su urgencia en el anterior pleno, agradecer a DNP que se haya llevado de nuevo con un texto más adecuado y acorde para su aprobación.
Se presentaron diversos ruegos y preguntas, pero me llamó la atención uno del PSOE sobre alguna alcantarilla de tabanera que estaban sucias, que fue presentado la semana pasada y al que respondió entregando unas fotocopias de fotografías de dichas alcantarillas limpias. Esto me parece estupendo, pero me dejó descolocado ya que hace un mes presente un ruego con fotos de como se inunda la entrada de Robledo cuando llueve con cierta intensidad, porque las alcantarillas de algunas calles están encenagadas, por lo que pregunté si sabía si estas ya se habían limpiado, hecho este que no conocía, y para lo cual en su momento dio las órdenes oportunas para que AQUAGEST lo realizara, la diferencia es que no se ha preocupado de si las de Robledo se han limpiado, pero si se ha preocupado con una urgencia desmedida si las de Tabanera se han limpiado, en fin me alegro que las de Tabanera ya lo estén pero las de Robledo están a día de hoy como podéis ver en las fotos igual que el mes pasado y estamos en Otoño, que suele ser época de lluvias.....
Esta mañana y en solo un paseo de 10 minutos, un pequeño extracto de como tenemos las Alcantarillas de algunas calles.
Un saludo
Hilario Lázaro
AVR
He visto el video del pleno en otro blog y te quedas planchado con que tu moción no salga adelante, Hilario, unas veces se gana y otras se pierde, te recuerdo Hilario, que tu a veces has apoyado subidas de tasas o impuestos, no siempre, pero bastantes veces, yo en esto del plan de saneamiento solo veo dos grupos sensatos aunque su forma de verlo sean totalmente distintas, AVR e IU , el PP ya le hemos visto el plumero con lo que nos cuenta Hilario, y repasando el programa electoral del PSOE hay un apartado que dice algo así, cumplimiento extricto del plan de saneamiento, sería que Quiñones no se le leyó o es que Quiñones es como Rajoy promete una cosa en campaña electoral y luego hace otra en la legislatura, a parte de que se esté en contra o a favor de las cosas hay que ser coherente con sus ideas, y aquí sólo veo que lo es AVR e IU.
ResponderEliminarEl discurso del señor Sastre es una aiténtica maravilla,tiene más razóm que un Santo,Hilario aprende a hacer discursos y a aceptar la derrota,a parte de todo li que dice el concejal de hacienda tienes que entender que para atender todas tus exigencias es necesario mantener el plan,si no y tu lo sabes es inviable y no se podrá hacer nada de tus peticiones.
ResponderEliminar¿y tu como sabea lo que es inviable?será por que eres Sastre el que escribe este comentario o eres el propio alcalde.......en fin....
Eliminar¿ Cuales son mis exigencias......?
EliminarPor cierto, no hay victorias ni derrotas, y mucho menos en este tema, que parece que durante dos años a nadie le ha importado el Plan de Saneamiento, y ahora parece ser que es importante, según el discurso del concejal de hacienda tan solo se trata de "cubrirse las espaldas", o al menos es lo que parece insinuar, y comete un grave error y es achacar al Plan de Saneamiento el poder ir pagando a proveedores, esto es o un error o una grave mentira, ya que lo único que nos ha permitido pagar a proveedores ha sido el aprobar el Plan de Ajuste para poder obtener el crédito del Gobierno y realizar estos pagos, esto el Sr. Concejal de Hacienda no debería de haberlo obviado.
Un saludo
Hilario
Esa es tu teoría Hilario, no creo que tu puedas dar ninguna lección de economía y hacienda al concejal de hacienda del Ayuntamiento,Sastre sabe perfectamente como se usa el dinero en este municipio,de todas formas no se por que el plan de saneamiento dices que es tan malo y el plan de ajuste dices que es tan bueno cuando los dos planes llevan subidas de impuestos,Hilario,los dos sabemos que esta moción la has presentado en plan pataleta,sabes que así no funcionan las cosas,todavía eres muy novato en esto.
EliminarNo se trata de pataletas.
EliminarNo pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, y que sepa yo no he dicho que el plan de ajuste sea bueno. Puede y admito que sea novato en esto, pero las cosas han de funcionar con debate, consenso, y sobre todo con sentido común, y más cuando los ciudadanos no te han dado la mayoría, lo quien quiere decir que no gozas con la suficiente confianza, vamos que te lo tienes que currar un poquito más.
La pataleta la he cogido con las alcantarillas, que parece mentira......
En fin, la próxima vez procura no escudarte en el anonimato, hay que ser más valiente y dar un poco la cara, que no pasa nada.
Un saludo y gracias por participar, el debate es bueno.
Hilario
Que pasa que ahora sastre es Licenciado en Economía ???, que yo sepa su merito es llevan más de 20 años como concejal y eso no sé si es bueno o malo....
EliminarLo de las alcantarillas, tienes toda la razón, es una vergüenza, un prueba más de que este Alcalde nos tiene olvidados.
ResponderEliminarMe parece que Sastre ha lanzado un boomerang, me da que a partir de ahora AVR se va a pensar muy mucho cualquier apoyo al PP, esto le puede salir caro a Sastre y a su súbditos, se les ha olvidado que están en minoría.
ResponderEliminarEsto demuestra quien manda en el Ayuntamiento, vamos Sastre y el Secretario, por si alguien tenía dudas.
EliminarTengo que reconocer que Hilario es novato, pero es novato en el conocimiento de Sastre, yo y mi familia le hemos tratado desde hace casi 30 años, y para resumirlo, no es trigo limpio, su palabra no tiene ningún valor, sólo preguntar en los bares en los que alterna, sitios en los que casi nadie le habla, por que no le quieren en Palazuelos, al menos la gente de toda la vida,los que saben como es de verdad, recordar que está en el Ayuntamiento por los intereses que tienen el y su familia.
ResponderEliminarSi tienes que denunciar algo sobre lo que se haya podido beneficiar sastre están los juzgados no un blog claro. Q serás denepero que para defender vuestro intereses es para lo que os habéis presentado
EliminarNo claro Sastre no tiene interés, tiene INTERESES, MUCHOS INTERESES, se llama "Eutiquiano" perdón, "Eutireses". El problema de Sastre es que sabemos cómo es Sastre. Los de Palazuelos le conocemos bien y los de Robledo lo estáis empezando a conocer. Cuando algo en los plenos no va con él llega incluso a dormirse, se puede ver en algún vídeo, y cuando le interesa se pone más rojo que un pimiento.
EliminarYa intentaron eliminarle de las listas pero se ve que tiene mucha mano, en todo.
Hilario, ¿qué opinas sobre lo que se dice que el polideportivo no tiene plan de emergencia?. El otro día estuve y las puertas cerradas con candados, sin señalización de salida, puerta de emergencia, plano de situación, extintores, bies, etc. No creo que se debiera haber abierto sin esa información.
ResponderEliminarPOR FAVOR, ROGARÍA QUE LAS CRITICAS SE CIÑAN A LO POLÍTICO Y NO ABORDEMOS LO PERSONAL, SI NO, TENDRÉ QUE SUPRIMIR ESOS COMENTARIOS.
ResponderEliminarUn saludo
Hilario
Lo que está bastante claro es que Sastre esta sobrado de legislaturas y políticamente hablando es "perro viejo". Es el que manda en el PP de Palazuelos, digan lo que digan.....
ResponderEliminar