GASOLINERA, PLENO Y EL "AMOR IU-PP"

Hola a tod@s

Tratare de haceros un breve resumen del pleno del pasado martes, en el, nuestro grupo planteó una serie de preguntas sobre la posible instalación de una gasolinera a la entrada de la urbanización que ha generado inquietud y preocupación entre los vecinos de Robledo.

Las preguntas fueron las siguientes:

Estas fueron las respuestas (literal) del Alcalde:

1.- Está en estudio

2.- En el PGOU no existía una prohibición expresa.............

Aquí no es correcta la contestación, el PGOU decía esto:

3.- El promotor dice que no es necesario y este Ayuntamiento ha solicitado aclaración a la Junta, el arquitecto dice que sí y lo hemos derivado a la Junta.

4,5,6, y 7.- La parcela es urbana de carácter comercial, compatible con una gasolinera y a partir de ahí se ha solicitado el informe de carreteras y está en procedimiento que no está resuelto y como tal muchas de las preguntas al no estar finalizado pues no tenemos respuesta todavía. 

8.- Estamos esperando, en este caso a que el arquitecto, que es quien lleva esa supervisión, nos tiene que informar de ello para ver qué decisión podamos tomar.......

9.- No hay ningún problema en exponer a los señores corporativos cuando tengamos una respuesta a todo esto, su opinión a ver que se puede hacer y que no, ni a favor ni en contra.......

A la pregunta de IU sobre la cercanía de las barbacoas a la posible gasolinera, la respuesta, aunque sorprendente fue esta:

Distancia de retranqueo es de 4 metros y con eso se  cumple la norma.

En definitiva tirando balones fuera, que si todo es legal no puede denegar la licencia, sería delito, pero hay que recordar al Sr. Alcalde que darla siendo ilegal, sería el mismo delito.

Está claro que mover la parada el BUS y de Taxi, corresponde solo al Ayuntamiento, y hacerlo es favorecer los intereses particulares de una empresa en contra de los intereses de los vecinos, eso está bastante claro.

Por otro lado, preguntamos quién había dato instrucciones para la retirada de los carteles sobre la gasolinera, algunos de ellos en mobiliario urbano, y la respuesta fue como siempre evasiva, pero llama la atención la rapidez en retirar esos carteles (menos de 48 horas), cuando hay otros que se tiran meses y meses, aunque claro hay algunos que no molestan, para ejemplo, una foto que en su día publicamos en redes sociales y en plena campaña electoral (2015) donde se colocaron carteles del Alcalde en mobiliario urbano y sitios similares el último día de campaña:

Seguiremos informando de cómo avanza este preocupante tema.

También en el pleno se trato continuar con la empresa concesionaria de la piscina municipal, accediendo el reequilibrio económico de la misma. Afortunadamente Izquierda Unida se quedó sola en su intento de remunicipalizar el servicio, una de sus principales reivindicaciones, y es que gestionar una piscina municipal no es tan fácil como parece y mucho menos para un Ayuntamiento como el nuestro, estamos viendo estos días como existen accidentes graves con la manipulación de los productos químicos de las piscinas, como para que dicho trabajo no lo hagan auténticos profesionales. Ahora veremos si eso, que era una de sus principales razones para aprobar el presupuesto del PP, se vuelve en una razón para no apoyarles o lo dejan correr....

MOCIONES Y EL CONSOLIDADO 💓💘💓"AMOR" DE IU-PP

Dos mociones de Izquierda Unida se llevaron a pleno, la primera que se titulaba literalmente: "MOCIÓN PARA COORDINAR A LAS ADMINISTRACIONES CON RESPONSABILIDAD EN EL MUNICIPIO DE PALAZUELOS DE ERESMA EN BUSCA DE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE VANDALISMO Y DELINCUENCIA".

Los concejales de Izquierda Unida, deben de vivir en un municipio distinto al del resto de concejales, esa es la conclusión, confundir unos actos puntales de vandalismo, con delincuencia, drogas, etc. es el colmo de los despropósitos, intentar transmitir que vivimos en un "Bronx" como decía Luis Besa en su artículo, eso es intentar trasladar una imagen de Palazuelos irreal, que solo existe en su imaginación y claro se llevaron el rapapolvo de todos los grupos, moción absurda como casi todas las que presentan, ya que ni este Ayuntamiento, ni Diputación, ni Junta, tienen competencia en estos temas, y si no tienen competencias ¿Qué pintan en una reunión sobre seguridad?. Al final solo ellos dos votaron a favor, pero lo sorprendente es que el PP se abstuvo, por eso del "amor IU-PP" vamos que hay que tragar, que son los que les mantienen en el poder, el resto de grupos votamos en contra.

La segunda moción en inicio decía textualmente: "MOCIÓN PARA QUE EL AYUTAMIENTO DE PALAZUELOS DE ERESMA BONIFIQUE EN EL AÑO 2022 EL 15% DEL IBI PARA LOS INMUEBLES QUE EN LOS MISMOS SE DESARROLLE UNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE ESPECIAL INTERES O UTILIDAD PARA EL MUNICIPIO" Al objeto de contribuir a paliar los efectos económicos negativos que la crisis sanitaria provocada por el Covid-19.......

Esta moción, solo sonaba bien, era arbitraria, y casi imposible de llevar a cabo, y ante la imposibilidad de realizarla, negociaron una enmienda con el PP para que al final fuera una bonificación para todos del 10% del IBI para el 2022, vamos que pasamos del pago una ronda a quien lo pueda necesitar,  a barra libre para tod@s.  Como vecino, pues muy bien, digamos que la media de ahorro por familia podría estar en torno a los 20 o 30 €, toda una ayuda contra la Covid-19, gol por la escuadra del PP a IU, que solo quiere la medallita de que ha conseguido que bajen el IBI para el 2022, pero hay que recordar que este impuesto es la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento, y para llevar a cabo esa rebaja habrá que meter la tijera, vamos unos 100.000 € que habrá que recortar, veremos en qué, pero lo que no han pensado en IU es que esa rebaja a los que más favorece es a los que más pagan, o sea, a los que más tienen, no creo que eso sea muy de Izquierda Unida, si no más de PP, de ahí lo del gol. Populista la medida es, pero que nadie piense que dicha medida no nos restara servicio e inversiones. Al final los favorecidos serán las empresas grandes y los grandes propietarios, eso está más claro que el agua.

Como siempre este es mi resumen, habrá otros, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo
Hilario Lázaro

STOP GASOLINERA

Hola a tod@s

Se acaba de crear una plataforma de afectados por la instalación de una gasolinera en la entrada a la urbanización, junto a los bloques y viviendas, desde nuestro grupo expresamos nuestra oposición a dicho proyecto y nos ponemos a disposición para colaborar en lo que sea necesario con la citada plataforma.

Os pongo los carteles y en breve ampliaremos información.

Un saludo
Hilario Lázaro

"KIOSKO-BAR = CHAPUZA MUNICIPAL"

 

En la entrada anterior hablábamos de la idoneidad del momento para hacer un Kiosko-Bar en la zona del parque de la Mina, una propuesta de Izquierda Unida, que el PP aceptó y valorada en 24.100 €, partida que fue incluida en los presupuestos.    

Ver entrada anterior: http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2021/05/no-se-lo-merecen.html

Lo cierto es que el PP se puso rápidamente manos a la obra (extraña tanta rapidez, pero hay que tener contentos a los de IU, que son lo que les sujetan en la Alcaldía).

En poco tiempo, apenas un mes, ya estaba listo el proyecto del mencionado Kiosko-Bar, y algunos que ya somos “perros viejos” vimos que dicho proyecto iba a ser difícil que se licitara, ya que algunas partidas están a precios por debajo del mercado, o al menos eso hemos interpretado algunos, ese proyecto era difícil por no decir imposible que se pudiera llevar a cabo, pero ahí la picardía del PP, ellos cumplen con lo que pide IU, pero saben de sobra que no se va a llevar a cabo ya que Izquierda Unida se ha quedado corto en la partida solicitada, y nadie ha entrado a la licitación, por algo será.

Es una pena desperdiciar el tiempo de los técnicos municipales en un proyecto que sabes no va a salir adelante, existiendo muchos otros que se retrasan y retrasan por falta de tiempo de los técnicos, a los que entretienes con “Chapuzas” como está, y que además les das urgencia.

Lo cierto es que Izquierda Unida sabe muy bien gastar y pedir, pero eso lo sabríamos hacer tod@s, después de más de 8 años de sacrificios económicos, de apenas existir partidas para inversión, llegan momentos mejores, pero eso no quiere decir que tengamos que malgastar el dinero de los contribuyentes de cualquier manera, y antes de electoralismos y populismos hay que aplicar el sentido común y aprender de los errores del pasado, para no volver a cometerlos, y no lanzarnos a inversiones locas, que pueden ser muy populares, pero habría que preguntarse si vamos a ser capaces de mantenerlas en óptimas condiciones o acabaran en el abandono y el olvido. Reflexionemos.

Hay muchas cosas que se van haciendo y que diversos grupos llevamos años pidiendo, y es que es ahora cuando mejora la situación económica cuando se van llevando a cabo, y no solo porque lo haya pedido Izquierda Unida que parece un “salvapatrias” que lo pide todo, si no porque poco a poco la situación va mejorando y se van haciendo cosillas, aunque a veces más que cosillas, sean “chapucillas”. Si lo que busca Izquierda Unida son medallitas, que no se preocupen, les cedo las mías, y seguro que algún otro concejal también.

Volviendo al Kiosko-Bar, habría que decir, o al menos esa es mi interpretación, que sería “ilegal”, y es que ese tipo de instalaciones hay que dotarlas de aseos diferenciados, o sea dos, uno para mujeres y otro para hombres, y el proyecto solo contempla uno. Puede que haya algún resquicio donde encajar su legalidad, pero eso vendría a demostrar que es una CHAPUZA, impropia del siglo XXI, puede que, a Izquierda Unida, esto no le importe, o puede que ni hayan caído en la cuenta, o que hayan confiado demasiado en el PP a pesar de todo, pero si este Kiosko-Bar se termina llevando a cabo tal y como está proyectado será desde luego UNA CHAPUZA MUNICIPAL, de la que Izquierda Unida será cómplice sin lugar a dudas.

De todo esto, y siendo un tema urbanístico ¿ la Concejala de Urbanismo tiene algo que decir ?, pues mucho me temo que no.

Os pongo alguno de los datos en lo que baso mi argumentación, pueden existir otros, pero yo al menos no los he encontrado.

Según el proyecto:

Según Decreto 12/2016, de 21 de abril, por el que se regulan los establecimientos de restauración en la Comunidad de Castilla y León:

Según el mismo Decreto:

Clasificación del establecimiento según el Decreto:

Categorías:

Y lo más importante y no cumple el proyecto: ASEOS…

Espero que nadie se tome esto como algo personal, son críticas exclusivamente políticas y desde luego nada de personales, que algunos parecen no saber diferenciar, que por exponer lo que pienso me acusan de “meterme en el barro” y otro tipo de descalificaciones por el único hecho de expresar mi opinión libremente, y que por el hecho de ser diferentes a la suyas parecen no saber encajarlas, llevo más de 10 años administrando este blog y las redes sociales de AVR, con ironía, con algo de humor, con errores, pero sobre todo, con responsabilidad, con entrega, y como servicio a tod@s vosotros, intentando en la medida de lo posible acercaros la política municipal un poco, vista desde otra perspectiva, y siempre dando la cara. Me gustaría poderlo dedicar más tiempo, pero es complicado, y las redes sociales tienen la importancia que tienen, ni más ni menos, y no voy a perder el tiempo publicando en tiempo real si me aprueban una moción y cosas así, creo sinceramente que a las redes hay que darles la importancia justa, no más, son importantes como vía de comunicación e información, también de promoción y publicidad, pero como tod@s sabemos  a veces se vuelven como un boomerang y otras se convierten en meros escaparates políticos y publicitarios. 

Y como digo últimamente, esta es mi opinión, habrá otras, sin duda, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Hilario Lázaro

"NO SE LO MERECEN"

ZONA PARQUE DE LA MINA

El pasado mes de marzo, fue aprobado el presupuesto municipal para 2021, con los votos de PP, DNP e IU. Dichos presupuestos contemplan la construcción de un “Kiosko-Bar” en la zona del Parque de la Mina, por un importe de 24.100 €, a propuesta de Izquierda Unida.

La propuesta, que en sí puede no ser mala, viene en un momento que no puede ser peor, y es que en resumidas cuentas, gastar dinero público en construir un Kiosko-Bar en Palazuelos en estos momentos, donde ya existen al menos 5 establecimientos hosteleros que son los que más están sufriendo la crisis provocada por el COVID-19 con cierres, cierres de interiores, y todas las limitaciones que estamos viendo, es un despropósito,  que sea el Ayuntamiento quien se vaya a dedicar a hacer competencia a la hostelería en Palazuelos, es de chiste, cuando por su parte no se ha ayudado nada a estos establecimientos,  tan solo una reducción de tasas que propuso nuestro grupo. Tal vez algunos no lo entiendan o lo vean de otra forma, pero tan solo se trata de empatizar un poco con un sector que lo está pasando muy mal. 

No hay que olvidar la climatología de nuestro municipio, lo que hace que dicho proyecto, probablemente solo pueda funcionar los meses de verano, por lo que su amortización será difícil, y se convertira en un lastre más para el Ayuntamiento, eso contado con que haya quien lo quiera explotar.

Y esta propuesta es para Palazuelos, que precisamente es el núcleo que más establecimientos hosteleros tiene, para otros como Carrascalejo que carece de esos servicios y donde seguramente serian bien acogidos, algunos no se acuerdan.

Esto no queda solo ahí, sorprende mucho la celeridad con la que se está llevando a cabo este tema (en menos de dos meses, ya está el proyecto y en marcha la licitación), ya que se aprobó en el pleno de marzo y ya sale la licitación, cuando hay proyectos que llevan más de un año “en el cajón de los olvidos” del Sr. Alcalde, sirva como ejemplo los vestuarios y arreglo de la Pista Polideportiva “Javier Aragoneses” que lleva más de un año en ese cajón, los pasos elevados, etc. etc., se conoce que para el Sr. Alcalde este tema es mucho más importante y urgente, no sea que  el grupo de Izquierda Unida se enfade y le fallen sus apoyos, y es que vendrán temas importantes y los van a necesitar.

Sería mucho más urgente destinar ese dinero en mantener los parques en óptimas condiciones de seguridad, mantenimiento y limpieza, creo que en esto estaremos tod@s de acuerdo, ya que este Ayuntamiento no puede presumir de tener los parques como debería.

En definitiva, la urgencia y las prisas por sacar este tipo de proyectos, sin analizar las necesidades y prioridades municipales, ponen de manifiesto que algunos ya solo piensan en las elecciones de 2023, sirva de ejemplo otra de las propuestas de IU, “los parques de calistenia”, proponen 3 de golpe, sin analizar si serán bien acogidos, si tendrán el uso adecuado, mantenimiento, etc. etc., ¿no sería más prudente realizar uno y ver su resultado antes de lanzarnos a realizar 3 de golpe ?. A esto algunos lo llaman municipalismo, aunque otros creemos que eso es otra cosa.

Como siempre esta es mi modesta opinión y mi perspectiva, como siempre habrá otras, y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Saludos

Hilario Lázaro

LLEGA “EL URBANISMO” A PALAZUELOS

Han pasado algo más de 10 años desde que se presentó el P.G.O.U. de Palazuelos, Plan que suscitó protestas y movilizaciones ciudadanas, y que además auspicio el nacimiento de D.N.P., un Plan que se fue descafeinando y terminó en el olvido, a pesar de no tener ningún valor, aún sigue colgado en la web municipal, y no será porque desde nuestro grupo no se haya pedido su retirada.

Desde hace tiempo nuestro municipio poco o nada puede hacer en su planeamiento urbanístico ya que al ser un municipio de más de 5.000 habitantes tenemos que tener un Plan General o unas Normas Urbanísticas, son estas últimas las que se van a llevar a cabo, imposición de DNP al PP para su apoyo, a la vez que llevar la concejalía de urbanismo.

El primer paso ha sido la licitación para la redacción de esas normas, una licitación de unos 80.000 €, solo una empresa se ha presentado, casualmente la misma que redactó el P.G.O.U., tal vez la falta de publicidad de esa licitación haya motivado que solo una empresa se presentara. Que sea la misma empresa puede tener sus ventajas, ya que conoce bien el planeamiento urbanístico de Palazuelos y digamos que tiene parte del trabajo hecho, pero también puede tener sus inconvenientes y cometer los mismos errores que se cometieron con el P.G.O.U.

El primer paso y el avance de esas Normas Urbanísticas (NNUU) ya se han mandado a la administración autonómica, antes de ser conocidas por los concejales del Ayuntamiento, y aunque sea un mero trámite burocrático, no es un buen comienzo, porque surgen las preguntas, ¿Qué pautas y criterios se han seguido para su elaboración, y sobre todo, quién las ha marcado?.

Ahora es cuando vamos a conocer la importancia y la gran responsabilidad de tener la concejalía de Urbanismo, hoy en manos de DNP, y que hasta hoy solo ha servido para presumir de cargo, con escasos conocimientos urbanísticos y pocas ganas, llega este “marrón” para la portavoz de DNP y Concejala de Urbanismo, vamos a afrontar este reto en Palazuelos, y digo esto con conocimiento de causa, nuestro grupo municipal, lleva más de 10 meses esperando respuesta a dos simples preguntas que presentamos por escrito y aún no se nos han contestado, misma suerte han tenido aquellos ciudadanos que han solicitado cita con la concejala.  Y es que la realidad es, que aunque es la concejala de Urbanismo, carece de delegaciones y competencias, vamos una concejalía de postureo.

¿Qué va a hacer DNP, va a informar a los vecinos, asambleas vecinales, transparencia… o simplemente va a escurrir el bulto y pasar a pies puntillas? ¿Va a dejar esto en manos de la concejala de Urbanismo, que ya ha demostrado que la da todo lo mismo?

Ojo, estas normas requieren mayoría absoluta, o lo que es lo mismo, que siete concejales voten a favor, ahí lo dejo…, pero si en su día te preocupó el PGOU, permanece atento.

Como siempre esta es mi perspectiva, y como siempre habrá otras, pero seguro que se empezará a hablar nuevamente de urbanismo en Palazuelos. 

Un saludo
Hilario Lázaro

CENTRO SOCIAL DE ROBLEDO

Hola a tod@s

Hace tiempo que venimos reclamando solución para los "chorretones" que tiene el Centro Social de Robledo y que sufre desde antes de su inauguración (2018), pero nuestras quejas y reclamaciones caen en saco roto.

Es importante que un Ayuntamiento cree nuevas infraestructuras y equipamientos, pero es casi más importante conservarlos en buenas y óptimas condiciones, capitulo este, en el que nuestro Ayuntamiento suspende y con muy mala nota, solo hay que pasear por nuestro municipio para darse cuenta, al final, por dejadez e incompetencia,  las reparaciones son más costosas para las arcas municipales, o sea, para todos los vecinos que al final somos los que las pagamos.

                

Un saludo

Hilario Lázaro