Hola a tod@s
Trataré de haceros un breve resumen del pleno de ayer.
El Pleno de ayer, contó con numeroso público, como ya os anuncié, había convocada una concentración de protesta por el PGOU, también había fuera del ayuntamiento algunos vecinos protestando por el mismo motivo y "dedicando" frases a algunos concejales, la que se me dedicó a mi fue:
"AL CONCEJAL DE ROBLEDO, EL PLAN LE IMPORTA UN BLEDO"
Se aprobaron las actas de pleno por unanimidad.
Sobre los decretos, DNP pidió aclaraciones al sr. Alcalde sobre los decretos que concedían licencias de primer uso para varias viviendas de la 5ª fase de Residencial Robledo, ya que según ellos incumple el Reglamento Urbanístico de Castilla y León, aunque según otros es del todo legal, ya que del propio Reglamento permite la urbanización y construcción simultaneas, y esta urbanización esta autorizada a su construcción por fases.
Parece ser que todo el núcleo de Santa María de Robledo, es una gran preocupación para la formación de DNP, aunque parece ser que hasta ahora no sabían que solo existe Entidad Urbanística de Conservación en Residencial Robledo, ya que en Parque Robledo y Peñas del Erizo no existen dichas entidades, y digo preocupación pero no por solucionar problemas y carencias, si no mas bien todo lo contrario, parece ser una preocupación conocer el coste que supone para el Ayuntamiento el mantenimiento y conservación de las urbanizaciones de todo el núcleo, osea: Residencial Robledo, Parque Robledo, Peñas del Erizo y COAP Carrascalejo II, así como conocer los medios humanos y técnicos que requiere dicha conservación, ¿ALUCINANTE, VERDAD?, Yo les ahorraría tiempo y se la voy a responder:
EL COSTE ECONÓMICO DE ESTE NÚCLEO PARA EL AYUNTAMIENTO ES INFINITAMENTE INFERIOR A LO QUE EL AYUNTAMIENTO HA RECIBIDO Y RECIBE EN CONCEPTO DE IBI, ENAJENACION DE PARCELAS, APORTACIÓN ESTATAL, ETC.
Espero que estos deseos no se contagien al Equipo de Gobierno, y se nos atienda y mantenga como al resto del municipio, y esa ES Y SERA MI PRINCIPAL LABOR COMO CONCEJAL DE AVR, ya que para eso me han elegido mis vecinos, por mucho que moleste que pidamos nos arreglen baches, nos limpien las calles, etc.
Por finalizar este tema, también parece que se "cuestiona" los compromisos que el anterior Alcalde D. Domingo Asenjo adquirió con los vecinos de la Ur. Residencial Robledo.
Todo esto me hace pensar: ¿Se intenta acaso, desestabilizar y agitar a los vecinos de Robledo, con el fín de que nos movilicemos para que no sean ellos solos (Tema PGOU) ?. En fin, cada uno que saque sus propias conclusiones, pero veréis como esta entrada del blog, dará que hablar, pero me entristece que un concejal de la oposición, como es mi caso, tenga que fiscalizar también al principal grupo de la Oposición.
Se aprobó los precios de la escuela de música para el curso 2012/2013, con los votos a favor del PP, PSOE, y AVR, la abstención de IU, y los votos en contra de DNP.
Se aprobó por mayoría la propuesta de acuerdo de Permuta Herederos de D.Agapito Merino
7 votos a favor (PP,PSOE,IU) 3 en contra (DNP) y 1 abstención (AVR)
MOCIONES:
Se presentaron tres mociones de Urgencia por parte del PSOE, y dos por parte de IU:
1ª.- MOCION PSOE: SESIÓN INFORMATIVA PÚBLICA SOBRE EL PGOU.
Se aprobó por Unanimidad.
En mi intervención hice hincapié en la importancia de dos cosas: una, el cumplimiento estricto de la Ley de Protección de Datos y otro es que se expliquen LAS CONSECUENCIAS REALES, de las alegaciones más problemáticas que resulten desfavorables, sirva como ejemplo cual será la consecuencia real de una propiedad que resulte fuera de ordenación, y cual será la actitud del Ayuntamiento ante tal hecho.
Llevamos más de 10 Comisiones Informativas dedicadas exclusivamente al PGOU, y a las que este concejal ha dedicado su tiempo, al igual que el resto, por eso tener que oir "Al concejal de Robledo, el Plan le importa un bledo", es cuanto menos, triste, pero la política es así.
2ª.- MOCIÓN PSOE: MODELO DE ORDENACION DEL TERRITORIO EN CASTILLA
Y LEÓN.
3ª.- MOCIÓN PSOE: PRORROGA DEL PLAN PREPARA (AYUDA 400€ A PARADOS)
4ª.- MOCIÓN IU: CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL CONSEJO DE
MINISTROS DE FECHA 13 DE JULIO DE 2012
5ª.- MOCIÓN IU: SOBRE EL ANTEPOYECTO DE MODIFICIACIÓN DE LA LEY
DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL.
Esta últimas cuatro mociones no fueron tratadas como urgentes por no alcanzar la mayoría absoluta, ¿sorprendente verdad?, pues si:
VOTOS A FAVOR: 4 ( PSOE, IU Y AVR)
ABSTENCIONES: 7 (PP, Y DNP)
A pesar de ser mociones con un marcado carácter político, alguna de ellas afectan directamente a los Ayuntamientos y otras a muchos ciudadanos, como los parados, funcionarios, en definitiva a todos, puesto que la subida de impuestos afecta a todos. Intentar justificar la abstención en no haber presentado las mociones en la comisión informativa, como hizo DNP, es a mi modo de ver, tirar balones fuera, pero muy fuera, es lógico entender la postura del Grupo municipal del Partido Popular, es su partido el que ha tomado estas medidas, y por lógica no pueden ir contra el, pero ¿esta justificado el voto de abstención de DNP?, por supuesto, yo lo respeto como no puede ser de otra forma, aunque por mucho que me esfuerzo, no logro a comprender.
SOBRE EL RUEGO DE AVR:
El sr. Alcalde nos informó que el mencionado bache-socabón, es en realidad un hundimiento, y que debajo existe un pozo de reparto con una profundidad de mas de 5 metros, y que se ha encarjado un Forjado a medida que estará listo para primeros de Septiembre, por lo que hace un llamamiento a la PRUDENCIA.
Esto es todo, un saludo
Hilario Lázaro
AVR
Veo que todos los grupos de la oposición excepto DNP, osea IU, AVR y PSOE trabajáis de un modo constructuvo, aunque pueda haber diferentes formas de pensar en ciertos temas, cosa normal, hasta dentro de los mismos partidos políticos hay diferentes formas de ver las cosas,Ana Peñalosa, Hilario Y Joaquín Quiñones se os ve con una preocupación y es que el municipio salga adelante y sus vecinos tengan el mejor bienestar posible, DNP solo piensa en deshacer y crispar, eso lo sabe todo el vecindario de todos los nucleos urbanos y el PP pues haciendo lo mismo que su partido en España, y con eso tener el pueblo menos higiénico de la historia de este ayuntamiento, y si no miren sus calles, por mi parte os doy tanto a Hilario de AVR como a Peñalosa de IU como a Joaquín un 10 a los tres, por vuestro trabajo y entrega y saber mirar por el municipio sin mirar los intereses que por lo que veo usan el sentido común en todas sus decisiones, al alcalde y su grupo el PP les doy un 3, por habernos engañados con esas promesas y esos carteles maravillosos en campaña electoral, con el desdoblamiento de la carretera de La Granja y el puente sobre el martinete, que ya se les ha olvidado y sobre todo por habernos prometido que nos iba a quitar la deuda, y después de 14 meses la ha aumentado en algunos millones sin haber hecho nada de nada,algo parecido a la actuación de su jefe Rajoy prometiendo mucho en campaña y haciendo todo lo contrario, y a DNP un 0, pero CERO con mayúsculas, por que desde que llegaron solo hicieron que crispar el ambiente, insultos, intentar hundir cualquier cosa que se intentara hacer desde el ayuntamiento o desde la oposición, y sobretodo por que se presentaron con un solo fin, sus intereses y sus tierras, y a eso yo lo llamo especulación pura y dura
ResponderEliminarEsto va para el iluminado de izquierdas del comentario anterior. Deja de decir tonterías, por favor
EliminarEl problema Hilario, de la "tramitación de las licencias de primer uso de las viviendas", con simultanear las obras de construción de las viviendas con las de urbanización nada tienen que ver .El problema es que no puede dar las licencias de uso sin recepcionar la parte de las obras de urbanización .Y por cierto en otro orden de cosas, decirte que los vecinos de estos barrios u otros no son los dueños de las parcelas que el Ayuntamiento mal vende por las circustancias que casi todos conocemos,las tienen que dejar los "PROPITARIOS DE LOS TERRENOS OBLIGATORIAMENTE " así que no te "APROPIES" de algo que no te corresponde ,por que " Yo" por ejemplo pago más IBI por esa zona que todos los concejales del Ayuntamiento juntos, y no presumo de nada,NI ME QUEJO y si estais o estamos faltos de servicios te doy y gratis una sugerencia que antes se utilizaba en el pueblo y es. LAS HORAS DE PRESTACION PERSONAL AL MUNICIPIO GRATIS, con este metodo se reparó el tejado de la hermita, de la iglesia, todas las acometidas de agua potable de Palazuelos (ha pico y ha pala), entubado de cunetas por ejemplo desde la calle de la Iglesia (Palazuelos)hasta la calle Centeno,acondidionar el campo de futbol cuando se hizo por primera vez, un pequeñisimo grupo de personas se paso varios meses rastrillando el campo y luego pintando todas las paredes exteriores, capitaneado el trabajo por el ex-Alcalde MODESTO GIL y sin pedir una peseta ,solo ofreciendonos cuando podia y de su bolsillo un refresco etc etc .TOMAD EJEMPLO
ResponderEliminarUN SALUDO.
Cuenta la verdad, este no es el Hilario con el que suelo tratar. No me gusta esta "violencia verbal" en esta entrada hacia nosotros y hacia lo que se trató en la sesión plenaria. Menos mal que siempre están las actas de los plenos a disposición pública para el que quiera cotejar, que se lo recomiendo.
ResponderEliminarUn saludo, yo la verdadera Paula Potavoz de DNP (recuerda la hucha del gato de porcelana), así ya sabes......es la primera vez que participo en tu blog pero no entiendo esta actitud de "separatismos" tan radicales que se muestran, incluso en los comentarios. Todos somos vecinos, sólo hay un Término Municipal, unas arcas públicas (vacias y no por nuesra culpa) y un montón de problemas que intentamos resolver cada uno con nuestro punto de vista.
Entiendo que el DEBATE ES IMPRESCINDIBLE pero no la CONFRONTACIÓN. Y si algún vecino te ha dicho algo fuera de lugar, a mi también me lo están diciendo en tu blog y más que me van a decir ahora, pero por ello no descalifico ni a los votantes de AVR, ni a su Portavoz, y por supuesto a los vecinos de todo el término municipal porque tenemos las mismas angustias y ansiedades estemos donde estemos.
Un abrazo sincero Hilario de Paula.
Paula,¿Dices que no es imprescindible la confrontación?, pues aplícate el cuento de una vez, por que es lo que llevas haciendo desde que te empezaste en este mundo político tu y todos los de DNP, ahora vienes de niña buena, pero mira el interior que lleváis tu y los tuyos dentro, es enfermizo, os estáis dando cuenta que vuestro cuento ya no cuela y solo os siguen los familiares y amigos de vuestro núcleo duro, y para violencia verbal la tuya y la de Fernando en vuestro blog contra todos y cada uno de los representantes de la corporación que no comparten vuestra idea de ver las cosas, osea todos los demás, y con los que ya no están que seguís faltándoles al respeto, y si no por que Fernando o el tío de la vara que es el mismo cuando escribe en el blog de DNP, le dicen que deje de tener la escopeta cargada, más que nada por la agresividad que tenéis en cada comentario y en cada entrada, también te doy la razón en que menos mal que siempre están las actas, por que mentís más que habláis, hasta te voy a decir, buscáis tanto el interés propio que yo no me creo ni el abrazo sincero que mandas a Hilario, no se si el se lo creerá.
EliminarYo no creo que halla tal violencia verbal, y suscrito lo expresado Hilario.
ResponderEliminarya que ha entrado Paula quiero hacerte una pregunta..... En primer lugar os contradecis bastante y te voy a explicar porque. Las mociones de urgencias presentadas por Psoe e IU os absteneis porque teneis que consultar con los vecinos porque vosotros mismos no podeis hacerlo, bien, pues entonces por que votaste la 1ª mocion de urgencia? porque era del PGOU? a eso si votais a favor y lo demas que? os importa un BLEDO!!!!
ResponderEliminarTe voy a contar una cosa Paula. Me encuentro en paro, ¿a ti no te importa claro, si no puedo pagar mi hipoteca y me puedan quitar mi casa? Solo te importa si van a tirar unas casas que dudo pero que dudo mucho que eso lo vayan hacer. Nada hija sigue con tu abstención. Ya se ve lo que a tí verdaderamente te importa.
Gracias Hilario por se tan claro, por mojarte y por llamar las cosas por su nombre.
ResponderEliminarSigue así.
Creo Paula que no has de enfadarte, Hilario en ningún momento ha personalizado en ti, y no creo que tolere el insulto en este blog, ni hacia ti ni hacia nadie, yo al menos hasta ahora no lo he visto, y supongo que no permitirá que se te insulte, otra cosa muy distinta es que se te critique a ti y a la formación de la cual eres la portavoz.
ResponderEliminarCreo que a Hilario le podréis criticar muchas cosas, pero al menos dice lo que piensa y a veces se ve que también dice lo que siente, independientemente de lo que le pueda caer encima por decirlo.
Estoy contigo Hilario.
Según tu, Hilario dice lo que piensa y lo que siente, pero se te olvida decir que, al parecer según la ultima entrada del blog de DNP, Hilario a veces tambien dice lo que NO DEBE, aprovechandose de informacion que tiene por ser concejal y publicandola cuando no debia hacerlo. No me parece que eso demuestre que este señor sea tan honrado como pareceis creer por aqui, mas bien da la impresión de que utiliza este blog solo para desacreditar a DNP.
EliminarMenuda sarta de tonterias....
EliminarSe puede decir mas alto pero no mas claro.
ResponderEliminarPues filtrar información que nadie ha autorizado, no se debe hacer ni alto ni claro. El respeto que se exige tambien se debe dar y Hilario ha demostrado poco respeto a DNP utilizando la informacion que conoce por ser concejal para criticarlos aqui en su blog
EliminarLo que se ve es que las verdades parecen doler......
EliminarEn eso tienes razón, las verdades duelen y sobre todo crispan. jajajaj. Por eso todos acusais a DNP de crispar, porque dicen verdades que duelen, irritan y exasperan.
EliminarEl primer anónimo que escribe parece y digo parece que es Fernando, marido de Paula, que es quien escribe a la vez hoy una entrada en el blog de DNP criticantdo lo mismo, ya vamos conociendo a alguno de los anónimos que escriben en este blog, luego no les gusta que escriban anónimos en su blog, no entiendo a esta clase de gente y sus formas tan antidemocráticas de actuar, ¿para qué se han metido en el ayuntamiento?nunca ha habido tan mal ambiente como ahora y es gracias a DNP.
ResponderEliminarPues te parece mal, no soy Fernando aunque a ti te gustaria que lo fuera para poder seguir criticando lo que él dice. Es más soy vecino de Robledo, no te confundas y no te creas que todos los robledanos estamos de acuerdo con la forma de actuar de Hilario.
EliminarAsi, ya ves, si tu capacidad de deduccion es la misma para todo, esta claro que tus opiniones tienen fundamentos bastante erroneos.
Solo un apunte, ¿quién es concejal, Paula o Fernando?. Porque según él mismo en su blog: "Aquí el único que ha vulnerado la confidencialidad de la información que se deposita en el Ayuntamiento ha sido Hilario. Ni el PP, ni el PSOE, ni siquiera IU lo han utilizado nunca, y eso que también tienen acceso a todos nuestros escritos, igual que nosotros a los del resto". Pero es que resulta que Fernando no es concejal luego no tiene ningún derecho sobre los escritos ni sobre las informaciones que poseen el resto de concejales... Y luego quieren dar lecciones de moralina al resto!!
ResponderEliminarToda esa parrafada tuya estaría muy bien si Fernando hubiera hecho publica alguna información que solo Paula como concejal pudiera tener. Como eso no ha ocurrido, tu parrafada carece de sentido.
EliminarEl caso es que no sólo no tiene que hacerla pública, ES QUE NO TIENE DERECHO DE ACCESO A ELLA!!, entiendes??
EliminarJajajaja. Valeeeeeeeeeeee, tienes razón, pero existe un problemilla, si no la hace publica ¿Como sabes tú que él tiene acceso a esa inforamción???????????
ResponderEliminar