Parece ser que finalmente el Obispado ha dejado de "jugar" con los vecinos de Santa María de Robledo y también con sus feligreses, y tras año y medio de coqueteos con el esqueleto del Edificio Dotacional, finalmente nos ha dejado plantados, con excusas absurdas e injustificadas.
Os dejo aquí la nota de prensa que se ha enviado a los medios.
NOTA DE
PRENSA:
Los vecinos
de Santa María de Robledo, sienten una gran decepción, tras las últimas
noticias procedentes del Obispado, donde se pone fin a la negociación con el
Ayuntamiento, y desde donde desisten para
lograr un nuevo convenio, que traería como consecuencia una Iglesia y un
Centro Dotacional para los vecinos de este numeroso núcleo, perteneciente al
municipio de Palazuelos de Eresma.
El sentir de
los feligreses de esta parroquia ha pasado de ser ilusionante a
tremendamente decepcionante para con el
Obispado de Segovia, al que culpan de
haber estado jugando con los feligreses de esta parroquia, con los que no han
contado para nada en la toma de esta decisión, ni tampoco durante la
negociación que han estado manteniendo con el Ayuntamiento, al que sí se le
reconoce una buena predisposición, no entendiendo ni compartiendo las “excusas”
que el Obispado ha argumentado, como son el hecho de compartir una
instalación municipal, como hubiera
sido un posible centro social, así como el estado del edificio, que fue
inspeccionado en un principio por sus propios técnicos, y donde se pudo
comprobar que la estructura no estaba afectada, tal y como el propio arquitecto
municipal había informado. Habría que señalar y destacar que la idea inicial parte
y nace del Obispado y no desde la institución municipal, donde fue bien
acogida. Cabe señalar también que los feligreses prestan todo su apoyo al
Párroco, al que parece ser, el Obispado también ha mantenido al margen, siendo
también otro decepcionado más de esta frustrante negociación, que deja a sus
feligreses con un local, pequeño, viejo y que no cumple lo mínimo que se
debería de exigir a una Iglesia del siglo XXI.
Por otro lado
aquellos vecinos que también se habían ilusionado con tener al fin y después de
estos años de espera un Centro Dotacional, sacrificando parte del edificio que
hubiera sido destinado al Obispado, también se suman al sentir de los
feligreses, puesto que esto se convierte en una profunda decepción para todos y
cada uno de los vecinos de este núcleo, ya que habían depositado expectativas
en este proyecto.
Desde la
Agrupación Vecinal Robledo (AVR), formación municipal con representación en el
Ayuntamiento de Palazuelos, tras las últimas elecciones y nacida desde el
movimiento vecinal, ya se llevó al
último pleno una moción para poner fecha tope para llegar a un acuerdo con el
Obispado, dado que este mes de noviembre hacía ya un año que el Pleno del
Ayuntamiento autorizó a su Alcalde a negociar un nuevo convenio con esta
Institución. Desde esta formación y a través de su concejal en el Ayuntamiento D. Hilario Lázaro,
se instará al resto de formaciones políticas representadas en el Ayuntamiento a
buscar una solución consensuada para sacar adelante este proyecto que lleva
parado ya demasiados años, y que todas las formaciones lo llevan incorporado en
sus programas electorales.
Hilario
Lázaro Centeno
Portavoz
Agrupación Vecinal Robledo (AVR)
Un saludo
Hilario Lázaro
AVR
El problema de todo esto es que el alcalde quiere salir ganando con todo, a coste cero, y claro, con la iglesia hemos topado, que no son tontos, esto es como lo del polideportivo, ese que nos aseguró el alcalde por la prensa que iba a abrir en septiembre, otra mentira más del alcalde, hace un pliego casi para ganar dinero, eso no puede ser, queremos sacar tajada de todo , y así no, así no salen las cosas, hay que ceder y acoquinar.
ResponderEliminarPor una parte me alegro, al final la iglesia se iba a quedar con casi todo el edificio, y a mi eso no me gustaba ni un pelo, menudos son, el obispo este que tenemos,es normal que las cosas hayn salido así, no me extraña que cada vez seamos más los no creyentes, la iglesia es una mentira aquí en Robledo y en el mundo entero,en el fondo era una vergüenza de convenio, bye bye iglesia quédate donde quieras que aquí no nos haces falta, ya resolveremos el problema por otro lado.
ResponderEliminar¿Te hubieses quedado tu con un edificio casi en ruina y que no te iba a dar más que quebraderos de cabeza? Me dedico a la construcción y ese edificio no vale para nada, con todo lo que diga el arquitecto. Si querían hacer una Iglesia había que derruir mucho, de manera que iba a salir más caro reutilizar el esqueleto para un fin para el que no estaba pensado que comenzar una nueva construcción. ¿Hubieses firmado tu? Cuando han visto cómo estaba, se han dado cuenta de que era una tomadura de pelo por parte del Ayuntamiento intentar endosarles ese edificio que ahora resulta que no quiere el que lo empezó. Qué bonito. El que tiene la culpa de todo lo que ha pasado es el Ayuntamiento así que no erremos los tiros ni las críticas.
EliminarAparte me parece injusta tu crítica así como fuera de contexto. Y si tienes tu alguna idea para aprovechar eso proponla...
Osea que hasta el cura critica a sus "jefes" y tu les defiendes.
EliminarA parte del Edificio, tengo entendido que se le pagaba con alguna parcela, por lo que el Ayuntamiento si ponía algo.
La idea inicial es del Obispado, que hay que leerlo todo, y si revisaron el edificio, era porque sabían que les valía.
No. No defiendo a nadie. Pero que el obispado no haya querido el edificio no creo que sea razón para criticarlo. El que va a comprar un inmueble ve distintas opciones, baraja las distintas posibilidades y coge lo que más le interesa. Todos hacemos eso cuando compramos. Que no nos lo han "comprado" a nosotros.... ¿es culpa del comprador o de la oferta?
EliminarLo que intento decir es que cada uno aguante su vela. No podemos olvidar quién ha dejado ese mamotreto ahí sin terminar y deteriorándose día tras día. Tiene nombre y apellidos y es al que deberíamos exigir responsabilidades por el fraude que supone para todos el haber invertido nuestro dinero en una estructura que ahora nadie va a querer.
Yo entiendo al abispado, no me creo que esa estructura esté bien, si lo dice el arquitecto municipal, no es imparcial, el convenio lo que quería es que al alcalde o al ayuntamiento no le costara ni un duro, y encima quedarse con parte, vamos como dice el primer anónimo sacar tajada, este alcalde quiere que todo le sea gratis, pues dificil lo veo, menos morro Jesús Nieto, menos morro y haz unos pliegos un poco más acordes con la realidad que si no te vas a quedar sin abrir ni el polideportivo ni se va a solucionar el problema de este edificio, que eres alcalde para algo, no solo para verlas venir y cobrar tus gastos de representacion y dietas, parece que solo te interesa eso.
ResponderEliminarA mí me da que no es problema de "morro" cómo tú malintencionadamente dices, es problema de que no hay ni un duro puesto que todo va a pagar las deudas de la anterior corporación.
EliminarPliegos más acordes con la realidad es hacerlo todo a coste casi 0 porque, repito, no hay un céntimo, aunque algunos no quieran verlo.
por otra parte, como aparece en el acta de aprobación de presupuestos los gastos de representación del alcalde se han reducido a la mínima expresión y las dietas menos de la mitad de lo presupuestado por la anterior corporación.
POR TODO ELLO ME DA QUE LA ÚNICA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS DE ESTE PUEBLO ES QUE LISTILLOS COMO TÚ PONGAN EL DINERO QUE HACE FALTA, para hacer pliegos y ofertas "dignas" según tus propias palabras. En cuanto a temas económicos, creo que los actuales concejales no pueden hacer más.
Parece mentira, vienen del Obispado a opinar y todo. jejeje
ResponderEliminarAlucinante. Criticar al obispado (como a cualquier otro, no porque sea obispado) porque no ha querido comprar. Si yo hiciese eso con todo el que sale de la tienda igual que ha entrado y se va a comprar al eroski o a Madrid...
Eliminar¿Acaso tenían la obligación de comprar?
No será... que con todo esto nos hemos dado cuenta de que no vamos a poder deshacernos de ese muerto porque no tenemos dinero para hacer un centro social, y no vale para otra cosa porque está en un sitio que no interesa a nadie...
No se trata de que hayan dicho que no, que son libres, se trata de que han estado jugando con todos, con los primeros, los feligreses a los que prometieron, y luego con el resto.
EliminarSe puede decir que no, pero al principio todo les parecía bien, bueno sacaban algo de tajada, todo valía, de lo que alucino, es de como hay gente defendiendo la postura del obispado, que ha chocado contra todos, yo creo que han venido del obispado a defenderse en este blog.
Creo que este obispo tiene muy poca personalidad. No puede decir digo donde dijo donde dijo Diego; y lo dijo con los tècnicos de su oficina.
Eliminar