Hola a tod@s
Ya está convocado el pleno de este mes para el próximo día 19.
AVR junto con DNP y el PSOE intentó presentar una moción sobre la Entidad Urbanística del Carrascalejo II pero no fue aceptada por la Alcaldía y se decidió convertirlo a Ruego, al final de esta entrada podéis verlo junto con alguna pregunta que AVR lleva a pleno sobre el nuevo vial.
De conformidad con el
artículo 80 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico
de las Entidades Locales, se le convoca a Vd. A SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO de
este Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, que se celebrará el próximo día 19
DE FEBRERO, MARTES, y a las DIECINUEVE HORAS (19:00 hs.), en el
Salón de Plenos de este Ayuntamiento.
El desarrollo del mismo se
ajustará al siguiente
ORDEN
DEL DÍA:
- ACTA SESIÓN ORDINARIA 15-01-13.
- DECRETOS.
- ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DEL SERVICIO DE AGUA.
- INFORME FAVORABLE COMPATIBILIDAD PERSONAL: AITOR BERMEJO.
- MOCIÓN PSOE INSTANDO A LA JCyL A QUE RETIRE LA PROPUESTA DE UNIFICACIÓN DEL SERVICIO DE URGENCIAS DE ATENCIÓN PRIMARIA CON LAS GUARDIAS DEL CENTRO DE SALUD DE SEGOVIA RURAL.
- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Palazuelos de Eresma, 18 de
febrero de 2013
EL ALCALDE
Os habéis vuelto a unir los 3 grupos que ibais a hacer el pacto para que Paula fuera alcaldesa, ese pacto que fue todo un fracaso, al principio culpabais a Quiñones de dejaros tirados, después Paula era la mala atoadas horas, y ahora os unís, yo no entiendo NADA, de todas formas si el alcalde no os ha aceptado la moción será por alguna norma o ley que lo permita, ¿Cual es esa ley o norma?
ResponderEliminarSe te ve la sangre pepera. A mi me parece muy bien, y como veo que es para el beneficio del municipio, pues perfecto, ya es hora que alguién se acuerde que los vecinos del Carrascalejo y Robledo son y deben ser iguales al resto.
ResponderEliminarAndaros con cuidado, que suman 6 si la memoria no me traiciona.
No tienen valor a hacer una moción de censura....repito, ni Hilario, ni Paula ni Quiñones.
EliminarLo primero es preguntar a Hilario por qué no os ha admitido la moción el alcalde, algún motivo os daría, así por que si no puede retirar nada, tiene que haber alguna ilegalidad o algo así así que si nos lo puedes aclarar, pero vamos que veo que el alcalde y el PP no están muy por la labor de ayudar a el Carrascalejo.
ResponderEliminarLo segundo, sobre el pacto para hacer a Paula alcaldesa en la invenstidura, Quiñones pactó, pero como su amiga Peñalosa no quiso entrar en el pacto de ninguna manera, el no quiso ser la única fuerza de izquierdas que pactara con dos grupos independientes, y pudo con el la postura de Peñalosa, a parte de que le prometieran ser diputado y lo consiguió, que allí si que se lleva buena pasta en dietas por asistencia a plenos y comisiones, ahora bien en aquel pacto, la más sensata fue Peñalosa que dijo no desde el principio aun porponiendola concejalias y ser teniente alcalde, hasta Paula alabó su actitud sincera desde el primer momento.
Tercero,lleváis en este blog criticando la actidutd de Paula y DNP desde hace varios meses, y ahora de repente es buena.
Y cuarto, no tenéis valor a hacer una moción de censura, y eso que estáis en disposición, ójala la pudierais hacer y la hagáis, sois siete en la oposición y cuatro en el gobierno, si queréis podéis, solo hay que querer y tener valor, pero eso solo depende de los cuatro grupos de la oposición, no de mi opinión, y según se están haciendo las cosas muchos vecinos no les importaría ver como funciona este municipio con otr@ alcalde, por que a este se le está acabando el crédito, o más bien a Sastre que es quien gobierna.
Aclarar alguna cosilla, el resto son opiniones que no necesitan aclaración por mi parte.
ResponderEliminarEn primer lugar decir que el Alcalde no lo ha admitido como moción porque es competencia de Alcaldía, pero tengo que decir que la moción respetaba eso, y solo solicitaba o instaba a la Alcaldía a tomar esas medidas.
Lo que si ha que decir, y veremos como resulta el ruego, es que creo que si la mayoría del pleno (6 concejales, 3 formaciones), te piden algo así, lo democrático sería hacerlo, y no buscar escusas de competencias, formalidades, etc.
Un saludo y gracias a todos por participar.
Hilario
Lo democrático es respetar la competencia, y en este caso es del alcalde y también aceptar las normas, eso es lo democratico
EliminarPues que se aplique el cuento el Sr. Alcalde.
EliminarCreo que esa moción debería de haber sido aceptada por el Alcalde igual que otras desde las cuales se instan a otras instituciones, vamos que no son competencia del pleno, y si se aceptan.
No es la primera vez que se tiene que llamar la atención al Alcalde por no acatar decisiones o mociones aprobadas en pleno, esto ya lo han reclamado varias formaciones, y eso no es que sea muy democrático.
La pregunta sería: ¿Con quién está el Alcalde, con nosotros lo vecinos del Carrascalejo o con los poderosos promotones de COAP, y su Entidad de Conservación ?
Yo solo tengo una cosa que decir y os invito a reflexionar
ResponderEliminarDespués de los enfrentamientos que ha habido y que seguro habrá entre distintas formaciones de la oposición, esto tiene MUCHO MERITO, puesto que demuestra que a pesar de todo, se pueden poner a veces de acuerdo, y eso beneficia a los ciudadanos de este municipio.
Habrá que ver el tacto que tiene el Alcalde y el PP con estos temas, que se les pueden ir de las manos.
ResponderEliminarVeras como justifican los peperos los recortes sanitarios, a ver que tienen que decir sobre la moción del PSOE, seguro que en vez de callarse y pasar de puntillas sobre ello, van y lo defienden, ¿que os jugáis ?
ResponderEliminarCuidado Hilario,cuidado,que no se puede comentar los detalles de la comisión en publico, puede que como sigas así te metas en un lío.
ResponderEliminarPues yo no veo donde.
EliminarQue el Alcalde no haya admitido una moción en la comisión informativa no creo que sea detalles de nada, ya que si no esta en el orden del día, es algo evidente.
Algunos solo intentan enturbiar las cosas.
Creo que esta bastante claro, pero por si acaso a alguien le queda alguna duda:
EliminarReglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales
Artículo 16.
3. Los miembros de la Corporación tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función, singularmente de las que han de servir de antecedente para decisiones que aun se encuentren pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia, para su estudio.
Solo he hablado sobre una moción de la que soy ponente, y es un asunto cerrado, puesto que no fue admitida.
No es bueno sacar las cosas de contexto.
Un saludo
Hilario