jueves, 20 de marzo de 2014

RESUMEN PLENO MARZO 2014

Hola a tod@s

Resumen del larguísimo pleno de ayer con algo mas de tres horas de duración.

Se aprobó el acta de la sesión anterior por unanimidad. (ver acta sesión anterior)
Se dio cuenta de los Decretos de Alcaldía.
También se aprobó por mayoría (PP,PSOE, IU y AVR)  y la abstención de DNP el pliego para CONTRATACIÓN GESTIÓN PISCINA DESCUBIERTA.
Por unanimidad no se aceptó la PETICIÓN DE BONIFICACIÓN ICIO OBRAS DE ADAPTACIÓN DEL PALACIO DE “LA FAISANERA” PARA CENTRO DE CONGRESOS Y EXPOSICIONES.
Imagen del pleno

En cuanto a los presupuestos de 2014 salieron adelante con los votos a favor de PP y PSOE, las abstenciones de DNP y AVR y el voto en contra de IU.
Hubo dos enmiendas a los presupuestos, una presentada por el PSOE que fue aceptada por el Equipo de Gobierno y otra de DNP que fue desestimada, la cual entre otras cosas pretendía que la inversión de 54.000 euros prevista para las aceras de Robledo se destinase a conservar el "esqueleto" del Edificio Dotacional. 
Los presupuestos recogen la inversión de unos 54.000 euros para las aceras de la parte vieja de Robledo, de los cuales la Diputación financia dos terceras partes, correspondiendo al Ayuntamiento el tercio restante.
También recogen el compromiso del Alcalde de atender la conservación de la estructura Edificio Dotacional si se produce algún ingreso o si la partida de reparaciones y conservación dejara presupuesto disponible.

La moción del PSOE sobre APOYO PLANTA COGENERACIÓN DESTILERÍAS DYC salió aprobada por unanimidad tras aceptar el PSOE una enmienda de DNP que mejoraba la moción.

Ruegos y preguntas:
Se preguntó al Alcalde si se había mantenido reunión con el Obispado tal y como este ayuntamiento había solicitado, la respuesta fue NO.
Se trasladaron varios ruegos por nuestra parte:
Sobre los setos que tienen las aceras del Carrascalejo II, el cual será estudiado por la Alcaldía
Sobre el cargo de los recibos domiciliados del agua por parte de Aquona en los primeros días de pago voluntario del Agua, en lugar de en los últimos días como se venia realizando por parte del Ayuntamiento, de lo cual se dará traslado a Aquona.
Por último un ruego que tenia que ver con el compromiso de la Alcaldía de realizar las medidas de conservación necesarias tal y como contemplaba el informe técnico del estudio del Edificio Dotacional, si se produce algún ingreso no presupuestado, el cual fue aceptado.

El resto de grupos también plantearon ruegos y preguntas que ya podréis ver en el. acta del pleno que publicaremos una vez haya sido aprobada.

Como el Pleno ha sido larguisimo, aquí os pongo un indice sobre el vídeo del pleno:

1.- Intervención AVR sobre pliego piscina descubierta                       0:04:10
2.- Intervención AVR sobre sobre petición Bonificación                     0:14:50
3.- 1ª Intervención de AVR sobre presupuestos 2014:                       0:48:20
4.- 2ª Intervención de AVR sobre presupuestos 2014:                       1:36:35
5.- Intervención AVR sobre moción PSOE planta de cogeneración:  2:04:10
6.- Ruegos y preguntas de AVR:                                                         2:26:10


Como hemos comenzado a publicar las actas de pleno aquí, eso si, una vez aprobadas, en ellas podéis leer todas la mociones y contenidos de los plenos, así como las intervenciones, a pie de esta entrada ampliamos información.

Una pequeña reflexión en voz alta: gracias a que no he perdido mi sentido del humor sigo como concejal, os puedo asegurar que si no fuera por eso, hace tiempo que lo hubiese dejado. Os pongo esta imagen que dedico a los que usan esa demagogia, ese populismo, al que tanto estamos acostumbrados, para los que no lo entiendan, en la 2ª intervención de AVR sobre los presupuestos esta la respuesta.
Imagen dedicada a los demagogos y populistas que pretenden ganarse a la gente con manipulación.
Un saludo
Hilario Lázaro
AVR



3.- CONTRATACIÓN GESTIÓN PISCINA DESCUBIERTA.- EXP. 50/2014.- Visto el expediente tramitado para la contratación de la gestión de la  "Piscina Municipal Descubierta y Chiringuito-Bar anexo a las instalaciones", proponiéndose la gestión indirecta por medio de Concesión Administrativa, en el que constan los correspondientes Pliegos de Prescripciones Técnicas y de Cláusulas Administrativas Particulares, y fijándose que la contratación lo será mediante procedimiento abierto, con varios criterios de valoración para determinar la oferta más ventajosa, por mayoría de 7 votos a favor (PP, PSOE, IU y AVR) y 3 abstenciones (DNP), en votación ordinaria, con las intervenciones que posteriormente se indicarán y de conformidad con el dictamen de la Comisión de  Hacienda, se acuerda:
            1º.- Que se proceda a la contratación, mediante procedimiento abierto, oferta más ventajosa y con varios criterios de valoración, de la gestión integral de la "Piscina Municipal Descubierta y Chiringuito-Bar anexo a las instalaciones", mediante la modalidad de concesión y convocando su licitación mediante anuncio a publicar en el B. O. P. y en el perfil del contratista estableciéndose un plazo de 26 días para la presentación de ofertas.
2º.- Aprobar los pliegos de Prescripciones Técnicas y los pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares que regirán la contratación de la concesión.
3º.- Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente a adjudicar la concesión conforme a propuesta de la Mesa de Contratación.

4.- PETICIÓN DE BONIFICACIÓN ICIO OBRAS DE ADAPTACIÓN DEL PALACIO DE “LA FAISANERA” PARA CENTRO DE CONGRESOS Y EXPOSICIONES.- EXP. 47/2.014.- Visto el escrito de D. Javier de la Orden Gómez, en representación de la Mercantil “Palacio de la Faisanera, S.L.”, solicitando la bonificación del 95 por 100 del importe del ICIO correspondiente a las obras para la adaptación del Palacio “La Faisanera” para Centro de Congresos y Exposiciones de Segovia, cuya licencia le fue otorgada por decreto 173/2013, de 4 de octubre.

Teniendo en cuenta que la correspondiente liquidación del citado impuesto le fue notificada al peticionario con fecha 7 de octubre de 2013, sin que se presentara en el plazo legalmente establecido recurso, ni observación alguna, a la misma y que por tanto la misma es firme a todos los efectos.
Por lo que la presente petición formalizada transcurridos casi cuatro meses desde la notificación de la liquidación, no puede admitirse a trámite, por extemporánea, de conformidad con lo revisto en el artículo 137.1 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos y normativa complementaria.
Por todo ello y de conformidad con el informe emitido por el Sr. Secretario-Interventor, por unanimidad, en votación ordinaria, con las intervenciones que posteriormente se indicará, y de conformidad con el dictamen de la Comisión de  Hacienda, se acuerda:
1º.- Inadmitir, por extemporánea, la petición de bonificación solicitada por la Mercantil “Palacio de la Faisanera, S.L.”, por las razones que constan en la parte expositiva de este acuerdo.
2º.- Notificar el presente acuerdo al peticionario.

5.- PRESUPUESTO AÑO 2014.- EXP.- 117/2014.- Visto el expediente de Presupuesto General de esta Corporación para el ejercicio de 2014, teniendo en cuenta que se justifican las consignaciones de este Ayuntamiento en el presente ejercicio y el correcto cálculo de los ingresos, por mayoría de 5 votos a favor (PP y PSOE), 1 voto en contra (IU) y 4 abstenciones (DNP y AVR), en votación ordinaria, con las intervenciones que posteriormente se indicaran, visto el dictamen de la Comisión de Hacienda y de conformidad con la enmienda presentada por el Grupo Municipal del PSOE, se acuerda:

1º.- Aprobar el Presupuesto General para el ejercicio de 2014, con el siguiente resumen por capítulos:
                                         INGRESOS                                                  EUROS   
A)  OPERACIONES CORRIENTES
1.   Impuestos Directos                                                                              1.363.288,73
2.   Impuestos Indirectos                                                                                 27.346,62
3.   Tasas y otros ingresos                                                                             516.177,65         
4.   Transferencias corrientes                                                                         763.759,20
5.   Ingresos patrimoniales                                                                                 4.789,40
B)  OPERACIONES DE CAPITAL
6.   Enajenación de Inversiones Reales                                                                  100,00
7.   Transferencias de Capital                                                                         118.503,33
8.   Variación de Activos Financieros                                                                      00,00
9.   Variación de Pasivos Financieros                                                                        0,00
TOTAL INGRESOS……………………………………………….....… 2.793.964,93  
                
                                        GASTOS                                                       EUROS
A)  OPERACIONES CORRIENTES
1.   Remuneraciones del Personal                                                                  752.497,26
2.   Compra bienes corrientes y serv.                                                            762.258,00
3.   Intereses                                                                                                177.286,78
4.   Transferencias corrientes                                                                        206.200,00
B)  OPERACIONES DE CAPITAL
6.   Inversiones Reales                                                                                    99.605,00
7.   Transferencias de Capital                                                                           ------------
8.   Variación de Activos Financieros                                                                 ------------
9.   Variación de Pasivos Financieros                                                             796.117,89
TOTAL GASTOS……………………………………………….…..…. 2.793.964,93

 2º.- Aprobar, igualmente, las bases de ejecución del Presupuesto expresado.

3º.- Aprobar la plantilla de personal del Ayuntamiento, conforme al siguiente resumen:
A) Personal Funcionario:
n 1 Plaza de Secretaría-Intervención.
n 1 Plaza de Coordinador de Servicios (vacante)
n 2 Plazas de Administrativo
n 4 Plazas de Auxiliar Administrativo
B) Personal Laboral Fijo:
n 1 Plaza de Arquitecto Superior (vacante).
n 1 Plaza de Arquitecto Técnico Jefe de Servicios y Mantenimiento Municipales (vacante).
n 1 Plaza de Encargado de Servicios y Mantenimiento Municipales
n 1 Plaza de Oficial de 1ª.
n 2 Plazas de Oficial de 2ª.
n 2 Plazas de Peón.
n 1 Plaza de Personal Subalterno.
n 1 Monitor de Actividades Socio-Culturales y Deportivas (vacante).
n 1 Agente de Empleo y desarrollo local (vacante).
4º.- Que el presupuesto aprobado se exponga al público por el plazo de quince días hábiles, previo anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos de oír reclamaciones y sugerencias, y en caso de no presentarse ninguna, se entenderá aprobado definitivamente sin necesidad de nuevo acuerdo.

6.- MOCIÓN PSOE.- APOYO A LA PLANTA DE COGENERACIÓN DE LAS DESTILERÍAS DYC.- En el año 2007 el Gobierno Central promulgó el Real Decreto 661/2007 de 25 de mayo por el que se regulaba la producción de energía eléctrica en régimen especial. Esta ley, básicamente y, entre otros aspectos, establecía primas por producción eléctrica a través de plantas de cogeneración, lo que supuso un importante impulso positivo para numerosas industrias que instalaron este tipo de plantas con el objeto, tanto de producir y comercializar energía eléctrica, como de establecer un sistema de reducción de costes en consumo eléctrico. Además, debe considerarse también, que la producción de energía eléctrica a través de este sistema ha supuesto una importante reducción de emisiones de gases contaminantes, derivados de sistemas clásicos de producción eléctrica.

Destilerías DYC, la industria más importante de nuestro municipio, generadora de una importantísima actividad económica y fuente desde hace muchos años de numerosos puestos de trabajo, instaló y puso en marcha en el año 2008, gracias al beneficio de esta normativa, una planta de cogeneración que le permite reducir en un porcentaje importante los gastos derivados de la importación de combustible así como reducir las emisiones de dióxido de carbono, además de garantizar la unidad de alcohol rectificado, fundamental para la producción de la ginebra Larios. En definitiva, con la puesta en funcionamiento de la planta de cogeneración, Destilerías DYC, a través de la sociedad gestora de la planta, Cogen Energía, en la que aquella participa, consiguió, por un lado, ahorrar en costes de producción, con el consiguiente beneficio en su actividad comercial y en el sostenimiento de su plantilla y por otro lado, consiguió ser una industria más eficiente desde el punto de vista medioambiental, con el consiguiente beneficio ecológico.
Para instalar la planta, fue necesario que la empresa realizara una fuerte inversión económica, que podía rentabilizarse en los 15 años que establecía la normativa como periodo de aplicación de las primas por cogeneración.
Sin embargo, el actual Gobierno Central, cuando sólo han pasado 7 años de la ley citada, ha aprobado a finales de diciembre pasado, la Ley del Sector Eléctrico que establece una reducción de las primas por cogeneración del 40%, al pasar de 156 € a 98 € por megavatio. Este recorte en las energías renovables supone una herida de muerte para este tipo de plantas de cogeneración y, como tal, ha afectado a la planta de cogeneración vinculada a la producción de Destilerías DYC.
La situación ha sido descrita claramente por Jaime Igea, Director Técnico de Cogen Energía, a través de sus declaraciones recogidas recientemente en la prensa local. Admite que la planta cogeneradora de Palazuelos de Eresma se encuentra prácticamente parada. Así mismo declaró que a lo largo de febrero ya se produjeron parones intermitentes de jornadas enteras, por lo que la actividad se ha reducido actualmente al 20% del tiempo. Añadiendo que la situación puede aún empeorar y que si no hay un cambio radical, la previsión de la empresa es que la planta pare totalmente en marzo y abril. Finalmente Igea lamenta el daño que hace esta medida del Gobierno Central a las energías renovables, sobre todo por su retroactividad, ya que lleva la aplicación de la reducción de las primas hasta julio de 2013. Esto supone cerca de medio millón de euros que ha de devolver la planta y “no sabemos cómo”. Cogen suministra vapor, agua sobrecalentada, y agua caliente a la producción de las destilerías. La situación de pérdidas operativas es límite y la solución “más barata” que aparece es la de parar.
A la preocupación por el durísimo perjuicio económico causado a la Empresa, debe añadirse la preocupación por el posible coste en términos de puestos de trabajo.
Por todo ello, se traslada el siguiente ACUERDO,
1º.- El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma insta al Gobierno Central para que deje sin efecto la reducción de las primas por cogeneración energética previstas en la Ley del Sector Eléctrico.
2º.- El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma solicita a la Junta de Castilla y León, competente en la materia, que traslade al Gobierno Central la petición recogida en el punto anterior.
3º.- que el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma inste al Gobierno Central para que deje sin efecto el establecimiento del denominado “peaje de respaldo” para los edificios con autoconsumo de energías renovables previstas en la Ley del Sector Eléctrico.
Moción aprobada por unanimidad, en votación ordinaria, con las intervenciones que posteriormente se indicaran, visto el dictamen de la Comisión de Hacienda y de conformidad con la enmienda presentada por el Grupo Municipal de DNP.

15 comentarios :

  1. Una duda tengo Hilario, ¿La petición de DNP de dedicar los 55.000 euros de inversión a las ruinas del edificio en lugar de las aceras de Robledo, esto es porque realmente lo piensan o por despecho ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues a mi me pasa lo que a ti, aunque en cualquiera de los dos casos, MAL.
      Afortunadamente sus "super ideas" no llegan a buen puerto.
      Un saludo
      Hilario

      Eliminar
  2. Hola, soy Pablo (macripama) vecino del carrascalejo y solo escribo para agradecer publicamente a Hilario por llevar al pleno, el ruego sobre los setos que invaden las aceras en esta zona. Espero que hagan algo al respecto. GRACIAS por todo. Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Os habéis enterado que ha muerto Adolfo Suárez? Hilario, podrías proponer que le nombren hijo predilecto de Palazuelos de Eresma, me parece buena idea, DEP.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto que si,me parece una idea excelente, pobre olla, DEP, lo que todavía no he logrado saber es que hizo Adolfo Suárez en Robledo, para que desde AVR se le quiera nombrar hijo predilecto.

      Eliminar
  4. En serio,Adolfo Suarez,siendo Gobernador de Segovia,propugno que La Lastrilla,San Cristóbal y Palazuelos se asimilaran al municipio de Segovia.No creeis que con Segovia nos iria mejor que con los "mangantes" de Palazuelos.Por lo menos,Segovia nos dio el agua que viene de Puente Alta,mientras los "mangantes" de Palazuelos se opusieron a darnos agua a través de una tubería que todavía esta enterrada junto al camino del Cementerio,que costeo el promotor de Parque Robledo.

    ResponderEliminar
  5. Sabia lo de Femsa,que algunos de sus trabjadores,vecinos de Palazuelos,se habían opuesto a que se diera agua desde el deposito del pueblo para establecer su fabrica.Pero por lo que observo,los acertadamente denominados mangantes de Palazuelos,se han llevado mediante permutas todos los terrenos municipales situados en el entorno de Peñas del Erizo, para ubicar en Palazuelos el nuevo Campo de Futbol,el nuevo Colegio Publico,el Pabellón Polideportivo y las parcelas del Arroyo de la Vega...etc...etc.Ellos,en cambio, no nos dieron ni agua...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que hablas sin saber, no tienes ni idea de lo que estás diciendo,a la a lo vuestro con eso de nombrar hijo predilecto a Suárez en Palazuelos, no se a que viene esa chorrada, con todos mis respetos a Suárez.

      Eliminar
    2. Buenas tardes Hilario,no entiendo como se puede permitir que la gente primero anónima y segundo hablando desde el desconocimiento aseverando unas afirmaciones que estan lejos de la realidad,mezclando temas que no tienen nada que ver unos asuntos con otros y entre ellos.
      Primero respecto a que el SR Suarez que fue Gobernador Civil en el año 1968 ,y que intercediera para la unión con Segovia usted no tiene ni idea y los beneficios que tendriamos nada mejor que mire en los municipios como Hontoria,Fuentemilanos,Revenga etc .... pero existe algo que usted desconoce y el gran valedor de la independencia de Palazuelos sabe usted quien es, pues ni más ni menos que los dueños de la fabrica del whiski (de entonces) que pidio la independencia del pueblo.
      Segundo nunca el Ayuntamiento de Palazuelos se ha opuesto a conceder agua a Parque Robledo por que como eres muy listo, no sabras que el agua no venia de Puente Alta si no de La Granja,así como decirte que la tuberia que transcurre en las inmediaciones del cementerio nada tiene que ver con el SR Ramirez (más quisiera poder financiarla),para que aprendras un poco, esa tuberia la instalo la empresa Femsa,y quedó como otras muchas cosas en una promesa.
      Tercero contestando al anónimo que el pueblo se negó a dar agua es mentira y prueba de ello que el deposito que dices es otra instalación que construyo Femsa y ante la marcha atras de la factoria pasó a manos del Ayuntamiento, como el resto de infraestructuras y para que sepas algo los grandes perjudicados fueron los dueños del terreno ,que lo regalaron para veneficio del pueblo (por cierto si sabes tanto pregunta cuantos propietarios de terrenos trabajaron en Femsa, te vas ha sorprender).
      Cuarto, en lo que concierne a las permutas de suelo en el entorno de Peñas del Erizo que pregunten y si no lo saben gustoso se lo explico, pero no es como lo dice y demuestra la MALA BABA que tiene la gente cuando no se sabe de lo que se habla.



      Un saludo :Miguel.

      Eliminar
  6. Estoy francamente sorprendido.Yo creía que el vicio de permutar y vender parcelas y terrenos municipales de los Planes Parciales de la Carretera de La Granja para llevárselo crudo a Palazuelos,era una perversión del anterior Alcalde(Domingo Asenjo) y su acolito(Javier San Frutos).Pero no,este expolio en nuestra zona,por lo que leemos viene desde hace mas de 30 años.Al Ayuntamiento de Segovia nunca se le ocurriría permutar o vender parcelas o terrenos municipales de Revenga,Madrona,Zamarramala,Fuentemilanos ,Perogordo o Torredondo,para llevárselo a la capital.Esta es la diferencia de trato Sr. Miguel...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas tardes anónimo,el vicio del que hablas de permutar la tienen todos los Ayuntamientos incluidos el de Segovia y los barrios incomporados (pueblos) te puedo confimar que he podido contar más de 20.Estos convenios se utilizan para agilizar los procedimientos administrativos (siempre es mejor un acuerdo ,antes que una expropiación ,siempre que se cumpla y se beneficien todos, no solo unos pocos).La mayor parte de ventas y permutas de terreno de "propios del pueblo " como siempre se han llamado, se realizaron en tiempos del Alcalde SR. Asenjo y sus acolitos, excepto una muy importante que se realizo en los años 80, para adquirir los terrenos que actualmente ocupa el campo de futbol,piscina al aire,cementerio,pistas polideportivas,el parque, la escombrera y todo lo que lo rodea.Estos terrenos tenian dueño y tuvo la deferencia de permutarlo,que si es otra persona" tararí que te ví " .Querian un Pabellón, pues el suelo no es gratis y si lo tienen que expropiar, el procedimiento se alargaria años y como ejemplo, está el nuevo vial que todo el mundo se tira el "pisto" y primero está sin terminar falta más de un millón de € de ejecutar de obra,a más pagar las expropiaciones con los propietarios con los que no firmaron un convenio, y más con los que lo firmaron y si no cumplen, lo denunciaran que está al caer.Pero tengo una curiosidad .Nadie se opone, a que el Ayuntamiento compre de nuevo las parcelas vendidas al agente urbanizador de Carrascalejo ?.Donde estaban ustedes?...........


      Un saludo :Miguel .

      Eliminar
  7. Miguel,los vecinos de Peñas del Erizo queremos saber como han "desaparecido" todos los terrenos municipales del entorno del Deposito elevado de agua o los terrenos municipales contiguos a la rotonda de Femsa.Como,cuando y para que se hicieron esas permutas.Explicanos donde han ido a parar esos terrenos municipales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr anónimo y vecino de Peñas del Erizo, porqué no te preguntas donde está la parcela de 1050m2 que tenia que ser cedida libres de cargas según convenio aprobado 21 Julio 1988 por la Comisión Provincial, y ratificado por el Ayuntamiento de Palazuelos 29 de Agosto de 1988 ?.Sabes donde ?.Expediente 292/2004 de 20 de Julio 2004 ,el SR Alcalde de Palazuelos D.Asenjo lo cambió por AGARRENSE LOS BOLSILLOS por """"1.000.€"""" .Sorpresa, así se gestiona el patrimonio municipal y no veo queja VECINO. Con respecto a los terrenos "contigüos" a la rotonda de Femsa ,han sido primero de particulares ,después de Femsa y ahora de otra empresa privada.


      Un saludo:Miguel .

      Eliminar
  8. Vaya cara dura que tienen en DNP, acabo de ver su resumen sesgado del pleno, y como bien dices en el pleno, hay que tener mucha cara para decir lo que dicen.
    Se han pensado Vds. que en Robledo somos GxxxxxxxxS, como vamos a preferir los vecinos de Robledo gastar 55.000 euros en el ruinoso esqueleto que tenemos aquí plantado en lugar de las aceras de la parte vieja, eso solo seria posponer la ruina del esqueleto y seguir con las aceras sin arreglar, con esos planteamientos Vds. se están riendo de nosotros independientemente de si nos gusta AVR o no, lo que si vemos es su rencor y cierta maldad en sus planteamientos, primero que aquel famoso bache que Vds. no querían que se arreglara, ahora con esto, PARA ESO MEJOR !!!! OLVÍDENSE DE ROBLEDO SEÑORES DE DNP !!!! dediquen sus tiempo a su PGOU y a quienes les aguanten.
    Perdona lo modos Hilario, pero es que esto no hay quien lo aguante, es intolerable.

    ResponderEliminar
  9. Desde ayer he escrito dos comentarios en la blog de DNP,críticos con el alcalde , con Quiñones y por supuesto con DNP, como siempre no me los publican, eran críticos pero con mucho respeto

    ResponderEliminar