RESUMEN PLENO NOVIEMBRE Y ARTICULO DE OPINIÓN

Hola a tod@s

Resumen del pleno del pasado martes que contó con gran afluencia de público.
Se aprobó el acta de la sesión anterior (ver acta).

Se aprobó por unanimidad la modificación presupuestaria, con el fin de ajustar alguna partida presupuestaria y poder ejecutarlas en este ejercicio.

La moción que presentó en comisión informativa el PSOE  y que fue llevada a pleno sobre la creación de una Ordenanza de Inspección Técnica de Construcciones fue aprobada con los votos a favor de PP, PSOE, AVR y UPyD, los acuerdos de dicha moción: 

ACUERDOS:

Primero: Redacción de Ordenanza Municipal de aplicación del Decreto 10/2013 sobre Inspección Técnica de Construcciones en Palazuelos de Eresma.

Segundo: Redacción de protocolo interno de cumplimiento del artículo 318 en lo que a control por parte del Ayuntamiento se refiere.

Tercero: Elaboración de padrón anual de inmuebles objeto de aplicación del Decreto, e información directa a los ciudadanos propietarios obligados al cumplimiento.

En el capítulo de ruegos, señalar que el Ruego de AVR será estudiado por la Alcaldía, veremos si finalmente se acepta.

También hemos pedido que se solicite un punto más de recogida para los contenedores amarillos  de Robledo y Carrascalejo, esto depende de Diputación y se nos contestó que se está negociando más puntos de recogida con el consorcio.

El PSOE planteó una moción de urgencia, que fue votada y aceptada como tal y salió aprobada por unanimidad, la moción tenía los siguientes acuerdos:

ACUERDO:

El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma solicita a la Junta de Castilla y León que se arbitren los sistemas oportunos para resarcir económicamente a aquellas familias que han adelantado el precio de alguna de las dosis de la vacuna antineumocócica a los menores nacidos antes del 1 de enero de 2015 y que quedaron fuera de la cobertura económica del sistema de sanidad pública.

Y ahora viene lo "bueno".

UPyD presentó 3 mociones de urgencia, pero tan solo una paso a ser tratada y salió adelante por mayoría, era una de esas mociones que les mandan desde los partidos condenando los atentados de París, también contenía ciertos acuerdos con clara connotación política, pero a pesar de haberle sugerido varias formaciones su modificación, finalmente el portavoz de UPyD fue intransigente y no modificó ninguno de los puntos que contenía.

Sobre las otras dos mociones una fue retirada tras la pataleta del portavoz de UPyD al ver que nadie iba a votar su urgencia excepto él, y la otra solo contó con su voto y el de En Común, con lo que no tuvo la mayoría necesaria para ser tratada en pleno, tal vez esto le enseñe que si realmente tiene intención de llevar alguna moción interesante, deberá de currárselo un poquito más, y sobre todo buscar apoyos, pero para eso a veces hay que escuchar a los demás y no solo a uno mismo.

Tras dos horas de Pleno se levantó sesión y los concejales continuamos con una comisión extraordinaria sobre los presupuestos de 2016, a excepción del portavoz de UPyD que tras su "pataleta" nos la dejó para nosotros.

Como no quiero mezclar, lo que ahora escribo es un artículo de OPINIÓN sobre el portavoz de UPyD en Palazuelos de Eresma y su hacer político en estos meses de legislatura.

ARTICULO DE OPINIÓN

Desde principios de año, y sobre todo desde que el Sr. Aurelio Niebla decidió presentar su candidatura a través de UPyD, he tenido que soportar sus torticeras opiniones y críticas, ahora llega el momento de analizar sus 5 meses de legislatura y que cada uno saque sus propias conclusiones.
Ayer había bastante público en el pleno, un escenario perfecto para que algunos intenten lucirse, una de las mociones que presentó de urgencia UPyD versaba sobre el acceso a Carrascalejo, moción que no fue presentada en comisión informativa de la semana anterior al pleno, compromiso que tenemos todas las formaciones, con el fin de conocer las mociones, estudiarlas y intentar consensuarlas lo máximo posible, dejando solo el carácter de urgencia para aquellas que pueda justificarse su urgencia y su no presentación en comisión. Sobre el acceso al Carrascalejo ya existe una negociación y conversaciones entre el Ayuntamiento de Palazuelos y el Ayuntamiento de Segovia, nosotros ya expresamos cuando salió la noticia la posición de cada grupo respecto a este tema en comisión informativa, en el que todos estábamos de acuerdo es que ese acceso no debía de cerrarse, por otro lado la moción de UPyD estaba mal planteada, mal desarrollada y mal concretada bajo mi punto de vista, ver moción. Lo que la moción pedía:

Por todo ello, este grupo “Progreso y Democracia” de UPYD Palazuelos plantea a este Pleno Municipal la necesidad de asumir desde este mismo día el compromiso de trabajar conjuntamente por el proyecto que a continuación ofrecemos. En definitiva, solicitamos a este Pleno Municipal su pronunciamiento favorable sobre el proyecto de glorieta que se acompaña a esta moción, e invitamos a todos los grupos políticos, entidades sociales y comerciales, además de las autoridades provinciales y autonómicas a la colaboración en el desarrollo de los aspectos técnicos, económicos y medioambientales que implica este proyecto de desarrollo. Igualmente, solicitamos a la mesa y secretaría de este pleno, que se recoja íntegramente en el acta de este pleno el contenido de esta moción para un mejor y más fácil conocimiento por parte de la ciudadanía.

Las críticas de Sr. Niebla a la moción sobre la CL-601

Por aclarar sobre todo a los vecinos del Carrascalejo, la competencia de la CL-601 es de la Junta de Castilla y León, a quien tras una moción de AVR a primeros de año, ya se solicitó crear ese acceso a la CL-601 entre otros muchos puntos (ver moción AVR), esta moción de AVR fue muy criticada desde su blog, como podéis ver en el pantallazo de la izquierda, también abanderó las protestas por la construcción del Supermercado, al que ahora quiere defender. La moción de UPyD, llega mal confeccionada, sin puntos claros, con cuestiones ya solicitadas, y sobre todo nos llega a todos los grupos el mismo día del pleno, eso sí, antes ya había sido publicada por la prensa, por lo que yo no pude más que criticar que esta moción era un afán de protagonismo político del Sr. Niebla, más interesado en su publicidad que en la propia moción, si no, no se explica que no siga los cauces políticos habituales, parece más interesado en salir en la prensa que en sacar adelante sus mociones. No solo AVR criticó duramente esta moción, a esta crítica se sumo también DNP y el resto de grupos, de ahí la "pataleta del Sr. Niebla".
Según nos dijo textualmente su "obligación es informar a la ciudadanía", ante esto hay muchas cosas que decir, si esa es su obligación no se explica como el blog de la Asociación de Vecinos del Carrascalejo que

Ultima entrada del blog El Carrascalejo

le sirvió de rampa de lanzamiento a la política lleve desde abril sin actualizarse, y justamente la última entrada en ese blog es la presentación de su candidatura, a esto habría que sumar la pagina web que creó para "informar" que ha estado cerrada más de dos meses, y que casualmente hoy comienza a funcionar, informar es lo que hace el blog de AVR que lleva ya casi cinco años funcionado e informando a los vecinos de nuestros núcleos y de Palazuelos, sin paradas y no solo con noticias políticas si no también con otro tipo de noticias socioculturales, eso es informar, pero claro, a eso hay que dedicarlo tiempo y cariño y sobre todo constancia.
Yo ya dije que este Sr. lo que quería era hacer carrera política y se le veía venir, aquí tenéis la publicación de las listas al congreso por Segovia de UPyD, ahora entenderéis porque después de 5 meses de estar a la sombra de la política municipal, reaparece queriendo tener un protagonismo que no se ha ganado.

Publicación lista elecciones 20-D

Durante el desarrollo del pleno coincidimos en varias ocasiones con el portavoz de DNP en lo que al portavoz de UPyD y sus mociones se refiere, "algo que resulta un poco preocupante", pero bromas aparte, estas críticas no han sido bien encajadas, prueba de ello es su entrada en su web que reaparece de nuevo criticándonos de esta forma:

La Agrupación Vecinal de Robledo de Hilario Lázaro junto con Fernando Sanz de la otra agrupación vecinalDefendiendo Nuestro Prueblo, de Tabanera,  fueron las que con un mayor rechazo manifestaron su oposición a que se discutiese este problema haciendo gala de su ya habitual desprecio por los temas de Carrascalejo.
El resto de los grupos PSOE, PP y Palazuelos En Común tampoco mostraron ningún interés en abordar la propuesta que hicimos ante el pretendido argumento de existencia de un acuerdo de presentar todo moción previamente a los grupos del pleno y de haberla conocido previamente por los medios de comunicación.Esto demuestra la lamentable disposición de estos grupos a una gestión de los asuntos municipales que no pase previamente por el tamiz censor de la comisión  

Habla de desprecio por los temas del Carrascalejo, algo rotundamente falso, en definitiva no supo encajar que su moción propagandística era solo eso, propaganda del "bla, bla, bla".
Sr. Niebla si quiere hacer Vd. carrera política, está en su derecho, pero que no sea a costa de nuestro municipio y mucho menos de lo que Vd. mal denomina "Barriadas". Ha entrado en la política municipal como un "elefante en una cacharrería", no es Vd. solo, recuerde somos otros 10, seis formaciones diferentes obligadas por los vecinos de nuestro municipio a entenderse, así lo han querido las urnas, y por lo tanto, le guste o no, Vd. tendrá que respetar la reglas del juego, como así lo hacemos el resto, porque el respeto a esas reglas es el respeto a nuestro electorado, podremos pensar diferente, podremos actuar de diferente forma, pero siempre respetando a los demás, espero que el haber despertado de su letargo político en lo que va de legislatura un poco tarde y de esta forma, no le desanime, y continué colaborando activamente para intentar sacar este municipio adelante, que es nuestra verdadera tarea.
La diferencia de ser concejal de AVR o de UPyD, es clara, yo no tengo ningún partido detrás, mandándome mociones del "bla, bla, bla",  puedo opinar libremente no tengo que rendir cuentas ante el partido, solo lo tengo que hacer ante mis vecinos, porque son los que han decidido que esté aquí.

Saludos

Hilario Lázaro
Portavoz de AVR