Hola a tod@s
El pasado martes se celebró el pleno ordinario de septiembre, anticipado una semana a capricho del Sr. Alcalde, a pesar de no contar con la presencia del Sr. Interventor y tratarse en pleno dos asuntos económicos, en el orden del día como puntos destacables, modificación presupuestaria, ordenanzas fiscales, 2 mociones de nuestro grupo y otra más de Ciudadanos.
En cuanto a las ordenanzas fiscales, se baja un 10% del coeficiente del IBI, y se mantienen las rebajas y supresiones de algunas tasas que desde el PSOE de Palazuelos de Eresma se propusieron para este año, por lo que seguirán vigentes en 2022.
Uno de los asuntos importantes era la modificación presupuestaria, a la que el PSOE de Palazuelos de Eresma junto con Podemos-Equo, propusimos una enmienda de unos 500.000 € a cuenta de los remanentes, pero que el Alcalde no la aceptó, finalmente la modificación salió adelante con los votos de PP, DNP y la incomprensible IU. El resto de grupos, votamos en contra, en esa modificación existen dos partidas que pasamos a analizar y que fueron claves para votar en contra.
Por un lado, se aumenta en 78.195 € el presupuesto para mejorar las cubiertas de las dos pistas polideportivas, la "David Llorente" en Carrascalejo, y la "Javier Aragoneses" en Robledo. El problema de estas pistas, entre otros, es la entrada de agua lateral, el proyecto que se quiere llevar a cabo, no nos convence ni por razones técnicas ni por las económicas, esto supone un sobrecoste del 70% sobre el coste inicial de las pistas, y lo más importante, es que dudamos de su eficacia, ya que en principio lo que se pretender es extender los aleros, y creemos que no va a gustar a nuestros vecinos, y sobre todo es que no se han puesto otras alternativas encima de la mesa, para poder valorar cual es la mejor solución, pero la propuesta ni nos gusta ni nos convence, parece que a Izquierda Unida si le convence, veremos en que se convierte esto, pero todo pinta a otra "chapuza" en este caso con el beneplácito de IU.
Otra de las modificaciones es la del "famoso Kiosko-Bar", ya dijimos en su día que era una chapuza, que no respeta la normativa y que es absolutamente innecesario sobre todo en estos momentos, y que además el proyecto estaba por debajo de los precios de mercado, como recordaréis, era una exigencia de Izquierda Unida en los pasados presupuestos, para lo que dotaron 24.100 €, pero al final eso quedó desierto, lo que viene ahora a darnos la razón, de que ese proyecto no se ajustaba a la realidad, proyecto que le costó a las arcas municipales 1.500 € (Proyecto realizado externamente). Pues no contentos con eso y supongo que, por contentar a IU, se propone aumentar la partida en 10.634 € más, o sea que el kioskito va ya por los 34.834 € de presupuesto más los gastos de proyecto, y para más inri sigue sin respetar la normativa de tener dos aseos diferenciados, o al menos eso interpretamos algunos. Puede que se lleve a cabo y acabemos tirando a la basura más de 36.000 €, porque una cosa es hacerlo, y otra muy distinta es que haya alguien que luego quiera explotarlo, teniendo en cuenta nuestra climatología y la limitación de tiempo de apertura. Así que aquí tenemos dos medallitas, que veremos si no pesan demasiado.
Dos mociones presentamos desde el PSOE de Palazuelos de Eresma, al final de la entrada os las pongo para que las conozcáis con detalle. En la primera de ellas se pedía la realización por parte de una empresa especializada un Estudio de Tráfico y Movilidad para Palazuelos de Eresma, moción que ya en 2014 presentamos y que fue aprobada por unanimidad, y que a pesar de haber pasado 7 años el PP no ha cumplido, como viene haciendo sistemáticamente con la mayoría de las mociones que se aprueban, vamos que las usa de papel higiénico. No solo creemos que es importante realizar este estudio, sino que además lo consideramos urgente, dado que hemos comenzado a tramitar las normas urbanísticas, que nuestro municipio sigue en expansión y que vivimos en el siglo XXI. esta es la argumentación que hice en su defensa:
En octubre de 2014, este grupo presentó una moción para la realización de un Estudio de Trafico y Movilidad, moción que fue aprobada por unanimidad. Han pasado 7 años y de aquello, nada, lo más que realizo el Equipo de Gobierno fue pedir un presupuesto a una empresa especializada, insistiendo es que se podía realizar con medios propios, y que tras 7 años no existe nada, ni siquiera con medios propios como proponía el Equipo de Gobierno.
Si hace 7 años todos los grupos coincidíamos en la importancia de un estudio de estas características, hoy es algo urgente e imprescindible, más aún con las Normas Urbanísticas comenzado a tramitarse, y sin olvidar las peculiaridades de nuestro municipio y sus numerosos núcleos.
Aprobar unas normas urbanísticas que van a regir un municipio con más de 5.600 habitantes y aún en expansión, sin un Estudio de Tráfico y Movilidad, es algo inaceptable. Tomar decisiones sobre alineaciones, anchos de calzada, direcciones únicas de calles, colocación y ubicación de elementos disuasorios de velocidad, sobre movilidad, etc. amparados en decisiones de los “técnicos” que carecen de una formación y preparación específica al respecto, terminan siendo decisiones erróneas, decisiones que ya sean de carácter técnico o político, son decisiones que en la mayoría de los casos no deberían de haberse tomado sin un estudio previo de tráfico.
Por otro lado, la nueva reglamentación del tráfico urbano, y en lo que a nuestras vías se refiere, necesitan de una adaptación a la nueva reglamentación, otra razón para justificar la urgencia y necesidad de este estudio, un estudio que nos permita tener un Plan de Movilidad Urbana Sostenible.
Han existido oportunidades de haber realizado el estudio con subvenciones, como la del IDAE que estuvo vigente hasta 2018, pero como siempre, parece que es la oposición la que tiene que buscar vías de financiación alternativa.
Al final, está moción fue tumbada por el PP, DNP y el nuevo "socio" de gobierno IU, el cual puso como argumento que ellos presentaron una moción similar (ni de coña, podéis consultarla en el acta del pleno de 21/07/20 en la web del ayuntamiento, además solo tubo 2 votos a favor, los suyos, pero nosotros no votamos en contra) y que no se aceptó, y que no les gusta externalizar estas cosas (claro se olvidan de los 1.500€ que ha costado el proyecto de su kioskito y que fueron externalizados), en definitiva esto no pudo salir adelante gracias al apoyo de IU al PP, esto es a lo que ellos deben de llamar hacer municipalismo, a partir de ahora lo llamaremos TRIPARTITO. (PP, DNP e IU)
Nuestra segunda moción que también fue tumbada de la misma forma que la anterior y casi con los mismos argumentos por parte de Izquierda Unida, trataba sobre un tema del que os quejáis con frecuencia, y con razón, LA LIMPIEZA DEL MUNICIPIO. Os paso la defensa que hizo nuestro compañero Antonio Reguera:
Como ya expusimos en la pasada Comisión Informativa, el propósito de esta moción no es otro que adecuar un servicio tan esencial, como es el de la limpieza viaria, a las necesidades actuales de nuestro municipio.
Palazuelos de Eresma ha duplicado prácticamente su población en los últimos diez años, y el servicio de limpieza viaria apenas ha sufrido mejoras desde entonces, ya que es un servicio llevado a cabo por el personal llamado “de calle”, es decir, personal qué hace de todo, que en muchos casos en eventual, y con una dotación de recursos escasa y precaria. Tal vez por ello, sea uno de los servicios municipales que más quejas generan entre nuestros vecinos y vecinas.
Desde nuestro grupo municipal han sido numerosas las ocasiones en que hemos abordado este asunto, incluso proponiendo enmiendas a partidas presupuestarias en aras de que nuestro municipio tuviera un servicio de limpieza viaria de calidad, como merecen nuestros vecinos, y acorde a la imagen que debemos dar al exterior. No olvidemos que somos el cuarto municipio de la provincia por número de habitantes.
La complicada situación económica de las arcas municipales en los últimos años ha servido de excusa para no apreciar mejora alguna en la limpieza viaria, pero la coyuntura de tesorería actual es diferente, a la vista de los recientes beneficios fiscales, por lo que creemos que es el momento oportuno de abordar de una manera íntegra la creación de un servicio municipal de limpieza viaria.
La propuesta de acuerdos se puede concretar en lo siguiente:
- Que una consultora externa y especializada realice, en el último trimestre de este año, un estudio de necesidades y una planificación de cómo debe desarrollarse dicho servicio municipal.
- Que se considere como recurso material la adquisición de una barredora para optimizar los tiempos y frecuencias de limpieza en los diferentes núcleos de nuestro municipio.
- Que, a la vista del mencionado estudio, se dote de partida económica suficiente a los presupuestos de 2022, para que el servicio municipal de limpieza pueda estar operativo en el primer trimestre del próximo año.
Aquí cabe destacar la intervención de la Portavoz de DNP, sobre todo porque en la mayoría de los plenos, no dice ni pio, y aquí habló para, en resumidas cuentas, decir que nuestro municipio está muy limpio, opinión que también deben de compartir los concejales de IU ya que con su voto en contra tumbaron la moción, otra opinión muy distinta tenemos nosotros, no existe una limpieza programada y continua, no se incorporan medios, en definitiva se limpia como en el siglo pasado, y esto no es culpa de los empleados municipales, eso está claro.
Por último, la moción de ciudadanos que versaba sobre la creación de un espacio para diversos usos en el espacio de la no piscina climatizada, corrió la misma suerte que las nuestras.
Llevamos dos años y medio de legislatura, y la mayor parte de las obras, infraestructuras e inversiones están sin realizar, la situación de nuestro Ayuntamiento es lamentable, funciona gracias a sus empleados, pero políticamente es un auténtico CAOS, llega el último año y medio de legislatura y las prisas por sacar esas inversiones a la luz como escaparate para las próximas elecciones llevaran a la precipitación e improvisación y a las "chapuzas" de las que desgraciadamente tenemos muchos ejemplos, el PP tira de excusas como que hemos estado sin Secretario y sin Interventor, pero es que eso, también en gran medida ha sido culpa suya, por ese gusto que tienen por improvisar sobre la marcha.
MOCIONES PSOE PALAZUELOS DE ERESMA:
ENLACES:
Como digo siempre, este es mi resumen con algo de ironía, habrá otros, o no, yo lo llevo haciendo 10 años, y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Saludos
Hilario Lázaro
Verónica Rincón=gato de escayola o una marioneta manejada por Nieto.
ResponderEliminar