TÓTEMS, LUMINOSOS Y MENTIRAS......

Hola a tod@s

En los últimos días ha resurgido de nuevo la polémica sobre los tótem de la mano de Juan Sevillano y su denuncia pública sobre la colocación por segunda vez del Tótem de Lupa, desconozco si esperó a su colocación tal y como publicaba en redes o simplemente no se había enterado (hace ya más de dos meses que se aprobó por parte de la Junta de Gobierno (28 junio 2022), a lo mejor no se había leído el acta que se le remite unos 15 días después, no sería la primera vez que preguntan por cuestiones sobre las que ya se les ha informado. Hoy he visto este titular en El Adelantado de Segovia, diario que le publica todo a Juan Sevillano, incluso los anuncios, ajajaj, es ironía, ¡suerte o mano, que tiene con este periódico!. 

Mas titulares:

https://www.acueducto2.com/lupa-coloca-de-nuevo-su-torre-anuncio-en-el-carrascalejo/138140

https://segoviaudaz.es/lupa-recupera-su-totem-del-carrascalejo/

https://www.eladelantado.com/provincia-de-segovia/la-instalacion-de-un-poste-publicitario-devuelve-la-polemica-a-palazuelos/

En primer lugar me llama mucho la atención  la fijación de Juan Sevillano con el cartel de Lupa y no del resto, ya que sobre el tótem y luminosos de Robledo no ha dicho públicamente ni PIO, y cuando Burger King cambio el suyo, tampoco, El sabrá, pero mientras, va perjudicando la imagen de empresas que nada tienen que ver con la política municipal y sus líos.

Pero lo más grave para mí, es que el Alcalde miente, y algunos se lo creen. Dice el Alcalde que no podemos hacer cambios urbanísticos mientras no se aprueben las normas urbanísticas, y esto no es del todo cierto, ya que desde 2014 a 2022 si se han hecho cambios urbanísticos en Palazuelos, alguno en Carrascalejo, Segovia 21 (para solucionar la papeleta a Diputación) y alguno más en el propio Palazuelos, así que sí se hubiera podido tramitar ese cambio en el urbanismo de Palazuelos si se hubiese querido, tiempo ha habido, pero es que no queda ahí la cosa, también había otras posibilidades tal y como dijo en su día nuestro portavoz Daniel Bravo, y es que la limitación para estos tótem se podía hacer con otro tipo de ordenanzas que no tendrían que pasar por la Junta y sería de aprobación inmediata.

Lo que no es de recibo, es tirar la piedra contra Lupa, que fue en su día quien retiro voluntariamente el primer tótem corriendo con los consiguientes gastos de su retirada (un pico), y viendo como venían otros a poner tótem a tutiplén, (Burger King y Plenoil) con el beneplácito del Equipo de Gobierno. 

¿ Quiénes son los responsables de la instalación de estos tótems ? Está claro, los responsables son el Equipo de Gobierno, formado por el PP y DNP.

¿ Quien apoya al Equipo de Gobierno cuando lo necesitan ? Pues el Concejal no Adscrito el Sr. Sevillano y el Portavoz de Izquierda Unida el Sr. Sacristán.

¿ Si estos tótem fueran en otras zonas o núcleos del Municipio, se permitiría ?  ?¿?¿?

La cuestión no es tótem si o tótem no, la cuestión es regularlo para que estos tótem no sobrepasen ciertas alturas, permitiendo su integración con el entorno sin perjudicar el desarrollo comercial de la zona.

Esta es mi visión, habrá otras, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo
Hilario Lázaro

KIOSKO BAR: CASI 40.000 € ¿PA QUE?

Hola a tod@s

Hoy 22 de septiembre es el último día del verano, y tras año y medio desde que se aprobó el presupuesto (marzo 2021), el Kiosko-bar aún no está abierto, y eso que salió la licitación en mayo. Dicen que abrirá pronto, pero ya van tarde, como siempre....

Este capricho de los Sr. Sevillano y Sr. Sacristán, concejales en su día de Izquierda Unida, y aliados imprescindibles del Sr. Nieto y su PP + DNP, empezó presupuestándose en 24.100 € y al final nos va a salir por casi 40.000 euracos, capricho un poco caro y que como ya anunciamos en su momento, empezó por ser una autentica chapuza que no cumplía la normativa, "caros chatos nos vamos a tomar allí, decía un vecino" y cuanta razón llevaba. Al final hay dinero para hacer bares municipales allí donde ya existen bares, pero no hay dinero para mantener una limpieza digna en nuestro municipio, entre otras cosas. Esa es la triste realidad, a nadie se le ocurrió llevar ese proyecto a Carrascalejo por ejemplo, donde no hay ningún bar, pero eso ya era mucho conceder a otros núcleos claro.

Esto solo viene a demostrar la incapacidad de este Equipo de Gobierno mantenido con el imprescindible apoyo del Sr. Sevillano y su compañero (que ya no de partido) el Sr. Sacristán.

Aquí os pongo las anteriores publicaciones que hemos hecho sobre el kiosko, lo que lamento es que siempre que últimamente escribo algo, parece que a algunos les escuece, que incluso llegan a pensar que estoy obsesionado con su persona y bla bla bla... simplemente les hay que tienen el ego muy alto,  pero ya es tarde para cambiar, ¿no creéis?, pero como digo siempre, esta es mi visión, habrá otras y que cada cual saque sus propias conclusiones.

http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2021/05/no-se-lo-merecen.html

http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2021/06/kiosko-bar-chapuza-municipal.html

http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2021/09/pleno-de-septiembre-chapuzas-la-vista.html

Saludos

Hilario Lázaro

CENTRO SOCIAL CARRASCALEJO Y DEPURADORA PALAZUELOS

Hola a tod@s

Pleno extraordinario en este mes de Agosto, se celebró el martes día 16,  por un lado la firma para asumir el 20% del coste de la ampliación de la depuradora que ronda los 2.500.000 € de los cuales tenemos que asumir 500.000 € en cuatro anualidades, y por otro lado la nueva licitación del futuro Centro Social de Carrascalejo.

Empezando por el final, el tema de la depuradora, algo más que necesario, la propia Confederación Hidrográfica del Duero nos lo exigía, ya que se quedo pequeña cuando superamos los 5.000 habitantes, y que es algo que ha demando nuestro grupo hace ya tiempo, incluso llevándolo a las Cortes de Castilla y León, salió adelante con el apoyo de todos los concejales, excepto el Sr. Sevillano, ahora concejal no adscrito y su compañero el Sr. Sacristán ahora portavoz de IU, que dejándose asesorar por Ignacio Tapia, también conocido como "Don Lios", autoproclamado experto en aguas y tal y tal... defendían hacer más depuradoras en lugar de ampliar la existente, apoyándose en afirmaciones falsas, como que los pluviales de Robledo no estaban separados, esto se lo conto Tapias, que está en el siglo pasado, ya que hace unos 3 años se separaron de la parte vieja los pluviales de los fecales, en definitiva si uno deja asesorarse por gente así, mal vamos, ya que pasamos de copiar o plagiar mociones a asesorarnos de la peor forma posible, pero en fin, allá cada cual. Es evidente que resulta más costoso hacer más depuradoras que ampliar la existente, eso nos quedó claro a tod@s menos a ellos, que están tan bien asesorados por el Sr. Tapias.

En lo que se refiere el centro social de Carrascalejo, empiezo explicando el tema poniendo la intervención en Pleno de nuestro Portavoz, Daniel Bravo:

Nos parece muy imprudente sacar una nueva licitación sin haber concluido el proceso anterior, la resolución del contrato, del que aún no se han terminado de dar los pasos precisos y establecidos por los servicios jurídicos en su informe. Queda todavía bastante y eso que han ido adelantando pasos, lo cual no quiere decir que estemos próximos a finalizarlo, ni mucho menos, y que podría tener repercusiones sobre el punto que nos ocupa. Esto, por el principio de prudencia, debería terminarse antes de proseguir, pero, claro, entonces nos encontramos con el escollo de tener que justificar la subvención del fondo de cohesión y ya vamos muy justos, hecho que nos genera dudas sobre la fórmula de financiación que proponen, como ya les hemos dicho en el punto anterior. Como también nos genera dudas el que se licite, otra vez, en un mes de agosto, de esto ya existen malos precedentes. También nos genera dudas el que se haya dado prioridad a la cafetería sobre el centro social y esto es algo que ustedes le han pedido al equipo redactor, no ha salido de la nada. no es lógico que se pretenda acabar antes el servicio complementario que el principal. También nos genera dudas que se vaya a un único criterio en los pliegos, el precio. y esto ya es norma, se lo hemos advertido muchas veces, si quieren que se acabe el edificio parece más lógico ver quién hace mayor volumen de obra por ese precio que ver quién oferta un precio más bajo y luego nos viene con un desequilibrio económico a los 4 días. Y estas dudas son las que ustedes deberían despejar en las comisiones informativas para que se lleguen a mayores acuerdos en los plenos, pero en esta legislatura ya nos han acostumbrado a que las explicaciones son las mínimas. Nuestro grupo esta a favor de que se realice un centro social en carrascalejo en las mejores condiciones, por ello propusimos este grupo que fuera referencia, que fuera ejemplo, por ello propusimos que fuera de alta eficiencia energética entre otras cosas. Sin embargo, a ustedes parece que les vale cualquier cosa. 
Hoy votar a favor es votar a favor de que se bloquee este proyecto, por eso nuestro grupo votará en contra.

Hay que tener en cuenta, que lo que ahora se saca a licitación no es la obra completa, si no una fase, que consta de la envolvente del edificio (fachada y cubiertas). Lo demás.....ya se verá.

A algunos les vale cualquier cosa, con tal de llegar a la elecciones de 2023 con algo, aunque sea chapucero, especialidad esta del Equipo de gobierno del PP y DNP, al que se suman a la menor ocasión el Concejal ahora no Adscrito y su compañero ahora portavoz de IU, aunque poco portavoz, ya que el silencio en los plenos es lo común en el, ni defendiendo ni argumentando nada de lo que vota, se conforma con hacer lo mismo que su compañero, eso a el le vale.

Y este es el panorama que tenemos, os iremos contado las novedades que surjan, me pondré chubasquero ya que lo aquí contado a alguno no le va a gustar, pero esta es mi versión, habrá otras, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Noticia en Acueducto2.com:  El centro social de Carrascalejo divide al pleno de Palazuelos

El Adelantado de Segovia: Palazuelos de Eresma ampliará la EDAR con una inversión de 2,5 millones

Saludos
Hilario Lázaro

EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR.....

 Hola a tod@s

Ya lo avisamos, pero ni caso como siempre, espero que al menos quien se la haya comido este bien.....

Esto lo publicamos el 29 de junio, no ha llegado a durar ni un mes..

Saludos

Hilario Lázaro

FIESTAS 2022

 

BORDILLO BLANCO Y ROJO POR FAVOR

Hola a tod@s

La solución no ha servido para parar los accidentes, ni con esas, las medidas adoptadas no han funcionado como se esperaba, algún vehículo accidentado más y algún bolardo tocado.

Ahora la ironía:

Vamos a pedir de castigo al Alcalde escribir 100 veces la frase:

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

...........

Las imagines:

Saludos

Hilario Lázaro