MAS PASOS ELEVADOS

   Hola a tod@s

Estos días se van a ejecutar dos nuevos pasos elevados en Robledo, ¡¡ por fin !!, en la ultima entrada hablamos sobre los dos ya ejecutados y de su ubicación. Uno de los dos nuevos que se van a ejecutar será en la calle La Granja, a la altura del Centro Social, hasta ahí bien, ya que la calle queda con dos pasos distanciados y que cumplen el objetivo. Pero claro estamos acostumbrados a que la cosas se hacen a medias, y es que el segundo se va a colocar en una dudosa ubicación como pasó con el de la calle Matabueyes, en este caso se va a colocar más o menos a mitad de calle, a la altura del número 65 de la Calle Valsaín, existiendo varias zonas que por lógica y sentido común son más prioritarias, necesarias y lógicas, os adjunto una foto, ya que una imagen vale más que mil palabras. Las flechas son la zona elegida, los círculos las que marcarían el sentido común y el conocer la zona, y no el mirar un simple plano, medir distancias y listo.

Esto es consecuencia de haber tumbado nuestra iniciativa de realizar para todo el municipio un estudio de tráfico y movilidad por una empresa especializada. Estoy completamente seguro que en ese estudio este paso se hubiese colocado en otro lugar, porque para ello contarían con datos fundamentales como cantidad de vehículos, peatones, velocidades, etc. en lugar de esto, el Alcalde decide, según él en base a los planteamientos de los técnicos municipales (que carecen de la formación adecuada en estos temas y así lo demuestran los hechos), en definitiva que al final tan importante es hacer pasos elevados como ubicarlos correctamente, pero el Sr. Alcalde va a su bola, porque aunque esté en minoría, cuenta con los apoyos de DNP, IU y el ahora concejal no Adscrito (antes portavoz de IU), que actúan como palmeros, colgándose "medallitas" de que son propuestas suyas (Me rio por no llorar), pero eludiendo la responsabilidad de su ejecución, y no será porque no lo hayamos advertido, algunos ya lo conocemos y lo hemos vivido, de ahí nuestra oposición, pero cuando se busca "la medallita" y el protagonismo, sobre todo en redes, lo demás importa poco, no tardarán en sacar pecho en redes con los nuevos pasos, como si por ellos fuera, con decir: "El lugar de instalación de los mismos ha sido en todo caso por decisión de los técnicos del Ayuntamiento" Tan importante es el "que" como el "donde", no sirve tirar la piedra y esconder la mano.

Alguno me decís que no me cabree, pero es que resulta indignante la situación política que vivimos, el caos de gobierno en este Ayuntamiento, y no es que me cabree, es que es frustrante, ver como se hacen las cosas, la falta de transparencia, de consenso, que te ignoren como concejal y representante de los vecinos de este municipio, que te enteres de cosas por la prensa, de los acuerdos "a escondidas", viendo la falta de ideas e iniciativas, y encima viendo como IU con sus dos concejales, ahora separados pero solo de siglas, que teóricamente están en las antípodas del PP, se convierten en socios a cambio de "caramelitos y medallitas" que calman sus ansias de protagonismo y cubren levemente sus egos.

Queda año y medio de legislatura y como ya avisamos, ahora se va a intentar hacer todo deprisa y corriendo para tener buen escaparate electoral en las próximas elecciones, y claro en muchos casos saldrá mal, las prisas son malas consejeras, sobre todo cuando llevan dos años y medio y apenas se ha realizado nada de nada de lo que se tenía previsto.

Así están las cosas, la verdad, una pena......como siempre esta es mi opinión, habrá otras, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Hilario Lázaro

PASOS ELEVADOS Y MESAS PARA EL PARQUE

Hola a tod@s

Han tenido que pasar 10 años para que veamos los primeros dos pasos elevados en nuestra urbanización. La lástima, es que la ubicación de uno de ellos deja mucho que desear, es lo que tiene que el PP, DNP e IU hayan rechazado realizar un Estudio de tráfico y movilidad en el municipio, entre otras muchas cosas porque para estos temas es fundamental, porque si no, ¿a criterio de quien queda?.

El de la calle La Granja, está bien ubicado no creo que nadie lo cuestione, pero el de la calle Matabueyes, es de chiste, se ha ubicado en una zona poco concurrida, que solo servirá para en esa altura reducir la velocidad, pero de poco a los peatones, al tratarse de una zona con poco tránsito, nadie ha debido de caer que un poco más abajo se encuentra la zona de los contenedores y un paso de peatones, sin duda el más utilizado de todo Robledo y una de las zonas más peligrosas, es sin duda una ubicación más que necesaria y así lo opina la mayoría de los que aquí vivimos, pero como viene siendo habitual en nuestro municipio, eso no cuenta.

Una imagen vale más que mil palabras:

En el parque central de Robledo, por fin se han instalado las mesas que solicitó nuestro grupo y con las que se comprometió el Alcalde, hasta ahí, bien, tarde como siempre, pero es que volvemos a lo de antes, su ubicación también deja mucho que desear, con nosotros se eligió al menos una ubicación para una de las mesas, entre la fuente y el parque infantil, pero al final las han colocado en otro sitio, donde las va dar el sol todo el día, y volvemos a lo de antes. ¿Quién lo ha decidido?.

El próximo martes tenemos pleno, interesante, veremos si IU ahora en solitario y el ahora concejal No Adscrito siguen apoyando al PP,  y si se nos contesta a nuestras preguntas, de lo cual os daremos traslado.

Un saludo

Hilario Lázaro

LAS "MENTIRAS" DE LA CL-601

Hola a tod@s

Comienzan las obras de la CL-601, esa carretera abandonada de la Junta de Castilla y León, a pesar de ser la vía con más tráfico de todo Castilla y León sin desdoblar. Tres mociones aprobadas hemos presentado, dos con AVR 2011 y 2015 y otra más con el PSOE de Palazuelos de Eresma en 2019, en ellas se pedía e insistía en su desdoblamiento, hacer una entrada/salida a Carrascalejo por su vial central, una segunda salida de Robledo y la realización de algún paso para peatones, entre otras cosas. ¿Qué ha hecho la Junta en estos años ? nada de nada, bueno sí, incumplir su propio plan de Carretera 2012-2020 que contemplaba este desdoblamiento. Ahora con el estado RUINOSO de la carretera, no queda más remedio que actuar, y se van a invertir más de dos millones de euros en su reparación, que no en su desdoblamiento, y mucho menos en realizar los accesos a Carrascalejo y Robledo que tanto hemos solicitado. Más de una década sin actuar sobre esta vía hace que se tenga que gastar mucho más dinero que si se hubiese mantenido en condiciones y es que si en estos años se hubiese realizado su mantenimiento nos habríamos ahorrado bastante dinero.

Ahora leemos muchas cosas sobre el comienzo de la obra, y hay varias cosas que me han llamado la atención y quiero compartir con vosotros, una de ellas es la publicación en redes por parte de nuestro Ayuntamiento, dando las gracias a la Junta....os pongo imagen de la entrada:

Muy poquito que agradecer a la Junta, que es la que ha incumplido su propio plan de carreteras que finalizó en 2020 y que contemplaba el desdoblamiento de esta vía. Tampoco van a hacer nada de las peticiones de nuestro Ayuntamiento y vecinos que hemos pedido dar salidas a Carrascalejo y una segunda a Robledo, de hacer algún paso peatonal, de eso nada de nada, siendo la vía con más circulación no desdoblada de todo Castilla y León debería de haberse hecho lo prometido. Y ahora sí, se va a arreglar la carretera, no les queda más remedio está en ruinas.

A los que la usamos todos los días nos vendrá bien que la arreglen, falta la hacía, pero para dar las gracias a la Junta desde luego que no.

Pero esto no es todo, hoy publicaba Acueducto2.com lo siguiente:

https://www.acueducto2.com/fomento-no-renuncia-a-desdoblar-la-carretera-de-la-granja/123308

Y es que aquí se reflejan más mentiras, por parte de la Junta y también de nuestro Ayuntamiento, más preocupados por hacer la pelota a la Junta que por defender a sus vecinos.

Aquí una de las mentiras de la Junta, y es que nuestro Ayuntamiento no ha pedido la eliminación de una de las rotondas de acceso a Peñas del Erizo, nuestro Ayuntamiento planteó hacer una nueva entrada a Carrascalejo a cambio de suprimir esa segunda rotonda de Peñas, vamos lo que viene a ser una tomadura de pelo con el beneplácito del PP de Palazuelos, al que parece no importarle.

Y ya para rematar, ahora vienen de nuevo prometiendo:

Llevo desde 2011 dando guerra con esta carretera, con diversas mociones e iniciativas, solo hay que navegar por el blog para comprobarlo, y al ver estas cosas, hacen que uno se sienta indignado, por una lado la Junta nos tiene olvidados, y por otro nuestro Ayuntamiento (PP) no ha sabido defender los intereses de sus vecinos, y la gran importancia que tiene este corredor para nuestro municipio, no hemos visto a nuestro Alcalde salir en defensa de estos temas que tienen que estar por encima de los propios intereses políticos de su partido, porque su principal cometido ha de ser la defensa de los intereses de sus vecinos, que para eso es el Alcalde.

Ayer sufrimos el caos que supuso la actuación en la entrada de Robledo, nos esperan casi dos años de obras, con sus inconvenientes y molestias, pero habría que recordar a la Junta, que por ejemplo para evitar el caos de ayer, existe una segunda salida de Robledo que decidieron cerrar, y que podía haberse utilizado para evitar el caos de ayer, esperemos que caigan en ello y se utilice, aunque sea durante las obras que afecten a la entrada.

Estaremos atentos al desarrollo de las obras, y las noticias que puedan surgir al respecto.

Esta es mi opinión, habrá otras, y cada cual que saque sus propias conclusiones.

Un Saludo

Hilario Lázaro

PLENO DE SEPTIEMBRE: "CHAPUZAS A LA VISTA"

Hola a tod@s

El pasado martes se celebró el pleno ordinario de septiembre, anticipado una semana a capricho del Sr. Alcalde, a pesar de no contar con la presencia del Sr. Interventor y tratarse en pleno dos asuntos económicos, en el orden del día como puntos destacables, modificación presupuestaria, ordenanzas fiscales, 2 mociones de nuestro grupo y otra más de Ciudadanos.

En cuanto a las ordenanzas fiscales, se baja un 10% del coeficiente del IBI, y se mantienen las rebajas y supresiones de algunas tasas que desde el PSOE de Palazuelos de Eresma se propusieron para este año, por lo que seguirán vigentes en 2022.

Uno de los asuntos importantes era la modificación presupuestaria, a la que el PSOE de Palazuelos de Eresma junto con Podemos-Equo, propusimos una enmienda de unos 500.000 € a cuenta de los remanentes, pero que el Alcalde no la aceptó, finalmente la modificación salió adelante con los votos de PP, DNP y la incomprensible IU. El resto de grupos, votamos en contra, en esa modificación existen dos partidas que pasamos a analizar y que fueron claves para votar en contra. 

Por un lado, se aumenta en 78.195 € el presupuesto para mejorar las cubiertas de las dos pistas polideportivas, la "David Llorente" en Carrascalejo, y la "Javier Aragoneses" en Robledo. El problema de estas pistas, entre otros, es la entrada de agua lateral, el proyecto que se quiere llevar a cabo, no nos convence ni por razones técnicas ni por las económicas, esto supone un sobrecoste del 70% sobre el coste inicial de las pistas, y lo más importante, es que dudamos de su eficacia, ya que en principio lo que se pretender es extender los aleros, y creemos que no va a gustar a nuestros vecinos, y sobre todo es que no se han puesto otras alternativas encima de la mesa, para poder valorar cual es la mejor solución, pero la propuesta ni nos gusta ni nos convence, parece que a Izquierda Unida si le convence, veremos en que se convierte esto, pero todo pinta a otra "chapuza" en este caso con el beneplácito de IU. 

Otra de las modificaciones es la del "famoso Kiosko-Bar", ya dijimos en su día que era una chapuza, que no respeta la normativa y que es absolutamente innecesario sobre todo en estos momentos, y que además el proyecto estaba por debajo de los precios de mercado, como recordaréis, era una exigencia de Izquierda Unida en los pasados presupuestos, para lo que dotaron 24.100 €, pero al final eso quedó desierto, lo que viene ahora a darnos la razón, de que ese proyecto no se ajustaba a la realidad, proyecto que le costó a las arcas municipales 1.500 € (Proyecto realizado externamente). Pues no contentos con eso y supongo que, por contentar a IU, se propone aumentar la partida en 10.634 € más, o sea que el kioskito va ya por los 34.834 € de presupuesto más los gastos de proyecto, y para más inri sigue sin respetar la normativa de tener dos aseos diferenciados, o al menos eso interpretamos algunos. Puede que se lleve a cabo y acabemos tirando a la basura más de 36.000 €, porque una cosa es hacerlo, y otra muy distinta es que haya alguien que luego quiera explotarlo, teniendo en cuenta nuestra climatología y la limitación de tiempo de apertura. Así que aquí tenemos dos medallitas, que veremos si no pesan demasiado.

Dos mociones presentamos desde el PSOE de Palazuelos de Eresma, al final de la entrada os las pongo para que las conozcáis con detalle. En la primera de ellas se pedía la realización por parte de una empresa especializada un Estudio de Tráfico y Movilidad para Palazuelos de Eresma, moción que ya en 2014 presentamos y que fue aprobada por unanimidad, y que a pesar de haber pasado 7 años el PP no ha cumplido, como viene haciendo sistemáticamente con la mayoría de las mociones que se aprueban, vamos que las usa de papel higiénico.  No solo creemos que es importante realizar este estudio, sino que además lo consideramos urgente, dado que hemos comenzado a tramitar las normas urbanísticas, que nuestro municipio sigue en expansión y que vivimos en el siglo XXI. esta es la argumentación que hice en su defensa:

En octubre de 2014, este grupo presentó una moción para la realización de un Estudio de Trafico y Movilidad, moción que fue aprobada por unanimidad. Han pasado 7 años y de aquello, nada, lo más que realizo el Equipo de Gobierno fue pedir un presupuesto a una empresa especializada, insistiendo es que se podía realizar con medios propios, y que tras 7 años no existe nada, ni siquiera con medios propios como proponía el Equipo de Gobierno.
Si hace 7 años todos los grupos coincidíamos en la importancia de un estudio de estas características, hoy es algo urgente e imprescindible, más aún con las Normas Urbanísticas comenzado a tramitarse, y sin olvidar las peculiaridades de nuestro municipio y sus numerosos núcleos.
Aprobar unas normas urbanísticas que van a regir un municipio con más de 5.600 habitantes y aún en expansión, sin un Estudio de Tráfico y Movilidad, es algo inaceptable. Tomar decisiones sobre alineaciones, anchos de calzada, direcciones únicas de calles, colocación y ubicación de elementos disuasorios de velocidad, sobre movilidad, etc. amparados en decisiones de los “técnicos” que carecen de una formación y preparación específica al respecto, terminan siendo decisiones erróneas, decisiones que ya sean de carácter técnico o político, son decisiones que en la mayoría de los casos no deberían de haberse tomado sin un estudio previo de tráfico.
Por otro lado, la nueva reglamentación del tráfico urbano, y en lo que a nuestras vías se refiere, necesitan de una adaptación a la nueva reglamentación, otra razón para justificar la urgencia y necesidad de este estudio, un estudio que nos permita tener un Plan de Movilidad Urbana Sostenible.
Han existido oportunidades de haber realizado el estudio con subvenciones, como la del IDAE que estuvo vigente hasta 2018, pero como siempre, parece que es la oposición la que tiene que buscar vías de financiación alternativa.

Al final, está moción fue tumbada por el PP, DNP y el nuevo "socio" de gobierno IU, el cual puso como argumento que ellos presentaron una moción similar (ni de coña, podéis consultarla en el acta del pleno de 21/07/20 en la web del ayuntamiento, además solo tubo 2 votos a favor, los suyos, pero nosotros no votamos en contra) y que no se aceptó, y que no les gusta externalizar estas cosas (claro se olvidan de los 1.500€ que ha costado el proyecto de su kioskito y que fueron externalizados), en definitiva esto no pudo salir adelante gracias al apoyo de IU al PP, esto es a lo que ellos deben de llamar hacer municipalismo, a partir de ahora lo llamaremos TRIPARTITO. (PP, DNP e IU)

Nuestra segunda moción que también fue tumbada de la misma forma que la anterior y casi con los mismos argumentos por parte de Izquierda Unida, trataba sobre un tema del que os quejáis con frecuencia, y con razón, LA LIMPIEZA DEL MUNICIPIO. Os paso la defensa que hizo nuestro compañero Antonio Reguera:

Como ya expusimos en la pasada Comisión Informativa, el propósito de esta moción no es otro que adecuar un servicio tan esencial, como es el de la limpieza viaria, a las necesidades actuales de nuestro municipio.

Palazuelos de Eresma ha duplicado prácticamente su población en los últimos diez años, y el servicio de limpieza viaria apenas ha sufrido mejoras desde entonces, ya que es un servicio llevado a cabo por el personal llamado “de calle”, es decir, personal qué hace de todo, que en muchos casos en eventual, y con una dotación de recursos escasa y precaria. Tal vez por ello, sea uno de los servicios municipales que más quejas generan entre nuestros vecinos y vecinas.

Desde nuestro grupo municipal han sido numerosas las ocasiones en que hemos abordado este asunto, incluso proponiendo enmiendas a partidas presupuestarias en aras de que nuestro municipio tuviera un servicio de limpieza viaria de calidad, como merecen nuestros vecinos, y acorde a la imagen que debemos dar al exterior. No olvidemos que somos el cuarto municipio de la provincia por número de habitantes.

La complicada situación económica de las arcas municipales en los últimos años ha servido de excusa para no apreciar mejora alguna en la limpieza viaria, pero la coyuntura de tesorería actual es diferente, a la vista de los recientes beneficios fiscales, por lo que creemos que es el momento oportuno de abordar de una manera íntegra la creación de un servicio municipal de limpieza viaria.

La propuesta de acuerdos se puede concretar en lo siguiente:

- Que una consultora externa y especializada realice, en el último trimestre de este año, un estudio de necesidades y una planificación de cómo debe desarrollarse dicho servicio municipal.

- Que se considere como recurso material la adquisición de una barredora para optimizar los tiempos y frecuencias de limpieza en los diferentes núcleos de nuestro municipio.

- Que, a la vista del mencionado estudio, se dote de partida económica suficiente a los presupuestos de 2022, para que el servicio municipal de limpieza pueda estar operativo en el primer trimestre del próximo año.

Aquí cabe destacar la intervención de la Portavoz de DNP, sobre todo porque en la mayoría de los plenos, no dice ni pio, y aquí habló para, en resumidas cuentas, decir que nuestro municipio está muy limpio, opinión que también deben de compartir los concejales de IU ya que con su voto en contra tumbaron la moción, otra opinión muy distinta tenemos nosotros, no existe una limpieza programada y continua, no se incorporan medios, en definitiva se limpia como en el siglo pasado, y esto no es culpa de los empleados municipales, eso está claro.

Por último, la moción de ciudadanos que versaba sobre la creación de un espacio para diversos usos en el espacio de la no piscina climatizada, corrió la misma suerte que las nuestras.

Llevamos dos años y medio de legislatura, y la mayor parte de las obras, infraestructuras e inversiones están sin realizar, la situación de nuestro Ayuntamiento es lamentable, funciona gracias a sus empleados, pero políticamente es un auténtico CAOS, llega el último año y medio de legislatura y las prisas por sacar esas inversiones a la luz como escaparate para las próximas elecciones llevaran a la precipitación e improvisación y a las  "chapuzas" de las que desgraciadamente tenemos muchos ejemplos, el PP tira de excusas como que hemos estado sin Secretario y sin Interventor, pero es que eso, también en gran medida ha sido culpa suya, por ese gusto que tienen  por improvisar sobre la marcha.

MOCIONES PSOE PALAZUELOS DE ERESMA:

ENLACES:

Entrevista a Hilario Lázaro en Radio Segovia:

https://play.cadenaser.com/audio/1631795672_463542/

Acuducto2.com sobre el pleno:

https://www.acueducto2.com/el-tripartito-impone-su-ley-en-palazuelos-y-aprueba-una-rebaja-del-10-del-ibi/122181

Como digo siempre, este es mi resumen con algo de ironía, habrá otros, o no, yo lo llevo haciendo 10 años, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Saludos

Hilario Lázaro

GASOLINERA, PLENO Y EL "AMOR IU-PP"

Hola a tod@s

Tratare de haceros un breve resumen del pleno del pasado martes, en el, nuestro grupo planteó una serie de preguntas sobre la posible instalación de una gasolinera a la entrada de la urbanización que ha generado inquietud y preocupación entre los vecinos de Robledo.

Las preguntas fueron las siguientes:

Estas fueron las respuestas (literal) del Alcalde:

1.- Está en estudio

2.- En el PGOU no existía una prohibición expresa.............

Aquí no es correcta la contestación, el PGOU decía esto:

3.- El promotor dice que no es necesario y este Ayuntamiento ha solicitado aclaración a la Junta, el arquitecto dice que sí y lo hemos derivado a la Junta.

4,5,6, y 7.- La parcela es urbana de carácter comercial, compatible con una gasolinera y a partir de ahí se ha solicitado el informe de carreteras y está en procedimiento que no está resuelto y como tal muchas de las preguntas al no estar finalizado pues no tenemos respuesta todavía. 

8.- Estamos esperando, en este caso a que el arquitecto, que es quien lleva esa supervisión, nos tiene que informar de ello para ver qué decisión podamos tomar.......

9.- No hay ningún problema en exponer a los señores corporativos cuando tengamos una respuesta a todo esto, su opinión a ver que se puede hacer y que no, ni a favor ni en contra.......

A la pregunta de IU sobre la cercanía de las barbacoas a la posible gasolinera, la respuesta, aunque sorprendente fue esta:

Distancia de retranqueo es de 4 metros y con eso se  cumple la norma.

En definitiva tirando balones fuera, que si todo es legal no puede denegar la licencia, sería delito, pero hay que recordar al Sr. Alcalde que darla siendo ilegal, sería el mismo delito.

Está claro que mover la parada el BUS y de Taxi, corresponde solo al Ayuntamiento, y hacerlo es favorecer los intereses particulares de una empresa en contra de los intereses de los vecinos, eso está bastante claro.

Por otro lado, preguntamos quién había dato instrucciones para la retirada de los carteles sobre la gasolinera, algunos de ellos en mobiliario urbano, y la respuesta fue como siempre evasiva, pero llama la atención la rapidez en retirar esos carteles (menos de 48 horas), cuando hay otros que se tiran meses y meses, aunque claro hay algunos que no molestan, para ejemplo, una foto que en su día publicamos en redes sociales y en plena campaña electoral (2015) donde se colocaron carteles del Alcalde en mobiliario urbano y sitios similares el último día de campaña:

Seguiremos informando de cómo avanza este preocupante tema.

También en el pleno se trato continuar con la empresa concesionaria de la piscina municipal, accediendo el reequilibrio económico de la misma. Afortunadamente Izquierda Unida se quedó sola en su intento de remunicipalizar el servicio, una de sus principales reivindicaciones, y es que gestionar una piscina municipal no es tan fácil como parece y mucho menos para un Ayuntamiento como el nuestro, estamos viendo estos días como existen accidentes graves con la manipulación de los productos químicos de las piscinas, como para que dicho trabajo no lo hagan auténticos profesionales. Ahora veremos si eso, que era una de sus principales razones para aprobar el presupuesto del PP, se vuelve en una razón para no apoyarles o lo dejan correr....

MOCIONES Y EL CONSOLIDADO 💓💘💓"AMOR" DE IU-PP

Dos mociones de Izquierda Unida se llevaron a pleno, la primera que se titulaba literalmente: "MOCIÓN PARA COORDINAR A LAS ADMINISTRACIONES CON RESPONSABILIDAD EN EL MUNICIPIO DE PALAZUELOS DE ERESMA EN BUSCA DE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE VANDALISMO Y DELINCUENCIA".

Los concejales de Izquierda Unida, deben de vivir en un municipio distinto al del resto de concejales, esa es la conclusión, confundir unos actos puntales de vandalismo, con delincuencia, drogas, etc. es el colmo de los despropósitos, intentar transmitir que vivimos en un "Bronx" como decía Luis Besa en su artículo, eso es intentar trasladar una imagen de Palazuelos irreal, que solo existe en su imaginación y claro se llevaron el rapapolvo de todos los grupos, moción absurda como casi todas las que presentan, ya que ni este Ayuntamiento, ni Diputación, ni Junta, tienen competencia en estos temas, y si no tienen competencias ¿Qué pintan en una reunión sobre seguridad?. Al final solo ellos dos votaron a favor, pero lo sorprendente es que el PP se abstuvo, por eso del "amor IU-PP" vamos que hay que tragar, que son los que les mantienen en el poder, el resto de grupos votamos en contra.

La segunda moción en inicio decía textualmente: "MOCIÓN PARA QUE EL AYUTAMIENTO DE PALAZUELOS DE ERESMA BONIFIQUE EN EL AÑO 2022 EL 15% DEL IBI PARA LOS INMUEBLES QUE EN LOS MISMOS SE DESARROLLE UNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE ESPECIAL INTERES O UTILIDAD PARA EL MUNICIPIO" Al objeto de contribuir a paliar los efectos económicos negativos que la crisis sanitaria provocada por el Covid-19.......

Esta moción, solo sonaba bien, era arbitraria, y casi imposible de llevar a cabo, y ante la imposibilidad de realizarla, negociaron una enmienda con el PP para que al final fuera una bonificación para todos del 10% del IBI para el 2022, vamos que pasamos del pago una ronda a quien lo pueda necesitar,  a barra libre para tod@s.  Como vecino, pues muy bien, digamos que la media de ahorro por familia podría estar en torno a los 20 o 30 €, toda una ayuda contra la Covid-19, gol por la escuadra del PP a IU, que solo quiere la medallita de que ha conseguido que bajen el IBI para el 2022, pero hay que recordar que este impuesto es la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento, y para llevar a cabo esa rebaja habrá que meter la tijera, vamos unos 100.000 € que habrá que recortar, veremos en qué, pero lo que no han pensado en IU es que esa rebaja a los que más favorece es a los que más pagan, o sea, a los que más tienen, no creo que eso sea muy de Izquierda Unida, si no más de PP, de ahí lo del gol. Populista la medida es, pero que nadie piense que dicha medida no nos restara servicio e inversiones. Al final los favorecidos serán las empresas grandes y los grandes propietarios, eso está más claro que el agua.

Como siempre este es mi resumen, habrá otros, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo
Hilario Lázaro

STOP GASOLINERA

Hola a tod@s

Se acaba de crear una plataforma de afectados por la instalación de una gasolinera en la entrada a la urbanización, junto a los bloques y viviendas, desde nuestro grupo expresamos nuestra oposición a dicho proyecto y nos ponemos a disposición para colaborar en lo que sea necesario con la citada plataforma.

Os pongo los carteles y en breve ampliaremos información.

Un saludo
Hilario Lázaro

"KIOSKO-BAR = CHAPUZA MUNICIPAL"

 

En la entrada anterior hablábamos de la idoneidad del momento para hacer un Kiosko-Bar en la zona del parque de la Mina, una propuesta de Izquierda Unida, que el PP aceptó y valorada en 24.100 €, partida que fue incluida en los presupuestos.    

Ver entrada anterior: http://agrupacionvecinalrobledo.blogspot.com/2021/05/no-se-lo-merecen.html

Lo cierto es que el PP se puso rápidamente manos a la obra (extraña tanta rapidez, pero hay que tener contentos a los de IU, que son lo que les sujetan en la Alcaldía).

En poco tiempo, apenas un mes, ya estaba listo el proyecto del mencionado Kiosko-Bar, y algunos que ya somos “perros viejos” vimos que dicho proyecto iba a ser difícil que se licitara, ya que algunas partidas están a precios por debajo del mercado, o al menos eso hemos interpretado algunos, ese proyecto era difícil por no decir imposible que se pudiera llevar a cabo, pero ahí la picardía del PP, ellos cumplen con lo que pide IU, pero saben de sobra que no se va a llevar a cabo ya que Izquierda Unida se ha quedado corto en la partida solicitada, y nadie ha entrado a la licitación, por algo será.

Es una pena desperdiciar el tiempo de los técnicos municipales en un proyecto que sabes no va a salir adelante, existiendo muchos otros que se retrasan y retrasan por falta de tiempo de los técnicos, a los que entretienes con “Chapuzas” como está, y que además les das urgencia.

Lo cierto es que Izquierda Unida sabe muy bien gastar y pedir, pero eso lo sabríamos hacer tod@s, después de más de 8 años de sacrificios económicos, de apenas existir partidas para inversión, llegan momentos mejores, pero eso no quiere decir que tengamos que malgastar el dinero de los contribuyentes de cualquier manera, y antes de electoralismos y populismos hay que aplicar el sentido común y aprender de los errores del pasado, para no volver a cometerlos, y no lanzarnos a inversiones locas, que pueden ser muy populares, pero habría que preguntarse si vamos a ser capaces de mantenerlas en óptimas condiciones o acabaran en el abandono y el olvido. Reflexionemos.

Hay muchas cosas que se van haciendo y que diversos grupos llevamos años pidiendo, y es que es ahora cuando mejora la situación económica cuando se van llevando a cabo, y no solo porque lo haya pedido Izquierda Unida que parece un “salvapatrias” que lo pide todo, si no porque poco a poco la situación va mejorando y se van haciendo cosillas, aunque a veces más que cosillas, sean “chapucillas”. Si lo que busca Izquierda Unida son medallitas, que no se preocupen, les cedo las mías, y seguro que algún otro concejal también.

Volviendo al Kiosko-Bar, habría que decir, o al menos esa es mi interpretación, que sería “ilegal”, y es que ese tipo de instalaciones hay que dotarlas de aseos diferenciados, o sea dos, uno para mujeres y otro para hombres, y el proyecto solo contempla uno. Puede que haya algún resquicio donde encajar su legalidad, pero eso vendría a demostrar que es una CHAPUZA, impropia del siglo XXI, puede que, a Izquierda Unida, esto no le importe, o puede que ni hayan caído en la cuenta, o que hayan confiado demasiado en el PP a pesar de todo, pero si este Kiosko-Bar se termina llevando a cabo tal y como está proyectado será desde luego UNA CHAPUZA MUNICIPAL, de la que Izquierda Unida será cómplice sin lugar a dudas.

De todo esto, y siendo un tema urbanístico ¿ la Concejala de Urbanismo tiene algo que decir ?, pues mucho me temo que no.

Os pongo alguno de los datos en lo que baso mi argumentación, pueden existir otros, pero yo al menos no los he encontrado.

Según el proyecto:

Según Decreto 12/2016, de 21 de abril, por el que se regulan los establecimientos de restauración en la Comunidad de Castilla y León:

Según el mismo Decreto:

Clasificación del establecimiento según el Decreto:

Categorías:

Y lo más importante y no cumple el proyecto: ASEOS…

Espero que nadie se tome esto como algo personal, son críticas exclusivamente políticas y desde luego nada de personales, que algunos parecen no saber diferenciar, que por exponer lo que pienso me acusan de “meterme en el barro” y otro tipo de descalificaciones por el único hecho de expresar mi opinión libremente, y que por el hecho de ser diferentes a la suyas parecen no saber encajarlas, llevo más de 10 años administrando este blog y las redes sociales de AVR, con ironía, con algo de humor, con errores, pero sobre todo, con responsabilidad, con entrega, y como servicio a tod@s vosotros, intentando en la medida de lo posible acercaros la política municipal un poco, vista desde otra perspectiva, y siempre dando la cara. Me gustaría poderlo dedicar más tiempo, pero es complicado, y las redes sociales tienen la importancia que tienen, ni más ni menos, y no voy a perder el tiempo publicando en tiempo real si me aprueban una moción y cosas así, creo sinceramente que a las redes hay que darles la importancia justa, no más, son importantes como vía de comunicación e información, también de promoción y publicidad, pero como tod@s sabemos  a veces se vuelven como un boomerang y otras se convierten en meros escaparates políticos y publicitarios. 

Y como digo últimamente, esta es mi opinión, habrá otras, sin duda, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Hilario Lázaro

"NO SE LO MERECEN"

ZONA PARQUE DE LA MINA

El pasado mes de marzo, fue aprobado el presupuesto municipal para 2021, con los votos de PP, DNP e IU. Dichos presupuestos contemplan la construcción de un “Kiosko-Bar” en la zona del Parque de la Mina, por un importe de 24.100 €, a propuesta de Izquierda Unida.

La propuesta, que en sí puede no ser mala, viene en un momento que no puede ser peor, y es que en resumidas cuentas, gastar dinero público en construir un Kiosko-Bar en Palazuelos en estos momentos, donde ya existen al menos 5 establecimientos hosteleros que son los que más están sufriendo la crisis provocada por el COVID-19 con cierres, cierres de interiores, y todas las limitaciones que estamos viendo, es un despropósito,  que sea el Ayuntamiento quien se vaya a dedicar a hacer competencia a la hostelería en Palazuelos, es de chiste, cuando por su parte no se ha ayudado nada a estos establecimientos,  tan solo una reducción de tasas que propuso nuestro grupo. Tal vez algunos no lo entiendan o lo vean de otra forma, pero tan solo se trata de empatizar un poco con un sector que lo está pasando muy mal. 

No hay que olvidar la climatología de nuestro municipio, lo que hace que dicho proyecto, probablemente solo pueda funcionar los meses de verano, por lo que su amortización será difícil, y se convertira en un lastre más para el Ayuntamiento, eso contado con que haya quien lo quiera explotar.

Y esta propuesta es para Palazuelos, que precisamente es el núcleo que más establecimientos hosteleros tiene, para otros como Carrascalejo que carece de esos servicios y donde seguramente serian bien acogidos, algunos no se acuerdan.

Esto no queda solo ahí, sorprende mucho la celeridad con la que se está llevando a cabo este tema (en menos de dos meses, ya está el proyecto y en marcha la licitación), ya que se aprobó en el pleno de marzo y ya sale la licitación, cuando hay proyectos que llevan más de un año “en el cajón de los olvidos” del Sr. Alcalde, sirva como ejemplo los vestuarios y arreglo de la Pista Polideportiva “Javier Aragoneses” que lleva más de un año en ese cajón, los pasos elevados, etc. etc., se conoce que para el Sr. Alcalde este tema es mucho más importante y urgente, no sea que  el grupo de Izquierda Unida se enfade y le fallen sus apoyos, y es que vendrán temas importantes y los van a necesitar.

Sería mucho más urgente destinar ese dinero en mantener los parques en óptimas condiciones de seguridad, mantenimiento y limpieza, creo que en esto estaremos tod@s de acuerdo, ya que este Ayuntamiento no puede presumir de tener los parques como debería.

En definitiva, la urgencia y las prisas por sacar este tipo de proyectos, sin analizar las necesidades y prioridades municipales, ponen de manifiesto que algunos ya solo piensan en las elecciones de 2023, sirva de ejemplo otra de las propuestas de IU, “los parques de calistenia”, proponen 3 de golpe, sin analizar si serán bien acogidos, si tendrán el uso adecuado, mantenimiento, etc. etc., ¿no sería más prudente realizar uno y ver su resultado antes de lanzarnos a realizar 3 de golpe ?. A esto algunos lo llaman municipalismo, aunque otros creemos que eso es otra cosa.

Como siempre esta es mi modesta opinión y mi perspectiva, como siempre habrá otras, y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Saludos

Hilario Lázaro

LLEGA “EL URBANISMO” A PALAZUELOS

Han pasado algo más de 10 años desde que se presentó el P.G.O.U. de Palazuelos, Plan que suscitó protestas y movilizaciones ciudadanas, y que además auspicio el nacimiento de D.N.P., un Plan que se fue descafeinando y terminó en el olvido, a pesar de no tener ningún valor, aún sigue colgado en la web municipal, y no será porque desde nuestro grupo no se haya pedido su retirada.

Desde hace tiempo nuestro municipio poco o nada puede hacer en su planeamiento urbanístico ya que al ser un municipio de más de 5.000 habitantes tenemos que tener un Plan General o unas Normas Urbanísticas, son estas últimas las que se van a llevar a cabo, imposición de DNP al PP para su apoyo, a la vez que llevar la concejalía de urbanismo.

El primer paso ha sido la licitación para la redacción de esas normas, una licitación de unos 80.000 €, solo una empresa se ha presentado, casualmente la misma que redactó el P.G.O.U., tal vez la falta de publicidad de esa licitación haya motivado que solo una empresa se presentara. Que sea la misma empresa puede tener sus ventajas, ya que conoce bien el planeamiento urbanístico de Palazuelos y digamos que tiene parte del trabajo hecho, pero también puede tener sus inconvenientes y cometer los mismos errores que se cometieron con el P.G.O.U.

El primer paso y el avance de esas Normas Urbanísticas (NNUU) ya se han mandado a la administración autonómica, antes de ser conocidas por los concejales del Ayuntamiento, y aunque sea un mero trámite burocrático, no es un buen comienzo, porque surgen las preguntas, ¿Qué pautas y criterios se han seguido para su elaboración, y sobre todo, quién las ha marcado?.

Ahora es cuando vamos a conocer la importancia y la gran responsabilidad de tener la concejalía de Urbanismo, hoy en manos de DNP, y que hasta hoy solo ha servido para presumir de cargo, con escasos conocimientos urbanísticos y pocas ganas, llega este “marrón” para la portavoz de DNP y Concejala de Urbanismo, vamos a afrontar este reto en Palazuelos, y digo esto con conocimiento de causa, nuestro grupo municipal, lleva más de 10 meses esperando respuesta a dos simples preguntas que presentamos por escrito y aún no se nos han contestado, misma suerte han tenido aquellos ciudadanos que han solicitado cita con la concejala.  Y es que la realidad es, que aunque es la concejala de Urbanismo, carece de delegaciones y competencias, vamos una concejalía de postureo.

¿Qué va a hacer DNP, va a informar a los vecinos, asambleas vecinales, transparencia… o simplemente va a escurrir el bulto y pasar a pies puntillas? ¿Va a dejar esto en manos de la concejala de Urbanismo, que ya ha demostrado que la da todo lo mismo?

Ojo, estas normas requieren mayoría absoluta, o lo que es lo mismo, que siete concejales voten a favor, ahí lo dejo…, pero si en su día te preocupó el PGOU, permanece atento.

Como siempre esta es mi perspectiva, y como siempre habrá otras, pero seguro que se empezará a hablar nuevamente de urbanismo en Palazuelos. 

Un saludo
Hilario Lázaro

CENTRO SOCIAL DE ROBLEDO

Hola a tod@s

Hace tiempo que venimos reclamando solución para los "chorretones" que tiene el Centro Social de Robledo y que sufre desde antes de su inauguración (2018), pero nuestras quejas y reclamaciones caen en saco roto.

Es importante que un Ayuntamiento cree nuevas infraestructuras y equipamientos, pero es casi más importante conservarlos en buenas y óptimas condiciones, capitulo este, en el que nuestro Ayuntamiento suspende y con muy mala nota, solo hay que pasear por nuestro municipio para darse cuenta, al final, por dejadez e incompetencia,  las reparaciones son más costosas para las arcas municipales, o sea, para todos los vecinos que al final somos los que las pagamos.

                

Un saludo

Hilario Lázaro

POLIAMOR Y CAOS EN PALAZUELOS

Hola a tod@s

Resumen de un pleno que empezó el día 16 y termino el día 17 de marzo, y es que parecía imposible batir el récor de duración de un pleno en Palazuelos, pero lo batimos, comenzamos a las 20:00 horas y terminamos a la 00:05, o sea 4 horas.

Sin sorpresas, triunfo el "Poliamor en Palazuelos", entre el PP, DNP e Izquierda Unida, sacando adelante los presupuestos para 2021, parece increíble, pero es cierto, que Izquierda Unida haya pactado unos presupuestos con su lado más opuesto, el PP, resulta sorprendente, pero que lo haya hecho también con DNP lo es aún más.

Ahora vendrán las justificaciones, de que lo han hecho por el bien del Municipio, dejando a un lado los colores políticos y todas esas palabras que se usan para justificar lo injustificable, serán ellos los que tengan que explicar a sus votantes, el por qué prefieren aferrar al poder al Alcalde del PP, y bloquear un cambio junto a PSOE, Cs, y Podemos-Equo.

El problema de todo esto, es que mantienen un Alcalde que cada día se ve más poderoso e insustituible, lleno de soberbia y prepotencia, y que se ha acostumbrado a gobernar a golpe de Decreto, y que está sumiendo al municipio en el más absoluto CAOS, del que os dejaré algunos ejemplos en este artículo.

Resulta contradictorio apoyar unos presupuestos en el que te aceptan una enmienda que modifica solo el 1,8 % del total del presupuesto, 80.000 € sobre un total de 4.200.000 €, y por otro lado solicitar la creación de una Mesa de Control sobre las mociones y ruegos aceptados, para hacer un seguimiento de su cumplimiento, ya que como ellos ya saben, la Alcaldía lo que hace con las mociones y los ruegos aceptados es usarlas como papel higiénico, creen que eso serviría de algo, nada más lejos de la realidad.

Esto no es nuevo, llevamos años denunciando el incumplimiento de la mayoría de las mociones que son aprobadas por el pleno, y a estas alturas no van a cambiar, la única forma de cambiarlos, es sin duda alguna, cambiar de Alcalde, pero para esto han encontrado un aliado: Izquierda Unida.

Una de las propuestas de IU, es la construcción de un Quiosco-Bar en el parque de La Mina (24.100 €), en Palazuelos, y es que como dijo el portavoz de Cs, no creemos que sea el momento, después de los cierres de la hostelería en Palazuelos, abrirles un Quiosco-Bar por parte del Ayuntamiento, sería el colmo, a lo que añadimos la falta de iniciativas y ayudas a la hostelería en Palazuelos por parte de este Ayuntamiento, las únicas que tienen son la reducción de tasas que propusimos desde el Grupo Socialista, creemos que hay oferta hostelera suficiente en el núcleo de Palazuelos, no así en otros como Carrascalejo donde no existe ninguno, y repito, tal vez no sea el momento adecuado.

Los grupos de la oposición (PSOE, CS y P-e), presentamos una enmienda a la totalidad con un presupuesto alternativo, que ni fue aceptado ni tan siquiera debatido.

¿De qué sirve, llevar en el presupuesto inversiones que no se van a desarrollar y o se van a realizar auténticas chapuzas ?. Sirva de ejemplo que la mayor parte de las inversiones de 2020 no se han ejecutado aun, como el arreglo de la Pista "Javier Aragoneses" en Robledo y sus correspondientes vestuarios, la adaptación de las cubiertas de las pistas de Robledo y Carrascalejo para evitar la entrada lateral de agua, los pasos elevados que se prometieron y presupuestaron, la pista polideportiva para Tabanera, el centro social de Carrascalejo, etc. etc., al final esas partidas no gastadas, pasan a remanentes, con los que se presupuestan nuevas inversiones, y más de lo mismo.

EL CAOS:

Tenemos al municipio sumido en el Caos total, fruto de la dejadez y la mala gestión del Alcalde, hagamos una pequeña cronología: desde que somos un municipio de más de 5.000 habitantes estamos obligados a incorporar Interventor/a, labor que venía haciendo el Secretario, hace más de un año que nuestro grupo pidió en varias ocasiones que se fueran realizando las gestiones para su incorporación, primero porque ya teníamos partida presupuestaria para 2020 y segundo porque ya se conocía la jubilación del Secretario, de hecho en Junta de Gobierno en mayo de 2020, ya preguntamos cómo estaba el tema, a lo que se nos contestó que estaba paralizado por el primer Estado de Alarma, nada se hizo desde entonces, llegando a 31 de diciembre, fecha en la que nuestro Secretario se jubiló. Comenzamos el año con la incorporación de nueva Secretaria, pero sin Interventor/a. 15 días duró la nueva Secretaria que renunció al puesto, y nos vimos a mediados de enero sin Secretaría ni Intervención, sin poder realizar Juntas de Gobierno, sin pagar facturas, sin realizar plenos, etc. etc., o sea con el Ayuntamiento totalmente paralizado y políticamente descabezado. Estamos en marzo y acabamos de celebrar un Pleno que debería de haberse realizado en enero, con Secretaria accidental y con Interventor por acumulación, o para que todos los entendamos, un Interventor que otro Ayuntamiento nos presta unos "ratillos", si a todo esto sumamos la crisis política continua que vive nuestro municipio provocado por la diversidad de grupos políticos existentes, y las extrañas alianzas que se producen, donde Izquierda Unida mira más hacia el PP y DNP que hacia el resto de grupos de la oposición, con los que ni quiere participar en un cambio ni hacerse a un lado y propiciar un verdadero cambio en nuestro municipio, todo esto se traduce en este CAOS en el que estamos inmersos.

Muchas excusas comenzaremos a oír, y explicaciones inexplicables, pero después de 10 años, aún me siguen sorprendiendo.

Creemos que Palazuelos necesita un cambio, y estar a la altura, no olvidemos que somos el tercer municipio de la provincia en Población, pero lamentablemente solo en eso, en el resto seguimos anclados en el pasado.

Como siempre, este es mi resumen, bajo mi perspectiva, con un poco de ironía, respetando lo que cada uno pueda pensar, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Hilario Lázaro

Concejal del Grupo Socialista de Palazuelos de Eresma.

El PSOE de Palazuelos de Eresma lamenta que el Presupuesto 2021 no contemple las inversiones necesarias para la revitalización económica del municipio

 

El PSOE de Palazuelos de Eresma lamenta que el Presupuesto 2021 no contemple las inversiones necesarias para la revitalización económica del municipio

Segovia, 18 de marzo de 2021.  El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, califica de “continuista e inservible” el Presupuesto para 2021 aprobado este martes; “un Presupuesto que no contemplan las inversiones necesarias para la revitalización económica del municipio, garantizar unos servicios públicos de calidad para todos los vecinos ni para, en definitiva, resolver los problemas de nuestro municipio”.

• El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, califica de “continuista e inservible” el Presupuesto para 2021 aprobado este martes; “un Presupuesto que no contemplan las inversiones necesarias para la revitalización económica del municipio, garantizar unos servicios públicos de calidad para todos los vecinos ni para, en definitiva, resolver los problemas de nuestro municipio”. 

• Los concejales socialistas lamentan que IU se haya convertido “en el sustento del Partido Popular al frente del Ayuntamiento votando a favor de unos Presupuestos con tantas carencias, cuando, además, había una alternativa creíble, sensata, muy trabajada y pensada para resolver los problemas de Palazuelos de Eresma, no para cronificarlos”. 

• Para el Grupo Municipal Socialista “fiel reflejo de la pésima gestión presupuestaria que lleva a cabo el equipo de gobierno, es también el caos en el que han sumido al Ayuntamiento en materia de personal, paralizando todas las tareas administrativas por su vergonzosa falta de previsión ante la jubilación del Secretario”.

Los concejales socialistas lamentan que IU se haya convertido “en el sustento del Partido Popular al frente del Ayuntamiento votando a favor de unos Presupuestos con tantas carencias, cuando, además, había una alternativa creíble, sensata, muy trabajada y pensada para resolver los problemas de Palazuelos de Eresma, no para cronificarlos”.

El portavoz socialista Daniel Bravo subraya que el Presupuesto alternativo presentado como enmienda a la totalidad de las “nefastas cuentas del PP”, recogía “un mayor impulso inversor para mejorar los servicios ya existentes y avanzar en la implementación de otros nuevos; para dar respuesta a los problemas que el proyecto caduco del PP ha dejado enquistar; para afrontar la revitalización económica de nuestro tejido comercial y empresarial; para poner a los vecinos en el centro de la acción de gobierno; y para ampliar la plantilla de empleados municipales mejorando también su formación”.

Para el Grupo Municipal Socialista, las cuentas del PP, Defendiendo Nuestro Pueblo y ahora también de IU, sólo servirán para anteponer el lucimiento personal del Alcalde a la resolución de los problemas de Palazuelos de Eresma.

“Son unas cuentas continuistas, y, por lo tanto, un previsible fracaso como lo han sido los Presupuestos anteriores porque el Alcalde y su equipo no pasan del papel a la acción”, enfatizan desde el Grupo Municipal Socialista. “Ejemplos hay mucho y muy variados: se prometieron islas de contenedores, pero únicamente se han realizado dos y han abandonado la idea; prometieron solucionar los problemas de inundaciones en Robledo, pero sigue ahí; abogaron por la eficiencia energética, pero solo van a llevar a cabo actuaciones en este sentido gracias a una subvención del IDAE sin avanzar más con fondos propios; tampoco han hecho nada de lo prometido y presupuestado en la mejora de la eficiencia energética de los edificios municipales, la mejora del Punto Limpio, ni el Plan Moves, por poner solo unos ejemplos más”.

“Por cuestiones como éstas, queda claro que sus Presupuestos son más de lo mismo, es decir, más papel mojado”, resaltan los concejales socialistas.

 

Situación insostenible en el Ayuntamiento 

Para el Grupo Municipal Socialista “fiel reflejo de la pésima gestión presupuestaria que lleva a cabo el equipo de gobierno, es también el caos en el que han sumido al Ayuntamiento en materia de personal, paralizando todas las tareas administrativas por su vergonzosa falta de previsión ante la jubilación del Secretario”.

“Desde el Grupo Socialista hemos estado más de un año advirtiéndoles de la necesidad de contar con un Interventor antes de la jubilación del Secretario, pero el Alcalde y su equipo han hecho oídos sordos a nuestra advertencia. El tiempo ha ido pasando, llegó la jubilación prevista y el Ayuntamiento se ha paralizado sin que su máximo responsable salga de su ya constante y preocupante inacción”.

“Palazuelos de Eresma necesita y se merece otra forma de hacer las cosas y la alternativa es posible. Que el PP continúe al frente del Ayuntamiento es la mejor forma de perpetuar la dejadez, la falta de iniciativa y la ausencia de un proyecto de futuro para nuestro municipio”, concluyen los concejales socialistas.

18 marzo, 2021