martes, 27 de diciembre de 2022

CARTA AL REY "NIETO"

Hola y Feliz Navidad a tod@s


Hoy os voy a transcribir algo tal cual lo he leído, sin filtros.

Señor Nieto: Haga Vd. el favor de pasarse por la urbanización Parque Robledo para que pueda apreciar como huele a gasoil el barrio por el transformador de la gasolinera. Evidentemente no todo el barrio, pero sí las viviendas cercanas a dicha gasolinera.
No nos hace falta ni salir de copas ni fumar porros para sentir un ligero mareo, nos sale gratis.
El ruido ya lo empezamos a asumir, pero el olor, si es capaz de venir y estar 20 minutos cerca de la gasolinera sin irse, le prometo que igual hasta en las próximas elecciones (he dicho igual, no seguro) le voto.
Y esto es, por dar la licencia de apertura sin tener todavía la acometida de luz, pero claro, Vds. no viven aquí.


Un saludo
Hilario Lázaro


domingo, 27 de noviembre de 2022

RESPIRANDO MIERDA

Hola a tod@s

Que buen aire respiráis por ahí, al lado de la sierra, aire puro....cosas como esa os habrán dicho alguna vez. Pero gracias al Alcalde, su equipo y los que les apoyan, hoy lo que respiran los vecinos cercanos a la gasolinera es autentica mierda, fijaros en solo dos días de funcionamiento del nuevo generador de la gasolinera como está el tejado de esa caseta....y luego tenemos que escuchar, el no me consta, se ha pedido, se ha solicitado, no es necesario, bla bla bla...... y mientras, ruido, suciedad, contaminación etc. etc. para los vecinos.


Un saludo
Hilario Lázaro


viernes, 25 de noviembre de 2022

NO QUERIAS CALDO ? .... PUES TOMA DOS TAZAS

Hola a tod@s

Más de 5 meses han pasado ya desde que comenzó a funcionar la gasolinera a través de un generador externo, (era provisional) el cual no cumple los niveles de ruido permitidos, por no hablar de los contaminantes que emite, de eso ya tiene constancia nuestro Alcalde, al cual se lo comunicamos y por lo que preguntamos en el último pleno, pero entre pitos y flautas todo sigue igual, el caso es que siguen funcionando incumpliendo la normativa de ruidos y este Equipo de Gobierno (PP+DnP) mirando para otro lado.
Hoy nos encontramos con una segunda caseta y un segundo generador, esa es la triste realidad.



Saludos
Hilario Lázaro



miércoles, 16 de noviembre de 2022

COMO NO NOS PUEDEN TAPAR LA BOCA, NOS QUIEREN TAPAR LOS OJOS

Hola a tod@s

A continuación os pongo un post escrito el 27 de septiembre, y dado que el día 1 de octubre tomó posesión la nueva secretaria interina, dejamos en suspenso, para dar un margen de confianza y de maniobra para la nueva secretaria, estamos en noviembre y nuestra situación no ha cambiado, seguimos sin poder acceder al registro del ayuntamiento y por lo tanto seguimos con los ojos tapados, esa es la realidad a día de hoy, el Alcalde mientras tanto se limita a decir que el "lo que digan los técnicos"....ha pasado mes y medio desde que escribí este post y de momento nada ha cambiado......hay escritos que acumulan más de 140 días sin contestar o remitir lo solicitado.


Hola a tod@s

Después de tres meses de espera y ante el silencio del Sr. Alcalde y la Sra. Secretaria accidental, nos vemos obligados a denunciar públicamente la situación en la que este grupo ha de trabajar.

El deber y la obligación de los concejales en la oposición, es entre otras, el fiscalizar al Equipo de Gobierno, vamos dicho de otro modo, vigilar para que se cumpla la legalidad y el buen gobierno a nivel municipal, y para ello y según establece nuestra constitución, así como numerosas leyes, los concejales tenemos EL DERECHO DE ACCESO A LOS DATOS E INFORMACION que obren en poder el Ayuntamiento, y la realidad es que algo tan sencillo y que se ha cumplido a raja tabla los últimos 10 años, ya no se está cumpliendo, ya que el Alcalde con el beneplácito y colaboración imprescindible de la Sra. Secetaria nos están negando este derecho fundamental. Tras la presentación de este escrito se ha producido la renuncia de la secretaria accidental (no sin antes apuntillar culpables), pero aún sigue en su puesto a la espera de ser relevada, pero mientras tanto se da por bueno su criterio de negarnos la información, no contestar a nuestros escritos, etc. etc., que pasen tres meses y no seamos contestados a cuestiones tan importantes no tiene ninguna justificación (no vale el no tengo tiempo).

Esto afecta a toda la oposición, pero los únicos que hacemos esa fiscalización y seguimiento somos nosotros, de ahí que nos veamos obligados a luchar en solitario, muchos hablan de trabajar por lo ciudadanos, y fiscalizar al gobierno municipal es un duro trabajo al que hay que dedicar muchas horas y revisar mucha información.

Creemos que el buen gobierno debe de regirse entre otras muchas cosas por la transparencia, y como no es el caso, denunciamos este hecho públicamente para que todos los ciudadanos de este municipio sean conocedores de estos hechos.

Si esta situación se sigue manteniendo nos veremos obligados a denunciar en instancias superiores estos hechos, incluso llegar a los tribunales si es necesario, esto es una falta de respeto no solo a nosotros, lo es a todos y cada uno de los ciudadanos de este municipio, estas actuaciones son caciquiles sin duda alguna.

Aquí os pongo el escrito integro presentado el día 5 julio de 2022

D. Hilario Lázaro Centeno, con domicilio en calle xxxx, concejal del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, y portavoz segundo del grupo socialista 

EXPONE:

Hace algo más de un año se han realizado cambios en nuestro Ayuntamiento, nuevo sistema informático, sede electrónica y también cambio en la Secretaría con la incorporación provisional de secretaria accidental y también de interventor por acumulación.

Una de las primeras consecuencias que hemos sufrido, es precisamente el acceso a la información de nuestro ayuntamiento, llevamos prácticamente un año en el que apenas hemos podido ver el registro, se nos ha limitado el acceso al mismo y aunque en diversas conversaciones con la señora secretaria se nos había comunicado que se buscaría algún sistema para que podamos hacer un seguimiento, el hecho es que esto no se ha producido. Desde secretaría se están cambiando los criterios y se están limitando de manera reiterada el libre acceso a la información a los concejales de la oposición, concretamente a los concejales de este grupo, que, siendo secretaria accidental y por lo tanto secretaria provisional de este ayuntamiento, habiendo sustituido al anterior secretario tras una larga trayectoria en este Ayuntamiento, y estando pendientes de la ocupación de la plaza que continúa vacante, resulta cuanto menos un poco atrevido el cambiar criterios asentados en este ayuntamiento desde la provisionalidad que ocupa la Sra. Secretaria Accidental que recordemos no es funcionaria de habilitación nacional, si no funcionaria municipal.

Últimamente también se están agotando o mejor dicho apurando plazos de manera sistemática en el envío de documentación solicitada, sirva de ejemplo, que se pide plano de ejecución de entrada en gasolinera, motivado en que se está ejecutando y se quiere comprobar que se ajusta a ello, y se nos envía, 7 días después, una vez que dicho acceso se encuentra ya finalizado, el pasado martes se ha solicitado una copia de queja presentada por una vecina del municipio, y a día de hoy, aún no se nos ha remitido, apurando al límite los plazos o incluso últimamente superándolos. 

Desde nuestro grupo, creemos que se deben de garantizar los derechos de los concejales, como son:


Artículo 23 de la Constitución:

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
Artículo 77.

Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado.

Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

Art. 14.

1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.

Art. 15.

No obstante, lo dispuesto en el número 1 del artículo anterior, los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar la información, sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en los siguientes casos:

a) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación que ostenten delegaciones o responsabilidades de gestión, a la información propia de las mismas.

b) Cuando se trate del acceso de cualquier miembro de la Corporación, a la información y documentación correspondiente a los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de que formen parte, así como a las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal.

c) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación a la información o documentación de la entidad local que sean de libre acceso para los ciudadanos.

Art. 16.

1. La consulta y examen concreto de los expedientes, libros y documentación en general se regirá por las siguientes normas:

a) La consulta general de cualquier expediente o antecedentes documentales podrá realizarse, bien en el archivo general o en la dependencia donde se encuentre, bien mediante la entrega de los mismos o de copia al miembro de la Corporación interesado para que pueda examinarlos en el despacho o salas reservadas a los miembros de la Corporación. El libramiento de copias se limitará a los casos citados de acceso libre de los Concejales a la información y a los casos en que ello sea expresamente autorizado por el Presidente de la Comisión de Gobierno.

b) En ningún caso los expedientes, libros o documentación podrán salir de la Casa Consistorial o Palacio Provincial, o de las correspondientes dependencias y oficinas locales.

c) La consulta de los libros de actas y los libros de resoluciones del Presidente deberá efectuarse en el archivo o en la Secretaría General.

d) El examen de expedientes sometidos a sesión podrá hacerse únicamente en el lugar en que se encuentren de manifiesto a partir de la convocatoria.

2. En el supuesto de entrega previsto en el apartado a) del número anterior, y a efectos del oportuno control administrativo, el interesado deberá firmar un acuse de recibo y tendrá la obligación de devolver el expediente o documentación en un término máximo de cuarenta y ocho horas, o antes, en función de las necesidades del trámite del expediente en cuestión.

3. Los miembros de la Corporación tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función, singularmente de las que han de servir de antecedente para decisiones que aún se encuentren pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia, para su estudio.

Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Artículo 1. Objeto. 

Esta Ley tiene por objeto ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información relativa a aquella actividad y establecer las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos así como las consecuencias derivadas de su incumplimiento.


Asimismo, debemos tener en cuenta que la letra c) del citado art. 15.1 ROF cobra especial importancia en un momento en el que opera la regulación de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno -LT-, de forma que el espíritu del legislador es el de una total transparencia, ampliando los supuestos de acceso a la información por parte de ciudadanos y, por ende, de los concejales como garantes del control de la actuación del equipo de gobierno. Resulta claro que el derecho de acceso a la información es una clara manifestación de la labor de control que deben ejercer los miembros corporativos respecto a la actuación del equipo de gobierno, que es, a su vez, una manifestación del derecho constitucional consagrado por el art. 23 de la Constitución relativo al derecho a la participación política.

Del contenido de esos preceptos citados y de la interpretación que los Tribunales de Justicia han hecho de los mismos, se desprende que ese derecho a la información no está condicionado a que el Concejal exponga una motivación o razón concreta por la que quiere acceder a esa información. Corresponde a los Concejales determinar qué antecedentes, datos o documentos “resulten precisos para el desarrollo de su función” como se dice en ese artículo 77.

La señora secretaria ha expuesto en más de más de una ocasión que se nos da más información de la que está obligada a ello, con excusas como Protección de Datos, que los decretos no tenemos por qué verlos, etcétera. En cuanto a la excusa de Protección de Datos ha quedado demostrado que no puede condicionar y no se puede mermar los derechos que tenemos los concejales de acceso a la información, sirva como ejemplo este pantallazo de una guía que la propia agencia de Protección de Datos ha elaborado sobre la administración local con la colaboración de la Federación Española de Municipios y Provincias:


Existen ya numerosas sentencias y precedentes al respecto, multitud de informes jurídicos de distintas instituciones públicas  avalándolo, y por lo tanto dejando claro que no se puede limitar el derecho a la información de los concejales por la protección de datos y mucho menos por otras cuestiones de índole técnico, como viene excusando nuestra señora secretaria, recordando que con las nuevas tecnologías y la informatización de la información, resulta fácil e imprescindible fijar la trazabilidad del acceso a la misma.

En ningún momento la señora secretaria nos ha manifestado qué estos criterios vengan impuestos desde la alcaldía, pero no obstante convendría recordar que el artículo 103 de la Constitución establece que, si bien la Administración actúa con sujeción al principio de jerarquía, sin embargo, ese mismo precepto señala que su aplicación será “con sometimiento pleno a la ley y al derecho”. Dado que el principio de legalidad, proclamado en el artículo 9 de la Constitución, es uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho, en el supuesto de que haya un conflicto entre el deber de obediencia que tiene un funcionario y su deber de actuar conforme a la legalidad, ha de primar este último.

Así mismo y dado que la Sra. Secretaria nos solicita sistemáticamente presentemos solicitud de todos y cada uno de los documentos que pedimos, y que los empleaos municipales han de pedirla autorización antes de entregarnos algún documento, creemos que también se debería dictar expresamente una Resolución de la Alcaldía dirigida a todo el personal municipal en la que se haga constar que los Concejales de esta Corporación tienen derecho a acceder a cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios y archivos de esa Administración y resulten precisos para el desarrollo de su función, teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 14, 15 y 16 del ROFRJEL, prestando especial atención al artículo 15.

Convendría también recordar a la Sra. Secretaria, que la misma ha de estar a disposición y servicio no solo del Equipo de Gobierno, sino también al de todos y cada uno de los concejales que componemos esta corporación, es un principio básico.

Creo que no es necesario que demostremos que nuestro grupo a lo largo de estos años siempre ha sabido guardar reserva de la información a la que hemos accedido, información a veces delicada, comprometida, pero siempre hemos sabido guardar reserva y custodia de la misma, cumpliendo fielmente nuestras obligaciones como concejales, tal y como establece la ley.

Entendemos que esta situación no se puede mantener más en el tiempo, bajo excusas y pretextos que carecen de sentido, de lógica y creemos también de legalidad, por lo tanto, desde nuestro grupo no estamos dispuestos a que esta situación se mantenga, por lo que denunciaremos públicamente esta situación y acudiremos a instancias superiores, incluso a los tribunales de Justicia si es necesario para defender nuestros derechos.

Por todo lo expuesto anteriormente 

SOLICITA:

Se ponga fin a esta situación.


                                                                          En Robledo a 5 de julio de 2022 


Saludos
Hilario Lázaro
Concejal del Grupo Socialista de Palazuelos de Eresma. 

    






sábado, 12 de noviembre de 2022

INUNDACION EN ROBLEDO, FOTOS Y VIDEO

 Hola a tod@s

Os pongo el vídeo y las fotos de como se ha inundado la entrada, ya lo hemos dicho y no es la primera vez, pero ni caso, lo malo es que con la CHAPUZA DE ENTRADA que han dejando por facilitar el acceso a la gasolinera esto va a pasar a menudo y fue una de nuestras denuncias, y esto se repetirá, ha habido vecinos que no han podido entrar por esa zona, ahora eso si, la gasolinera sin problema.....










Saludos
Hilario Lázaro



sábado, 5 de noviembre de 2022

Los vecinos pagarán casi un 7 por ciento más en todas las tasas municipales gracias a la inacción del Alcalde

El PSOE de Palazuelos de Eresma denuncia que todos los vecinos pagarán casi un 7 por ciento más en todas las tasas municipales gracias a la inacción del Alcalde

“Después de tantos años al frente del Ayuntamiento, nadie en el equipo de gobierno del PP se ha enterado aún que las ordenanzas fiscales que rigen las tasas e impuestos municipales contemplan incrementos anuales automáticos con el IPC”, señala Bravo.

Bravo enfatiza que “desde el Grupo Municipal Socialista ya advertimos al Alcalde de esta situación y siempre hemos defendido que debería llevarse a cabo una modificación de dichas ordenanzas fiscales para evitar ese fuerte incremento. Pero el señor Nieto siempre nos contentó, literalmente, que no iba a hacer nada”.

Para el Grupo Municipal Socialista “es evidente que tenemos un Alcalde absolutamente incapaz de gestionar el Ayuntamiento y cuyo pasotismo queda patente día a día”. Buena muestra de ello –afirma Daniel Bravo- es lo ocurrido con la tan cacareada rebaja del IBI en un 10 por ciento para 2022. “El PP y los por entonces dos concejales de IU, ahora uno de ellos no adscrito, pactaron esa rebaja lineal en todos los recibos (curiosamente IU pasó en aquél momento por el aro de rebajar lo mismo a las familias más necesitadas que a los que más tienen) pero nadie se preocupó de gestionar en tiempo y forma y los servicios de recaudación de la Diputación emitieron los recibos sin la reducción”.


Palazuelos de Eresma, 5 de noviembre de 2022.- El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, Daniel Bravo, lamenta “que la dejadez y la incapacidad de gestión del Alcalde, Jesús Nieto, y de todo su equipo vaya a suponer que en 2023 todas las tasas municipales se incrementarán en casi un 7 por ciento”.

“Después de tantos años al frente del Ayuntamiento, nadie en el equipo de gobierno del PP se ha enterado aún que las ordenanzas fiscales que rigen las tasas e impuestos municipales contemplan incrementos anuales automáticos con el IPC”, señala Bravo.

Con el IPC estimado de un 6,9 por ciento –explica Bravo- “todas las familias, empresas y autónomos de nuestro municipio sufriremos un incremento importante en nuestros recibos gracias a la nefasta gestión del Partido Popular”.

“Todas las familias de nuestro municipio, sin distinción, vamos a pagar más caro el recibo del agua y de basura, pero también se va a pagar más por licencia de apertura de establecimientos, licencias urbanísticas, por el uso de locales municipales y las instalaciones deportivas. Pero también los establecimientos de hostelería, a quienes se les eximió del pago de la tasa por las terrazas, verán ahora incrementado notablemente este coste”, enfatiza.

Bravo enfatiza que “desde el Grupo Municipal Socialista ya advertimos al Alcalde de esta situación y siempre hemos defendido que debería llevarse a cabo una modificación de dichas ordenanzas fiscales para evitar ese fuerte incremento. Pero el señor Nieto siempre nos contestó, literalmente, que no iba a hacer nada”.

“Todos los vecinos de Palazuelos, Tabanera, Robledo, Peñas del Erizo, Quitapesares y Carrascalejo tienen que saber que vamos a pagar más en nuestros recibos gracias a la inacción del PP y al silencio cómplice de otros grupos que continúan sustentando a un equipo de gobierno caduco y con un proyecto agotado”, remarca.

Para el Grupo Municipal Socialista “es evidente que tenemos un Alcalde absolutamente incapaz de gestionar el Ayuntamiento y cuyo pasotismo queda patente día a día”.

Buena muestra de ello –afirma Daniel Bravo- es lo ocurrido con la tan cacareada rebaja del IBI en un 10 por ciento para 2022. “El PP y los por entonces dos concejales de IU, ahora uno de ellos no adscrito, pactaron esa rebaja lineal en todos los recibos (curiosamente IU pasó en aquél momento por el aro de rebajar lo mismo a las familias más necesitadas que a los que más tienen) pero nadie se preocupó de gestionar en tiempo y forma y los servicios de recaudación de la Diputación emitieron los recibos sin la reducción”.

“Ahora, ¿quién va a pagar ese trabajo extra de los servicios de recaudación de la Diputación?, se pregunta Bravo. “¿Cuánto va a costar al Ayuntamiento este error de bulto propiciado por la inacción de quienes sólo gobiernan de cara a la galería?”.

“El Alcalde, su equipo y quienes les apoyan han de dar muchas explicaciones a los vecinos y vecinas de nuestro municipio”, concluye Bravo.

martes, 27 de septiembre de 2022

TÓTEMS, LUMINOSOS Y MENTIRAS......

Hola a tod@s

En los últimos días ha resurgido de nuevo la polémica sobre los tótem de la mano de Juan Sevillano y su denuncia pública sobre la colocación por segunda vez del Tótem de Lupa, desconozco si esperó a su colocación tal y como publicaba en redes o simplemente no se había enterado (hace ya más de dos meses que se aprobó por parte de la Junta de Gobierno (28 junio 2022), a lo mejor no se había leído el acta que se le remite unos 15 días después, no sería la primera vez que preguntan por cuestiones sobre las que ya se les ha informado. Hoy he visto este titular en El Adelantado de Segovia, diario que le publica todo a Juan Sevillano, incluso los anuncios, ajajaj, es ironía, ¡suerte o mano, que tiene con este periódico!. 


Mas titulares:

https://www.acueducto2.com/lupa-coloca-de-nuevo-su-torre-anuncio-en-el-carrascalejo/138140

https://segoviaudaz.es/lupa-recupera-su-totem-del-carrascalejo/

https://www.eladelantado.com/provincia-de-segovia/la-instalacion-de-un-poste-publicitario-devuelve-la-polemica-a-palazuelos/

En primer lugar me llama mucho la atención  la fijación de Juan Sevillano con el cartel de Lupa y no del resto, ya que sobre el tótem y luminosos de Robledo no ha dicho públicamente ni PIO, y cuando Burger King cambio el suyo, tampoco, El sabrá, pero mientras, va perjudicando la imagen de empresas que nada tienen que ver con la política municipal y sus líos.

Pero lo más grave para mí, es que el Alcalde miente, y algunos se lo creen. Dice el Alcalde que no podemos hacer cambios urbanísticos mientras no se aprueben las normas urbanísticas, y esto no es del todo cierto, ya que desde 2014 a 2022 si se han hecho cambios urbanísticos en Palazuelos, alguno en Carrascalejo, Segovia 21 (para solucionar la papeleta a Diputación) y alguno más en el propio Palazuelos, así que sí se hubiera podido tramitar ese cambio en el urbanismo de Palazuelos si se hubiese querido, tiempo ha habido, pero es que no queda ahí la cosa, también había otras posibilidades tal y como dijo en su día nuestro portavoz Daniel Bravo, y es que la limitación para estos tótem se podía hacer con otro tipo de ordenanzas que no tendrían que pasar por la Junta y sería de aprobación inmediata.

Lo que no es de recibo, es tirar la piedra contra Lupa, que fue en su día quien retiro voluntariamente el primer tótem corriendo con los consiguientes gastos de su retirada (un pico), y viendo como venían otros a poner tótem a tutiplén, (Burger King y Plenoil) con el beneplácito del Equipo de Gobierno. 

¿ Quiénes son los responsables de la instalación de estos tótems ? Está claro, los responsables son el Equipo de Gobierno, formado por el PP y DNP.

¿ Quien apoya al Equipo de Gobierno cuando lo necesitan ? Pues el Concejal no Adscrito el Sr. Sevillano y el Portavoz de Izquierda Unida el Sr. Sacristán.

¿ Si estos tótem fueran en otras zonas o núcleos del Municipio, se permitiría ?  ?¿?¿?

La cuestión no es tótem si o tótem no, la cuestión es regularlo para que estos tótem no sobrepasen ciertas alturas, permitiendo su integración con el entorno sin perjudicar el desarrollo comercial de la zona.

Esta es mi visión, habrá otras, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un saludo
Hilario Lázaro


jueves, 22 de septiembre de 2022

KIOSKO BAR: CASI 40.000 € ¿PA QUE?

Hola a tod@s


Hoy 22 de septiembre es el último día del verano, y tras año y medio desde que se aprobó el presupuesto (marzo 2021), el Kiosko-bar aún no está abierto, y eso que salió la licitación en mayo. Dicen que abrirá pronto, pero ya van tarde, como siempre....

Este capricho de los Sr. Sevillano y Sr. Sacristán, concejales en su día de Izquierda Unida, y aliados imprescindibles del Sr. Nieto y su PP + DNP, empezó presupuestándose en 24.100 € y al final nos va a salir por casi 40.000 euracos, capricho un poco caro y que como ya anunciamos en su momento, empezó por ser una autentica chapuza que no cumplía la normativa, "caros chatos nos vamos a tomar allí, decía un vecino" y cuanta razón llevaba. Al final hay dinero para hacer bares municipales allí donde ya existen bares, pero no hay dinero para mantener una limpieza digna en nuestro municipio, entre otras cosas. Esa es la triste realidad, a nadie se le ocurrió llevar ese proyecto a Carrascalejo por ejemplo, donde no hay ningún bar, pero eso ya era mucho conceder a otros núcleos claro.

Esto solo viene a demostrar la incapacidad de este Equipo de Gobierno mantenido con el imprescindible apoyo del Sr. Sevillano y su compañero (que ya no de partido) el Sr. Sacristán.

Aquí os pongo las anteriores publicaciones que hemos hecho sobre el kiosko, lo que lamento es que siempre que últimamente escribo algo, parece que a algunos les escuece, que incluso llegan a pensar que estoy obsesionado con su persona y bla bla bla... simplemente les hay que tienen el ego muy alto,  pero ya es tarde para cambiar, ¿no creéis?, pero como digo siempre, esta es mi visión, habrá otras y que cada cual saque sus propias conclusiones.




Saludos
Hilario Lázaro


jueves, 18 de agosto de 2022

CENTRO SOCIAL CARRASCALEJO Y DEPURADORA PALAZUELOS

Hola a tod@s

Pleno extraordinario en este mes de Agosto, se celebró el martes día 16,  por un lado la firma para asumir el 20% del coste de la ampliación de la depuradora que ronda los 2.500.000 € de los cuales tenemos que asumir 500.000 € en cuatro anualidades, y por otro lado la nueva licitación del futuro Centro Social de Carrascalejo.

Empezando por el final, el tema de la depuradora, algo más que necesario, la propia Confederación Hidrográfica del Duero nos lo exigía, ya que se quedo pequeña cuando superamos los 5.000 habitantes, y que es algo que ha demando nuestro grupo hace ya tiempo, incluso llevándolo a las Cortes de Castilla y León, salió adelante con el apoyo de todos los concejales, excepto el Sr. Sevillano, ahora concejal no adscrito y su compañero el Sr. Sacristán ahora portavoz de IU, que dejándose asesorar por Ignacio Tapia, también conocido como "Don Lios", autoproclamado experto en aguas y tal y tal... defendían hacer más depuradoras en lugar de ampliar la existente, apoyándose en afirmaciones falsas, como que los pluviales de Robledo no estaban separados, esto se lo conto Tapias, que está en el siglo pasado, ya que hace unos 3 años se separaron de la parte vieja los pluviales de los fecales, en definitiva si uno deja asesorarse por gente así, mal vamos, ya que pasamos de copiar o plagiar mociones a asesorarnos de la peor forma posible, pero en fin, allá cada cual. Es evidente que resulta más costoso hacer más depuradoras que ampliar la existente, eso nos quedó claro a tod@s menos a ellos, que están tan bien asesorados por el Sr. Tapias.


En lo que se refiere el centro social de Carrascalejo, empiezo explicando el tema poniendo la intervención en Pleno de nuestro Portavoz, Daniel Bravo:

Nos parece muy imprudente sacar una nueva licitación sin haber concluido el proceso anterior, la resolución del contrato, del que aún no se han terminado de dar los pasos precisos y establecidos por los servicios jurídicos en su informe. Queda todavía bastante y eso que han ido adelantando pasos, lo cual no quiere decir que estemos próximos a finalizarlo, ni mucho menos, y que podría tener repercusiones sobre el punto que nos ocupa. Esto, por el principio de prudencia, debería terminarse antes de proseguir, pero, claro, entonces nos encontramos con el escollo de tener que justificar la subvención del fondo de cohesión y ya vamos muy justos, hecho que nos genera dudas sobre la fórmula de financiación que proponen, como ya les hemos dicho en el punto anterior. Como también nos genera dudas el que se licite, otra vez, en un mes de agosto, de esto ya existen malos precedentes. También nos genera dudas el que se haya dado prioridad a la cafetería sobre el centro social y esto es algo que ustedes le han pedido al equipo redactor, no ha salido de la nada. no es lógico que se pretenda acabar antes el servicio complementario que el principal. También nos genera dudas que se vaya a un único criterio en los pliegos, el precio. y esto ya es norma, se lo hemos advertido muchas veces, si quieren que se acabe el edificio parece más lógico ver quién hace mayor volumen de obra por ese precio que ver quién oferta un precio más bajo y luego nos viene con un desequilibrio económico a los 4 días. Y estas dudas son las que ustedes deberían despejar en las comisiones informativas para que se lleguen a mayores acuerdos en los plenos, pero en esta legislatura ya nos han acostumbrado a que las explicaciones son las mínimas. Nuestro grupo esta a favor de que se realice un centro social en carrascalejo en las mejores condiciones, por ello propusimos este grupo que fuera referencia, que fuera ejemplo, por ello propusimos que fuera de alta eficiencia energética entre otras cosas. Sin embargo, a ustedes parece que les vale cualquier cosa. 
Hoy votar a favor es votar a favor de que se bloquee este proyecto, por eso nuestro grupo votará en contra.

Hay que tener en cuenta, que lo que ahora se saca a licitación no es la obra completa, si no una fase, que consta de la envolvente del edificio (fachada y cubiertas). Lo demás.....ya se verá.
A algunos les vale cualquier cosa, con tal de llegar a la elecciones de 2023 con algo, aunque sea chapucero, especialidad esta del Equipo de gobierno del PP y DNP, al que se suman a la menor ocasión el Concejal ahora no Adscrito y su compañero ahora portavoz de IU, aunque poco portavoz, ya que el silencio en los plenos es lo común en el, ni defendiendo ni argumentando nada de lo que vota, se conforma con hacer lo mismo que su compañero, eso a el le vale.

Y este es el panorama que tenemos, os iremos contado las novedades que surjan, me pondré chubasquero ya que lo aquí contado a alguno no le va a gustar, pero esta es mi versión, habrá otras, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

El Adelantado de Segovia: Palazuelos de Eresma ampliará la EDAR con una inversión de 2,5 millones


Saludos
Hilario Lázaro


jueves, 28 de julio de 2022

EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR.....

 Hola a tod@s

Ya lo avisamos, pero ni caso como siempre, espero que al menos quien se la haya comido este bien.....


Esto lo publicamos el 29 de junio, no ha llegado a durar ni un mes..


Saludos
Hilario Lázaro



domingo, 10 de julio de 2022

BORDILLO BLANCO Y ROJO POR FAVOR

Hola a tod@s

La solución no ha servido para parar los accidentes, ni con esas, las medidas adoptadas no han funcionado como se esperaba, algún vehículo accidentado más y algún bolardo tocado.
Ahora la ironía:
Vamos a pedir de castigo al Alcalde escribir 100 veces la frase:
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco
Tengo que pintar el bordillo de rojo y blanco

...........

Las imagines:






Saludos
Hilario Lázaro

 

miércoles, 6 de julio de 2022

¿ SOLUCIÓN ?

Hola tod@s

Tras 25 días de la apertura de la gasolinera y la chapuza de entrada que ha supuesto que más de una docena de vehículos se hayan accidentado, como hemos ido contado en estos días, hoy ha llegado "la solución", os pongo unas fotos y cada uno sacar vuestras propias conclusiones, a mi personalmente no me gusta, creo que los bolardos van a durar poco, el paso de camiones o vehículos grandes va a ser complicado, no se ha pintado el bordillo, se han puesto unos refractantes, de noche se verá mejor, pero como hemos venido denunciando, era a primeras horas de la mañana cuando se dificultaba su visión, veremos estos días como evoluciona el tema, pero el bordillo sigue igual....
Lo que resulta evidente, lejos de la polémica sobre la culpabilidad de los accidentes, es que ese problema no le teníamos antes, ha sido causa directa de la modificación de la entrada a la urbanización que la ha convertido en peligrosa, eso es un dato irrefutable y evidente, y todo con el único fin de favorecer los intereses particulares de una empresa en contra de la opinión mayoritaria de los vecinos.

Las imágenes:









Un saludo
Hilario Lázaro


domingo, 3 de julio de 2022

CUANDO ALGÚN VECIN@ SE HARTA......

 


Hay algún vecin@ que sabe mucho más de tráfico que nuestro Alcalde y nuestro arquitecto......


DONDE VA A PARAR COMPARANDOLO CON ESTO........





Saludos
Hilario Lázaro