Breve resumen, como breve ha sido el pleno de hoy, con solo un punto en el orden del día y 10 minutos de duración.
Se ha aprobado la enajenación de parcelas en el Carrascalejo Resto, lo que dará solución definitiva para poder terminar de urbanizar este sector, y con ello dar solución a los vecinos que han adquirido en este sector su vivienda y esperan su pronta entrega.
Se ha aprobado con los votos a favor de PP, PSOE, IU y AVR, 1 voto en contra de la portavoz de DNP y 2 abstenciones de los otros dos concejales de DNP.
También recordar que tenemos un nuevo perfil de Facebook, que será más dinámico y abierto a todos aquellos que de forma directa o indirecta tienen relación o interés por nuestro barrio.
HAZTE AMIGO Y TE MANTENDREMOS INFORMAD@
Un saludo
Hilario Lázaro
AVR
Algún "vidente" puede explicar los votos de DNP. Me parto y me mondo. Cada vez más patéticos.
ResponderEliminarFisuras en el seno de la agrupación, supongo.
ResponderEliminarLo que no se puede permitir es que esta gente no nos dejen defendernos en su blog, nos atacan y publican los comentarios que les da la gana, a mi ya me lo han echo varias veces, y no falto al respeto a nadie.
ResponderEliminarLo mejor es que los ignoremos porque ellos siguen con EL ERRE QUE ERRE.
EliminarAhora resulta que el blog de DNP ya no se llama así, es de los simpatizantes. ¿Por que?.
ResponderEliminarPonen que son de los simpatizantes para poder seguir arremetiendose contra este blogs y asi no culpemos a los concejales de DNP.
Todavia no han puesto en su blog el resultado del pleno de ayer ¿por que?
Porque a lo mejor no saben explicar porque 1 voto en contra y 2 se abstuvieron.
Pues segun me han comentado en los dos ultimos plenos resulta que la portavoz DNP ya no la dejan abrir el "pico" ahora resulta que quienes hablan son el 2º y 3º. ¿por que? No les gusta su verborrea?.
EliminarEn su blogs enseguida ponen el resumen del pleno y de momento no han puesto na. ¿por que?. Estarán buscando la manera de explicar porque votaron lo que votaron?
Con las horas que dedica el tal Fernando este, a su blogs, no entiendo como todavia no ha puesto "su resumen" del pleno.
Hilario permiteme dejar un comentario aquí para FERNANDO DEL BLOGS DE SIMPATIZANTES DE DNP. Resulta que se equivoca de persona adjudicandome comentarios que yo no he escrito. Gracias.
ResponderEliminarFERNANDO:"Publicas comentarios que luego te toca quitar, como siempre metiendo la gamba. Eres un mete patas. Sigue en esa linea, tu solito te retratas. Ah!! ya sabemos que tu eres un gran experto en temas de urbanismo,etc.,etc. y etc., pero de modales te quedas cortito".
Bueno chicos, vamos a poner un poco de cordura, no caigamos nosotros en los mismos defectos y errores que ellos, si a Fernando le gusta esta absurda guerra, abra que dejarle que luche solo, que siga poniendo, quitando y modificando comentarios, en definitiva que modere su blog como quiera, ese será su problema y tal vez su "castigo".
ResponderEliminarQuiero dar la gracias a Fernando y al entorno de DNP que simpatiza con sus formas de actuar, lo que habéis conseguido es que Santa Mª de Robledo este más unida que nunca.
Gracias a todos por vuestros apoyos.
Un Saludo
Hilario Lázaro
Estoy de acuerdo contigo Hilario.
EliminarNO HAY MAYOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO.
A PALABRAS NECIAS OIDOS SORDOS.
Hilario, salió ayer una noticia en el Norte de Castilla referente a una denuncia de DNP por alguna licencia de habitabilidad en el PP Robledo. Qué sabes de todo ello??.
ResponderEliminarAquí tenéis el articulo de Segovia al día, es igual al del Norte de Castilla:
Eliminarhttp://segovialdia.es/not/44618/dpn_acude_a_la_fiscalia/
http://www.elnortedecastilla.es/20120930/local/segovia/traslada-fiscalia-presuntas-infracciones-201209301415.html
EliminarOficialmente no se nada, ellos tampoco lo cuentan en su blog.
ResponderEliminarEsto no solo se referiría a Robledo, si no también a El Carrascalejo y alguna más por ahí, no es nuevo, ellos vienen denunciando esta situación hace tiempo. Veremos si tienen razón o no.
Vale, dices que no sabes nada, pero tendrás alguna opinión al respecto ¿no?. Me refiero si es verdad que se hayan cometido estas infracciones o son pataletas de estos.
EliminarY en caso de tener razón.... ¿En qué afectaría a los vecinos que ya están viviendo en las zonas denunciadas?
EliminarVemos que no te pronuncias, como hacías en otros asuntos, o es que esto se pone serio?
EliminarEstimado Anónimo, quién ha de pronunciarse es la Fiscalía, para eso lo han puesto es su conocimiento.
EliminarAhora los de DNP hablan del estado del cementerio, ya les vale, si nosotros aquí ni siquiera tenemos cementerio para enterrarnos donde vivimos y no nos quejamos, ojalá, pero ellos siempre erre que erre.
ResponderEliminarPues ahora en la última de DNP se menten hasta con un concejal de Segovia, tienen para todos, aunque en el fondo tiene un poco razón, pero vamos para todos.
ResponderEliminarPara nuevo problema:
ResponderEliminarLo estudio, y a ver que se puede hacer.
http://www.elcarrascalejo.net/2012/10/dnp-defendamos-nuestra-pena.html
ResponderEliminarQue bien, limando asperezas, luego que no te llamen Don Erre que Erre.
EliminarNo se puede tener un cementerio en cada barrio. Los que ya están tienen una justificación histórica (Tabanera) o necesidades sociales (Palazuelos). Lo que me sorprende es que el tal Fernando tiene llaves de todos los recintos municipales, icluidos las del cementerio. No entiendo el poder de Fernando que sabe datos municipales antes que otros y se le permite merodear por donde se le antoja. Cuando sea mayor quiero ser como Fernando, aunque está manejando DNP como el culo. Esta noticia del cementerio no es más que una cortina de humo sobre su verdadero interés: el ¡¡¡PPPPGGGOOOOUUUU!!!
ResponderEliminarSeguramente las fotos las tomaron el año pasado el dia de difuntos ,sin necesidad de tener llaves pero en todo caso, en el cementerio descansan varios familiares y no tiene necesidad, así mismo los que critican lo que se está haciendo, en lo que corresponde con el cementerio lo llevamos denunciando "por escrito " ante el Ayuntamiento varios AÑOS y el anterior alcalde como el actual se lo pasan por......donde se imaginan y es una verguenza todo. Lo dejan a medias los acuerdos en los PLENOS y es una verguenza, pero esto pasa por que no tienen nadie en el cementerio gracias a DIOS pero si fuese al contrario ......UN Saludo
EliminarQuerido Hilario,
ResponderEliminarLas licencias que se han dado en carrascalejo (coap) se han dado con condiciones y con las mínimas condiciones urbanísticas de acceso a sus viviendas. Faltan cosas; los que vivimos, sabemos que faltan cosas, pero las licencias se dieron con esos condicionantes que se cumplirán cuando se puedan cumplir. Si la fiscalía es como los españolitos pensamos que debe de ser, dará un carpetazo a la DNP, que bastante nos tocan las narices a los que vivivmos en la carretera de la Granja, pensando que aquí todos somos pijos ricos, cuando en esta zona nos ganamos la vida como en cualquier sitio de nuestro municipio, Palazuelos.
El problema, amigo anónimo, es que el Ayto. por muy Ayto que sea no tiene potestad para saltarse la ley. Y, según la ley, no puede dar licencias de primer uso mientras no tenga finalizada la urbanización ; da igual que el Ayto diga que da esas licencias con condiciones y da igual que los usuarios acepten o no esa licencia en esas condiciones. Y es que la ley no contempla esa circunstancia sino que simplemente PROHIBE EN TODO CASO QUE EL AYTO DE LICENCIAS DE PRIMER USO SIN TENER TERMINADA LA URBANIZACION. Todo lo demás solo son chanchullos.
Eliminar